Доплата государственной пошлины при увеличении исковых требований

По решению арбитражного суда сумма неустойки была снижена. Госпошлину суд снизил тоже. Истец считает, что суд неправомерно снизил размер госпошлины и подал апелляционную жалобу на решение суда в части уменьшения госпошлины, ссылаясь на п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6"О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о гос пошлине", согласно которому при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. В жалобе истец просит:
1.гос пошлину взыскать в полном обьеме.
2.суд расходы по рассмотрению апелляционной жалобе возложить на ответчика.
В связи с этим у меня 2 вопроса:
1. как оспорить его жалобу?
2.правомерны ли его действия, ведь суд снизил госпошлину, тогда почему расходы должен нести ответчик?

Здравствуйте!
Подскажите в какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) необходимо подать исковое заявление в моем случае:
В 2014 году я была зарегистрирована ИП в декабре 2016 года деятельность ИП прекращена, с учета снята.
В 2017 году ИФНС провела выездную налоговую проверку по вопросу соблюдения налогового законодательства за 2014 год. Было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности. Заранее вас благодарю.

Здравствуйте!
Очень нужна Ваша консультация.
Организация "А" продала организации "Б" товар. "Б" не оплатила поставку в результате "А" обратилась в Арбитражный суд с соответствующим иском. Затем в ходе дела "А" заключила договор цессии с организацией "С" и продала ей свою кредиторскую задолженность. "С" обратилась в Арбитражный суд с заявлением о замене истца по договору цессии в порядке процессуального правопреемства. Однако при подготовке договора цессии была допущена опечатка и сделана ссылка не на ту накладную по которой произошла уступка (она же (правильная) фигурировала в иске по взысканию задолженности по поставке). Таким образом получилось что суммы ссылка на номер дела по взысканию задолженности и другие реквизиты в договоре цессии правильные только закралась ошибка в реквизитах накладной. Однажды дело откладывалось по причине "уточнить относительно уступки права требования т.к. представлена ксерокопия договора уступки № N от 01.01.17г. не имеет отношения к предмету спора". Меня крайне удивила такая формулировка. Ни слова о несоответствии накладной заявленным требованиям не упоминалось. Впоследствии в суд был представлен оригинал указанного договора. А в результате суд выносит решение о взыскании задолженности с ответчика в пользу организации "А" при этом ни слова не упомянув об участии в деле организации "С" (как заявителя и цессионария). И на следующий день "С" получает определение об отказе в процессуальном правопреемстве по причинам того что указанная в договоре цессии накладная не имеет отношения к делу.
Как быть нам теперь в этой ситуации? В общем-то само решение нас вполне устраивает, но только при условии, если есть возможность отменить определение и заменить истца на нового, ведь по-сути суд не указал заявителю на ненадлежащую ссылку в договоре цессии (не исследовал в полной мере все доказательства в процессе), чем лишил права на исправление ошибки и вынес незаконное постановление.

1 декабря было вынесено решение А/С первой инстанции.
Уже после вынесения решения открылся тот факт что часть основного долга ответчика перед истцом была оплачена в интересах ответчика еще до судебного заседания (оплату произвела 3я компания на основании заключенного между единственным участником ответчика (ООО) и этой компанией договора займа получены все подтверждающие документы от ед. участника ответчика) получены соответствующие платежные документы истец эти платежи видел, но умолчал.
- 9 января по данному факту было подано заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в суд первой инстанции.
- 24 января в ответ получено определение суда о возвращение заявление в связи с тем, что на момент подачи решение еще не вступило в силу (датировано от 9 января).
- 28 января было повторно подано заявление по вновь открывшимся обстоятельствам в суд первой инстанции.
- Определением суда первой инстанции от 3 февраля указанное заявление было принято и назначено к рассмотрению на 7 марта.
- 7 марта в ходе рассмотрения заявления было отказано в удовлетворении заявления т.к. указанные в заявлении обстоятельства на момент вынесения решения могли быть известны ответчику (хоть и не были известны)!
Что можно сейчас сделать???
- Можно ли подать в суд апелляционной или кассационной инстанции с приложением ходатайства о восстановлении сроков в связи с этими обстоятельствами?
- если да, то в какой суд (апелляционной или кассационной инстанции)?
- удовлетворят ли ходатайство о восстановлении сроков в суде 2й инст. (с учетом того, что прошло уже 3 месяца с момента вынесения решения!)?