Отказ суда в привлечении третьего лица

Валерий
,
Москва
19.02.2022

Здравствуйте. У нас идет арбитражный спор. В судебном заседании заявили письменное ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Судья очень спешила рассмотреть дело, и не уходя в совещательную комнату, отказала нам в данном ходатайстве в устной форме. Сегодня получили решение суда, там также не отражено, что заявляли такое ходатайство и по каким причинам нам отказали. Как нам обжаловать отказ в привлечении к участию в деле 3 лица?

Ответил адвокат -
Королева С.О.

Здравствуйте Валерий!
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Предусмотренный Кодексом порядок призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия. Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.
В соответствии со ст. 184 АПК
2. Определение выносится арбитражным судом в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.
3. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.
4. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.
5. Протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания.
Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.
Из ч.3.1 ст. 51 АПК РФ следует, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
То есть закон требует рассмотрения ходатайства о привлечении к участию в деле 3 лица оформлением отдельного определения в письменном виде с принятием решения по данному вопросу в совещательной комнату. Поэтому мотивировки рассмотрения ходатайств нет в решении, они должны быть в виде отдельного текста определения.
В вашем случае судья не выносила отдельное определение и не удалялась в совещательную комнату для разрешения данного вопроса, текст определения отсутствует, что является нарушением норм АПК РФ и лишает вас права на обжалование отказа в привлечении к участию в деле 3 лица в порядке, устанолвенном ст. 51 АПК. В связи с этим, ваше несогласие следует включить в апелляционную жалобу на судебный акт.
Наши адвокаты могут помочь вам в правильном оформлении документов и ведении судебного процесса, обращайтесь, будем рады помочь.