Гражданский встречный иск

Елена
,
Москва
21.03.2012

Добрый деньпожалуйста помогите разобраться в этом деле.У меня умерла бабушка(Семенова. Л. П.) в 2004 годупосле её смерти осталось наследство в виде ½(одной второй) доли в праве собственности на жилой дом расположенный в городе Читаа вторая половина в виде ½(одной второй)осталась у её родной сестры (Зверевой.К.П.)обе они приняли наследство от своей материеё сестра(Зверева) после смерти моей бабушки(Семеновой) получила от нотариуса Шилкинского района п.Первомайский по месту жительства умершей(Семеновой) свидетельство на принятие этого наследстваскрыв от нотариуса наследников 1-ой очереди-мою маму эти действия со стороны Зверевой моя мама и я не знали2011 году в апрелея как мамин доверитель по доверенности обратилась к адвокатунужно было собрать ряд документов в том числе и обратится к нотариусу по месту жительства умершей(Семеновой)за отказом.Только у нотариуса я и узналачто наследство приняла сестра моей бабушки 2005 году в декабрена тот момент мы со Зверевой не поддерживали никаких связей и отношений.Адвокат составил иск к Зверевой она же ответчика истцом была моя мама(Шнырева) в иске было прошение суда о восстановления срока для принятия наследства и тем самым аннулировать у Зверевой свидетельство о праве на наследство на имя Зверевой.Между Зверевой и Шныревой было мировое соглашение в зале суда в судебном процессе Зверева написала заявление об отказе от ½ доли принадлежавшая умершей Семеновой в присутствии суда и секретаря.Суд вынес решение Исковые требования Шныревой удовлетворитьАннулировать свидетельство о праве на наследство на имя Зверева Восстановить Шныревой срок для принятия наследства.Позже пришла кассационная жалоба от Васильевойона же родная дочь Зверевойв этой жалобе она излагает что с данным решением не согласна и просит продлить сроки так как она на тот момент является единственным собственником всего дома и не была уведомлена о судебном заседании предметом спора которого был ее дом.Мы написали Возражение о томчто Васильева тут не причеми ее интересы не затрагивалисьи просили Кассационный суд 1-ую инстанцию суда удовлетворитьа Васильевой на восстановления сроков отказатьсуд прошел 12 марта этого года по кассационной жалобе и решил Васильевой сроки продлитьи если не согласна наша сторона то мы пишем частную жалобу В краевой или в районный суд.Иск Шныревой составлялся по очень старым документам( Семеновой) и половина на сегодняшний день документов отсутствовалоа именно:технический паспорт жилого дома договора дарения за 1991 год и за 2006 год.Васильевой на право жилого домапозже мне Зверева прислала 2 договора дарения где было уже понятночто мамина ½ часть жил. дома была подарена Васильевойдаритель была Зверева.Зверева в первом договоре подарила свою ½ часть жил.дома в 1991 году а во втором договоре подарила Семеновой ½ часть жил.дома в 2006 году.На основании этого и ряд новых появившихся документов доказывающиечто Васильева единственный собственник спорного дома адвокат рассмотрел уже новые документы подтверждающие о праве собственности всего дома Васильевоймне все доступно понятно разъяснилчастную жалобу адвокат написалуже об отмене 1-ой инстанции суда и всёчто было с этим судом связанно ОТМЕНИТЬтак как Данное решение является не законным поскольку основано на неправильном понимании норм процессуального права.Вся путаница пошла из-за тогочто по старым документам ½ часть жилого дома площадь которого составляло 352 кв.м относящаяся к Зверевойа вторая ½ часть жил.дома 372 кв.м относилась к Семеновой. Свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом мы получили после 1-ой инстанции в кассационной жалобе от Васильевойв этом свидетельстве мы увидели вот этих 2 договорапо 352 кв.мссылаясь на эти квадратные метрыадвокат и выяснилчто якобы была подарена одна и та же часть дома дважды одного дарителяа именно часть ½ Зверевой. Поэтому адвокат не мог предположить что он не прав.Позже когда появился тех паспорт доматам общая площадь дома 352 кв.м.тут уже стало совсем все понятно.Сейчас частная жалоба ушла в краевой судя на 90 процентов увереначто 1-ая инстанция суда будет отменена
Скажите пожалуйста мы в праве подать иск уже к Васильевойи может ли Васильева подать встречный к нам какой-нибудь иск? Спасибо!

Ответил адвокат -
Коллегия адвокатов

Здравствуйте, Елена.
Обладатель нарушенного права может воспользоваться не любым, а вполне конкретным способом защиты своего права. По смыслу гражданского законодательства иск о признании права направлен на защиту уже существующего, но нарушенного или оспариваемого права (Постановление ФАС СЗО от 03.04.2009 по делу N А56-7751/2008). Гражданский встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности. Встречное исковое заявление должно удовлетворять требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Подробнее Вам объяснит адвокат, который уже занимается Вашим делом.