Можно ли лишить родительских прав отца за неуплату алиментов

Наталья
,
Нахабино
26.09.2021

Правильно ли поступил судья, отказав мне в иске о лишении родительских прав отца детей, который даже к уголовной ответственности был привлечён за злостное уклонение от уплаты алиментов?

Ответил адвокат -
Головина К.О.

Уважаемая Наталья, своё мнение по законности и обоснованности судебного решения я могу сообщить Вам только после личной беседы и ознакомления с мотивированным решением суда и материала дела. А пока, отвечая на ваш вопрос, можно ли лишить родительских прав отца за неуплату алиментов, могу пояснить, что суд зачастую приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, так как эта мера является крайней и исключительной, даже если ответчик был привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов . «На первый раз» суд имеет возможность предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей и возложить на органы опеки и попечительства контроль за выполнением ответчиком своих родительских обязанностей в отношении детей. Судебная практика показывает, что добиться лишения родительских прав отца за неуплату алиментов можно лишь в случаях грамотного ведения судебного процесса, и представления суду все необходимых доказательств, связанных не только с неисполнением алиментных обязательств, но и с безразличным отношением отца к ребенку, добровольным отстранением от общения и воспитания. Поэтому, чтобы лишить родительских прав отца за неуплату алиментов, рекомендую вам обжаловать такое решение суда, воспользовавшись помощью профессионального адвоката, специализирующегося на данной категории дел. Например, вы можете обратиться ко мне, я буду рада вам помочь.
Привожу пример из судебной практики по схожему делу, когда самостоятельное ведение процесса истцом не дало ожидаемого результата:

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2016 года
Судья Звягинцева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хугаева А.Г., судей Бурцевой Л.Н., Кирщиной И.П., при секретаре З.Э., рассмотрев в судебном заседании 03 августа 2016 года апелляционную жалобу на решение Подольского городского суда от по делу по иску к о лишении родительских прав, заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., заключение прокурора О.А.,
установила:
А.С. обратилась в суд с иском к Ю.С., в котором просила лишить родительских прав Ю.С. в отношении несовершеннолетних детей М.Ю., года рождения, С.Ю., года рождения, Р.Ю., года рождения. Требования мотивированы тем, что между А.С. и Ю.С. расторгнут брак. От брака имеют несовершеннолетних детей М.Ю., года рождения, С.Ю., года рождения, Р.Ю., года рождения. Ответчик полностью уклоняется от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию детей, не оказывает материальной помощи на содержание детей, имеет большую задолженность по алиментам. А.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ю.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Решением Подольского городского суда от в удовлетворении исковых требований отказано. Ответчик предупрежден о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей. Не согласившись с данным решением, А.С. обжалует его и просит в апелляционной жалобе решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из доводов апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора о законности постановленного по делу решения, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между А.С. и Ю.С. расторгнут брак. От брака имеют несовершеннолетних детей М.Ю., года рождения, С.Ю., года рождения, Р.Ю., года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении. Решением Краснооктябрьского районного суда от определено местом жительства несовершеннолетних детей М.Ю., года рождения, С.Ю., года рождения, Р.Ю., года рождения, место жительства из матери А.С. в . С Ю.С. в пользу А.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей М.Ю., года рождения, С.Ю., года рождения, Р.Ю., года рождения в размере двух прожиточных минимумов в , начиная с и до совершеннолетия детей, или до изменения положения сторон. Решение суда вступило в законную силу. Приговором и.о. мирового судьи Ю.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначено ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15% из заработка ежемесячно в доход государства. К Ю.С. применена ст. 73 УК РФ. Назначенное ему наказание по настоящему приговору считается условным с испытательным сроком в течение 6 месяцев. Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по возбуждено исполнительного производство в отношении Ю.С. о взыскании алиментов в пользу А.С. на содержание несовершеннолетних детей М.Ю., года рождения, С.Ю., года рождения, Р.Ю., года рождения в размере двух прожиточных минимумов в . Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по от определена задолженность Ю.С. по алиментам по состоянию на в размере 644 954 руб. 66 коп. из заработной платы Ю.С. удержаны алименты за март 2016 года в размере 6 617 руб. 80 коп. - 70% на основании постановления от . из заработной платы Ю.С. удержаны алименты за апрель 2016 года в размере 6 617 руб. 80 коп. - 70% на основании постановления от . Из акта обследования жилищно-бытовых условий квартиры по адресу: видно, что в съемном жилом помещении проживают Ю.С., отец, работает в ООО "Фаворит-Строй" инженером, средний доход в месяц составляет 10 000 рублей, зарегистрирован: , С.А., дедушка, зарегистрирован в , Ш.О., бабушка, зарегистрирована в . В жилом помещении имеются условия для проживания несовершеннолетних детей М.Ю., года рождения, С.Ю., года рождения, Р.Ю., года рождения. Согласно заключению Управления опеки и попечительства Министерства образования Подольск лишение родительских прав Ю.С. в отношении несовершеннолетних детей М.Ю., года рождения, С.Ю., года рождения, Р.Ю., года рождения, является целесообразным. В соответствии со ст. 69 СК РФ, родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей. Лишение родительских прав является исключительной мерой семейно-правовой ответственности. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно учел положения ст. 63, 65 СК РФ, согласно которым родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, а также обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. При этом, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. В силу ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга. Учитывая вышеизложенные нормы материального права, судом сделан правильный вывод о том, что оснований для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетних на момент рассмотрения спора не имеется. Кроме того, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. Данным пунктом установлено, что даже при доказанности виновного поведения, с учетом характера поведения родителя, его личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей. Исходя из этого, учитывая обстоятельства, установленные судом, доводы ответчика, согласно которым он возражал против лишения его родительских прав, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. Суд верно исходил из того, что истцом не представлено доказательств уклонения ответчика от исполнения родительских обязанностей, которое позволило бы применить к нему крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав, поскольку ответчик желает общаться с детьми, пытается погасить задолженность по алиментам.
При таких обстоятельствах, с доводами жалобы о том, что суд не учел виновное поведение ответчика, согласиться нельзя. Напротив, суд учел поведение ответчика, а также принял во внимание недостаточность денежных средств, пересылаемых и передаваемых им на содержание детей, вследствие чего предупредил ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей. Более того, возложил на органы опеки и попечительства контроль за выполнением ответчиком своих родительских обязанностей в отношении детей. На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения Подольского городского суда от , поскольку оно постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.
Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому правильное по существу решение суда, подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Подольского городского суда от - оставить без изменения, апелляционную жалобу , - без удовлетворения.