Не знал, что лишили родительских прав

Федор
,
Видное
10.01.2024

Я собрался выехать со своей подругой на отдых за рубеж, а на границе тормознули, сказав, что у меня, оказывается, задолженность по алиментам за пять лет. Стал выяснять, оказалось, что еще 5 лет назад было вынесено решение о лишении меня родительских прав и взыскании алиментов. Могу я отменить это решение?

Ответил адвокат -
Головина К.О.

Уважаемый Фёдор, исходя из содержания Вашего вопроса можно сделать вывод, что уже много лет Вы не исполняете своих родительских обязанностей в отношении ребенка, в связи с чем и было принято такое решение. Отменить решение суда о лишении родительских прав можно двумя путями: первый - обжаловать решение в апелляционном порядке, второй - обратиться в суд с заявлением о восстановлении в родительских правах. Срок на подачу апелляционной жалобы составляет один месяц со дня вынесения мотивированного решения по делу. Восстановить пропущенный процессуальный срок можно при наличии уважительных причин для пропуска этого срока. Исходя из ваших объяснений, срок пропущен на 5 лет, и добиться его восстановления будет крайне сложно, ниже привожу приме из судебной практики, из которого вы увидите, чем руководствуются суды, рассматривая данного рода заявления. Поэтому если вы заинтересованы в восстановлении родительских прав, вам необходимо погасить задолженность оп алиментам, изменить свое отношение к ребенку и в судебном порядке подать иск о восстановлении Вас в родительских правах.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 г. по делу N 33-5096/2018
Судья: Сурнина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В., судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н., при секретаре Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по частной жалобе ответчика Ш. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 года, которым постановлено: "Ш. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда города Москвы от 01 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Останкинского межрайонного прокурора Москвы к Ш. о лишении родительских прав, взыскании алиментов, - отказать",
установила:
Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 г. удовлетворены исковые требования Останкинского межрайонного прокурора Москвы к Ш. о лишении родительских прав, взыскании алиментов. 04 августа 2017 г. Ш. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года и заявлением о восстановлении срока для ее подачи, указывая на то, что о решении суда он узнал лишь 20 июля 2017 года.
Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя С., который заявление поддержал, указал на то, что о решении суда ответчику стало известно лишь 20 июля 2017 года, когда ответчик не смог выехать за пределы РФ в связи с наличием задолженности по алиментам. Как выяснилось, исполнительное производство возбуждено в 2013 г., брак с матерью ребенка прекращен на основании решения суда примерно два года назад. Прокурор и представитель органов опеки и попечительства в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился ответчик Ш. и подал частную жалобу. Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления Ш. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что основания, предусмотренные ст. 112 ГПК РФ, в данном случае отсутствуют. При этом суд исходил из того, что исполнительное производство по взысканию с ответчика алиментов возбуждено в 2013 г., в связи с чем доводы ответчика о том, что о решении суда ему стало известно лишь 20 июля 2017 г., не могут быть признаны состоятельными; апелляционная жалоба подана ответчиком по истечении пяти лет со дня его вынесения.
С таким выводом судебная коллегия соглашается, учитывая, что никаких доказательств, подтверждающих, что о решении суда от 01 декабря 2011 года Ш. узнал только в июле 2017 года, не представлено. При таких данных, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ответчика Ш. о восстановлении срока на обжалование судебного решения в апелляционном порядке. Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, не опровергают изложенных выводов. Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.