Оспаривание экспертизы в суде

Александр
,
Калуга
10.02.2017

проиграл дело так как истица предоставила поддельную экспертизу(анализ инструментальный)
суд не потребовал другой экспертизы хотя от меня высказывались несогласия с данным актом
подал касацию и меня отфутболили хочу писать вторую
прокоментируйте.

Ответил адвокат -
Королева С.О.

Здравствуйте Александр!
В соответсвии с нормами ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Экспертиза назначается по ходатайству стороны по общему правилу. По инициативе суда экспертиза может быть назначена при подготовке дела к судебному разбирательству на основании ст. 150 ГПК РФ. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы (ст.79 ГПК РФ).
Из данных норм права следует, что суд может инициировать проведение экспертизы лишь на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Если экспертиза назначена определением суда, проведена и ее результат - заключение представлено суду, у суда нет оснований не доверять выводам, сделанным экспертами, если, конечно, ими не допущены нарушения законодательных норм при ее проведении. В таком случае оспаривание экспертизы в суде осуществляется по ходатайству стороны (а не по собственной инициативе суда). Суд вправе (но не обязан) назначить повторную, дополнительную, комплексную или комиссионную экспертизы, если признает, что допущенные экспертами нарушения являются существенными. Такое ходатайство не обязательно для суда, и он может его отклонить, но с обязательным указанием причин, по которым он считает, что основания к назначению экспертизы отсутствуют.
Судебная экспертиза по гражданским делам может быть назначена не только в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, но и при рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, каковым согласно изменениям, внесенным в ГПК РФ Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ, с 1 января 2012 г. является суд апелляционной инстанции для всех судов, рассматривающих гражданские дела по первой инстанции.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ оспаривание экспертизы в суде апелляционной инстанции возможно, если будут представлены дополнительные доказательства и лицо, участвующее в деле, обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Следовательно, суд апелляционной инстанции вправе назначить судебную экспертизу при наличии условий, предусмотренных абз. 2 п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.
Кроме того, суд апелляционной инстанции может удовлетворить ходатайство об оспаривании экспертизы в суде и назначить судебную экспертизу в том случае, если переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в порядке п. 5 ст. 330 ГПК РФ.
Из ваших объяснений не следует, что вы высказывали несогласие с результатами экспертизы, но этого не достаточно с точки зрения гражданского процесса для оспаривания экспертизы в суде назначения повторной экспертизы. Также вы не указали, что заявляли ходатайство о назначении экспертизы в суде апелляционной инстанции. Таким образом, полагаю, что вами не были в полной мере использованы предусмотренные законом средствами защиты ваших прав.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Суд кассационной инстанции не исследует доказательства (каковыми является экспертиза), а проверяет решение суда на предмет правильности применения судом правовых норм. Поэтому если вы в кассационной жалобе будете ссылаться лишь на ваше несогласие с заключением экспертизы, ваша жалоба вряд ли будет иметь перспективу.