Вы здесь

Семейный Кодекс и обязанности родителей по обучению детей

sem_m_51.png
Юлия
(Москва)
13.05.2019 - 17:15

Между супругами возник спор по поводу обучения дочери. Отец настаивал на поступлении дочери в школу с преподаванием ряда предметов на английском языке, мать же категорически возражала против этого, считая что у Лены слабое здоровье, а учебная нагрузка в такой школе значительно выше чем в обычной. Проживающие вместе с ними бабушка и дедушка поддерживают в споре зятя. Как суд разрешит спор по обучению ребенка, на основании норм Семейного кодекса РФ, если родитель туда обратится?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Юлия!
Отвечая на ваш вопрос, приведу пример из судебной практики, когда суд, разрешая возникший между родителями спор по выбору образовательного учреждения для ребенка, руководствуясь нормами Семейного кодекса РФ, разъяснил, что действующим законодательством РФ не предусмотрено определение и запрещение изменения образовательного учреждения для ребенка. В соответствии с Законом об образовании и положений части 2 статьи 65 СК, родитель вправе обратиться за разрешением в орган опеки и попечительства или в суд за разрешением разногласий относительно лишь формы получения образования (очной, очно-заочной (вечерней), заочной; в форме семейного образования, самообразования, экстерната заочной и т.д.), а не выбора конкретного образовательного учреждения.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-5246/16

Судья: ФИО

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата,

установила:

фио обратился в суд с иском к фио, в котором просил определить место обучения несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные - ГБОУ адрес столичная гимназия" и запретить фио менять указанное образовательное учреждение без письменного согласия ее отца - фио.
В обоснование иска фио указал, что дата между сторонами расторгнут брак, от брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь фио, паспортные данные. В настоящее время между бывшими супругами имеется спор относительно выбора образовательной организации для ребенка. С дата по дата девочка по обоюдному решению родителей обучалась в указанной гимназии. Летом дата фио вместе с дочерью уехала на отдых в адрес и перед началом учебного года сообщила истцу о том, что не намерена возвращаться с дочерью домой в адрес. По мнению истца, необходимо сохранить в интересах дочери фио возможность продолжать обучение в Государственной столичной гимназии, где девочка успешно закончила первый класс и перешла во второй класс указанного образовательного учреждения, поскольку гимназия входит в число 500 лучших школ России, а по Москве в число 50 лучших школ, в котором работают педагоги с высоким уровнем профессионализма, способные найти подход к любому ребенку.
Представитель истца фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель отдела социальной защиты населения адрес фио в судебном заседании полагала нецелесообразным определение и запрещение изменения образовательного учреждения для ребенка, тем самым возражала против удовлетворения требований истца фио.
Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, равно как возражений на иск не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика фио на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд первой инстанции постановил: Иск Т. фио к фио об определении и запрете изменения образовательного учреждения для ребенка - оставить без удовлетворения.
фио просит об отмене указанного решения и принятии по делу нового решения в соответствии с доводами апелляционной жалобы, согласно которым судом при вынесении решения были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя фио - фио, возражения представителя фио - фио, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Статьей 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в статье 12 Кодекса способами.
В силу пункта 2 статьи 63 СК РФ родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования. Обязанность обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования конкретизируется в Законе об Образовании.
В п. 1 ст. 52 Закона об образовании сказано, что родители (законные представители) несовершеннолетних детей до получения последними общего образования имеют право выбирать формы получения образования, образовательные учреждения, защищать законные права и интересы ребенка, принимать участие в управлении образовательным учреждением.
Согласно п. 1 ст. 10 Закона об образовании с учетом потребностей и возможностей личности образовательные программы осваиваются в следующих формах: в образовательном учреждении - в форме очной, очно-заочной (вечерней), заочной; в форме семейного образования, самообразования, экстерната. Допускается сочетание различных форм получения образования.
Таким образом, по смыслу указанных выше норм и положений части 2 статьи 65 СК РФ, родители (один из них) вправе обратиться за разрешением в орган опеки и попечительства или в суд за разрешением разногласий относительно лишь формы получения образования, а не выбора конкретного образовательного учреждения.
Установлено, что фио и фио являются родителями несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные.
Решением мирового судьи судебного участка N 83 адрес от дата брак между фио и фио расторгнут.
Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от дата определено местожительство несовершеннолетней фио с матерью фио.
Из представленных в материалы дела справок следует, что несовершеннолетняя фио с дата по настоящее время обучается в ГБОУ "Государственная столичная гимназия" СП N 3, девочка по окончании первого класса достигла хороших результатов и награждена соответствующими наградами и грамотами.
Также установлено, что несовершеннолетняя фио в настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, пр-кт Генерала Острякова, д. 145, кв. 30.
Из справки ОМВД РФ по адрес усматривается, что дата зарегистрировано обращение фио, которая сообщила о невозможности разрешить семейные вопросы с бывшим мужем фио относительно воспитания и образования дочери Т. фио прибытию сотрудника полиции по адресу: адрес ГБОУ ГСГ СП N 3 установлено, что фио отказывается передавать дочь матери по решению Бутырского районного суда адрес, которым определено местожительство ребенка с матерью. В ходе проведения беседы с несовершеннолетней фио, в присутствии директора школы и психолога, установлено, что девочка категорически отказывается убывать домой со своей матерью в адрес, в связи с тем, что не хочет жить с последней и обучаться в Севастопольской школе, а желает продолжать учится в вышеуказанной гимназии в адрес, о чем фио с фио (сожитель) были уведомлены.
По заключению отдела социальной защиты населения адрес, определение и запрещение изменения образовательного учреждения для ребенка нецелесообразно.
Из представленного в материалы дела истцом фио заключения комиссионной психолого-педагогической экспертизы наименование организации N ППЭтелефон от дата следует, что у несовершеннолетней фио отсутствуют показания к переводу в другое учебное заведение из учебного заведения, в котором она обучается в настоящее время. Девочка не изъявляет желания перейти для дальнейшего обучения в СОШ N 22 города из Государственной столичной гимназии адрес; возражает против перехода для дальнейшего обучения в СОШ N 22 адрес из Государственной столичной гимназии адрес. Данное мнение обусловлено ее свободной волей и ее свободным волеизъявлением. С психологической точки зрения, перевод из одной школы в другую негативно отразится на фио.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска фио, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено определение и запрещение изменения образовательного учреждения для ребенка. В соответствии с Законом об образовании и положений части 2 статьи 65 СК, фио вправе обратиться за разрешением в орган опеки и попечительства или в суд за разрешением разногласий относительно лишь формы получения образования (очной, очно-заочной (вечерней), заочной; в форме семейного образования, самообразования, экстерната заочной и т.д.), а не выбора конкретного образовательного учреждения.
Судебная коллегия находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 196 ГПК РФ, оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неверно установил фактические обстоятельства дела, нельзя признать обоснованными.
При этом несогласие в жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств не принимается во внимание, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Юлия
Москва
13.05.2019 - 17:15

Между супругами возник спор по поводу обучения дочери. Отец настаивал на поступлении дочери в школу с преподаванием ряда предметов на английском языке, мать же категорически возражала против этого, считая что у Лены слабое здоровье, а учебная нагрузка в такой школе значительно выше чем в обычной. Проживающие вместе с ними бабушка и дедушка поддерживают в споре зятя.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Юлия!

Роман
Москва
08.04.2019 - 11:36

Здравствуйте я и моя жена имеем гражданство РФ, но не имеем постоянной прописки, двое наших детей также не имеют прописки, можем ли мы претендовать на материнский капитал без прописки?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Роман!
Отвечая на ваш вопрос, приведем пример из судебной практики, из которого вы увидите, что непредставление документов, подтверждающих регистрацию по месту жительства,...

Анастасия
Волгоград
04.03.2019 - 17:22

Гражданин Рыков Илья, работая менеджером, из получаемой заработной платы в сумме 7 тыс. руб. отдавал жене Рыковой ежемесячно 4 тыс. руб. Оставшиеся 3 тыс. руб. постоянно расходовал на приобретение спиртных напитков.

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:

Здравствуйте Анастасия!

Алексей
Москва
30.01.2019 - 01:29

Здравствуйте!
Недавно состоялось судебное решение по разделу имущества.
Предметом раздела выступило право требования на квартиру к застройщику.
Судом было определено поделить между бывшими супругами по 1/2 права требования на квартиру.
Ипотека в настоящий не погашена, дом не сдан в эксплуатацию т.е. право собственности еще не оформлено.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алексей!
Поскольку обязательства супругов по возврату денежных средств в соответствии с кредитным договором возникли в период брака, а после расторжения брака супруг один вносит...

Денис
Ухта
27.11.2018 - 08:57

Здравствуй. Я состою в браке. Родители дарят мне 1 млн. руб на покупку квартиры (От себя я еще добавляю 1,5 млн.руб в виде кредите - это вроде как семейный бюджет и он при разводе будет делиться), как лучше сделать?: расписка со свидетелями ( свидетели родственники) или у нотариуса. И если у нотариуса, то указать долю в квартире ( получается 40%) или вивиде суммы 1 млн.руб. Боюсь что 1 млн.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Денис!
Судебная практика показывает, что лучшим вариантом оформления получения от родителей денежных средств на покупку квартиры является заключение с ними договора целевого...

Елена
Москва
10.07.2018 - 18:10

Здравствуйте! По ст. 39 СК РФ все доходы супругов, получаемые от трудовой и другой деятельности, считаются общей собственностью.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Елена!
Согласно ст. 34 СК РФ доходы супругов, полученные от трудовой деятельности, относятся к общему имуществу супругов.
Если при разводе супругов и разделе имущества...

Антон
Москва
20.06.2018 - 09:38

был женат,развёлся,есть общий ребенок.Ребёнок проживает с мамой.У меня сейчас новая семья,в связи с этим бывшая жена не разрешает забирать ребёнка к себе на выходные,частично препятствует общению с ним( отдаёт ребёнка только,когда ей это выгодно).У меня ненормированный график,поэтому когда у меня есть время я не могу увидеться со своим ребёнком,а когда ей нужно оставить ребёнка,но я работаю,она

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Антон!
Семейный кодекс РФ определил равенство прав отца и матери в вопросах воспитания, общения и проживания с ребенком, если судом не установлено иное.

Александр
Москва
18.06.2018 - 08:36

У нас на заводе сокращение численности работников в связи с оптимизацией труда. Мне дополнительно переходят в обслуживание несколько объектов и переводят два слесаря. Ранее данные объекты были в обслуживании у 3-их ИТР. Должна ли пересматриваться моя з/п согласно ст.151 Трудового Кодекса РФ (увеличение объема работ) Мне ответил начальник что нет, т.к.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Александр!
При совмещении профессий (должностей), расширении зон обслуживания, увеличении объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без...

Игорь
Москва
20.04.2018 - 08:25

как делится имущество после развода, если супруга 10 лет совмесной жизни не работала?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Игорь!
В п. 3 ст. 34 СК РФ прямо сказано, что право на общее имущество принадлежит и тому супругу, который в период брака был занят только домашним хозяйством, ухаживал за...

Борис
Екатеринбург
06.04.2018 - 15:59

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, могут ли вернуть мне мои копии документов, заверенные консульством. Мы сдавали документы на оформление материнского капитала. Заверяли все документы в консульстве России, так как я временно там не нахожусь. Капитал получали мои родители по доверенности.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Борис!

Евгений
Вилючинск
30.11.2016 - 11:30

Я удочерил девочку трех лет, ровно год назад. Биологический отец отказался. Теперь произошёл семейный развод. Правильно ли говорят, что я могу отказаться от отцовства? Семейных отношений с бывшей женой не существует. И является ли это отменой выплаты алиментов?
Спасибо!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Евгений!
Прекращение брачных отношений не влечет автоматическую отмену усыновления (удочерения), юридически вы сейчас отец ребенка и в случае расторжения брака должны уплачивать...

Ирина
Вилючинск
14.11.2016 - 13:02

Административный надзор! Лицо состоящее под административным надзором поменял(а) паспорт при этом сменив фамилию, инспектор узнает об этом спустя 2 месяца, попросив предъявить документ. Это административное правонарушение? или уголовное? при том что продолжал жить по указанному адресу говорит что умысла уклоняться не было.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ирина!
Обязанности поднадзорного лица содержатся в ст. 11 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы...

Ольга
Брянск
01.10.2016 - 23:51

Имеет ли право отец ребенка забрать документы из школы без согласия матери,если судом установлено место жительство с матерью?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!
Права и обязанности родителей по образованию детей и основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, закреплены в ст. 66...

Екатерина
Санкт-Петербург
12.05.2016 - 14:55

Добрый день. Отец не участвовал в моем воспитании около 20 лет, помощи от него не было никакой, я его даже не видела, мать общению не препятствовала, но на алименты не подавала, могу ли я в судебном порядке освободиться от уплаты алиментов отцу? Спасибо.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Екатерина!
В п. 5 ст. 87 СК РФ установлены обстоятельства, при наличии которых дети освобождаются от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся родителей....

Марина
Москва
24.02.2016 - 15:10

Добрый день! мы с мужем заключили брачный договор в котором прописано, что любая недвижимость приобретенная в городе N в браке, независимо от того на кого оформлена , признается собственностью супруги.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Марина!

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела