Вы здесь

Установление факта национальной принадлежности в суде РФ

arb_m_21.png
Галина
(п.Приобье,ХМАО)
19.11.2019 - 14:06

Добрый день, мой зять по национальности манси по материнской стороне.Раньше подтверждение о национальности как-то не было нужно.,поэтому ни у кого у родственников не пишется манси. В г.Ивдель Свердловской обл. есть музей ,там имеется фотография прадеда и написано что он манси.Как можно установить факт национальной принадлежности?Какие наши действия?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Галина!
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Анализ приведенной выше нормы закона указывает на то, что лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.
Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.
По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается. В частности, Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст. 23), а о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака (п. 1 ст. 29).
Заинтересованное лицо вправе обратиться в органы ЗАГС с заявлением о внесении дополнения в графу "национальность" актовой записи о рождении, при отказе органа ЗАГС выдать заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния либо выдаче заключения об отказе во внесении исправлений или изменений, лицо вправе обратиться с заявлением в суд. При этом в заявлении в суд необходимо указать для чего именно заявителю необходимо устанавливать данный юридический факт - для получения социальных льгот либо для назначения досрочной пенсии либо для выезда за границу и т.п.
Судебная практика, к сожалению, изобилует примерами отказов в удовлетворении подобных заявлений, и в качестве основания для отказал, суды указывают, например, что " мать заявителя при жизни, реализуя свое право на определение национальной принадлежности, определяла свою национальность как русская, в связи с чем, не нашел оснований для внесения изменений и дополнений в записи актов гражданского состояния, так как право на определение национальной принадлежности принадлежит в соответствии с Конституций Российской Федерации самому гражданину, но не его родственникам либо наследникам; что необходимость установления в судебном порядке национальной принадлежности заявителя отсутствует, поскольку заявитель не лишена возможности реализовать свое конституционное право на определение национальной принадлежности во внесудебном порядке".
Но также имеется и положительная судебная практика, связанная с досрочными пенсиями, ниже я привожу пример, из которого вы увидите, какие доказательства суды признают достаточными для удовлетворения данных заявлений.
В случае необходимости судебной защиты рекомендую обратиться за помощью к адвокату.

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2015 г. N 33-4600/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой Е.Д.,
судей Алексеевой Г.Ю., Насиковской А.А.,
при секретаре Ф.,
рассмотрела дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Подпорожском районе Ленинградской области на решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 08 июля 2015 года, которым были удовлетворены исковые требования Л. об установлении факта национальной принадлежности, признании незаконным решения УПФ РФ в об отказе в назначении социальной пенсии и обязании назначить социальную пенсию.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Л. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что <...> обратился к нему с заявлением о назначении социальной пенсии гражданам из числа малочисленных народов Севера, поскольку проживает на территории Винницкого сельского поселения Подпорожского района Ленинградской области, является вепсом по национальности, достиг возраста 55 лет, получателем пенсии не является, предоставив все необходимые документы. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Подпорожском районе Ленинградской области от <...> ему было отказано, полагая данный отказ незаконным, истец был вынужден за защитой своих прав в суд, просив также в связи с имеющимися противоречиями в актовых записях о его рождении и записях о рождении его брата и сестры в части указания национальности родителей установить факт национальной принадлежности.
В судебном заседании суда первой инстанции Л. поддержал исковые требования, пояснив, что его родители вепсы, проживали в Вологодской области, впоследствии их переселили в Подпорожский район Ленинградской области. Указание их национальностей в свидетельстве о рождении, как русских, ошибочно, поскольку у его родных брата и сестры указано, что родители по национальности вепсы. До школы он не знал русского языка, в его семье свободно разговаривают на вепсском языке. Истец занимается огородничеством, рыбалкой, сбором грибов и ягод, проживает в своем частном доме с печным отоплением.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по доводам, указанным в ранее представленных письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 40 - 43), поскольку закон не содержит указания на то, какие из малочисленных народов Российской Федерации относятся к малочисленным народам Севера. Гарантии и компенсации для граждан, относящихся к малочисленным народам Севера, предоставляются на основании Федерального закона "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях". Соответствующая социальная льгота должна предоставляться только тем гражданам из числа малочисленных народов Севера, которые проживают в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Кроме того, согласно записям в графах о национальности родителей в свидетельстве о рождении истца, они являются русскими, в связи с чем Л. не может являться вепсом.
Представитель 3-го лица Администрации МО "Винницкое городское поселение" Подпорожского района Ленинградской области просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержал исковые требования Л. (л.д. 66).
Решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 08 июля 2015 года исковые требования Л. были удовлетворены (л.д. 78 - 87).
Управление Пенсионного фонда РФ в Подпорожском районе, не согласившись с законностью и обоснованностью решения суда, подало на него жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование требований ответчик приводит доводы, аналогичные указанным в возражениях на иск. Ссылается на то, что Ленинградская область не отнесена к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям. Считает, что вывод суда о том, что необходимым условием для назначения лицам из числа коренных малочисленных народов Севера социальной пенсии является их постоянное проживание в местах традиционного расселения своих предков, является неверным. Перечень мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, а также Перечень видов традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации, были утверждены Правительством РФ не в целях пенсионного обеспечения указанной категории граждан. Полагает, что судом первой инстанции не установлено, что истец относится к малочисленным народам именно Севера.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но неявившихся лиц, участвующих в деле, включая подателя жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Л. <...> года рождения, будучи вепсом по национальности, проживает в муниципальном образовании "Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области". <...> истец обратился в ГУ - УПФ РФ в Подпорожском районе Ленинградской области с заявлением о назначении ему социальной пенсии по старости в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", как лицу из числа малочисленных народов Севера.
Решением пенсионного органа от <...> в назначении указанной пенсии Л. отказано в связи с указанием в свидетельстве о его рождении национальностей родителей "русские", а также по тем основаниям, что данный вид пенсии устанавливается только тем гражданам из числа малочисленных народов Севера, которые фактически проживают на территории традиционного расселения предков. Эти территории определены в Перечне районов проживания малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ, утвержденном Распоряжением Правительства РФ от 17.04.2006 N 536-р. Данный перечень содержит наименование народности "вепсы", но не указывает принадлежность вепсов именно к малочисленным народам Севера, как того требует пп. 4 п. 1 ст. 11 ФЗ N 166 "О государственном пенсионном обеспечении в РФ". Согласно Перечню районов Крайнего Севера, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от <...> N 1029, не относится к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.
Разрешая заявленный спор и приходя к выводу о возможности установить факт национальной принадлежности Л. к вепсам, суд исходил из представленных истцом достаточных и достоверных доказательств, позволяющих сделать вывод о его принадлежности к вепсам, а также из того, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку порождает для него право на назначение социальной пенсии, в то время как истец лишен возможности получить в ином порядке надлежащий документ, удостоверяющий данный факт. Постановленное решение в указанной части не обжалуется, в связи с чем оснований для его проверки за пределами поданной апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ) судебной коллегией не усматривается. Установив факт принадлежности истца к вепсам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при достижении им возраста 50 лет у него возникло право на назначение спорной пенсии, поскольку истцом доказаны как факт принадлежности к числу коренных малочисленных народов Севера, так и факты проживания на территории муниципального образования "Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области", которое отнесено к местам традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов России распоряжением Правительства РФ от 08.05.2009 N 631-р, и занятия им традиционными видами хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов России.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно пункту 6 статьи 5 ФЗ от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается гражданам, указанным в подпункте 8 пункта 1 статьи 4 настоящего Федерального закона. В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 указанного ФЗ право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют нетрудоспособные граждане.
Условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам определены в статье 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ".
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 11 названного Федерального закона право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины).
Пенсионное обеспечение этой категории граждан производится во взаимосвязи с нормами специального законодательства, определяющего, какие малочисленные народы Российской Федерации пользуются мерами социальной поддержки со стороны государства.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ от 30.04.1999 N 82-ФЗ "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации" коренные малочисленные народы Российской Федерации (далее - малочисленные народы) - народы, проживающие на территориях традиционного расселения своих предков, сохраняющие традиционные образ жизни, хозяйствование и промыслы, насчитывающие в Российской Федерации менее 50 тысяч человек и осознающие себя самостоятельными этническими общностями.
Единый перечень коренных малочисленных народов Российской Федерации утверждается Правительством РФ по представлению органов государственной власти субъектов Российской Федерации, на территориях которых проживают эти народы.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" право на получение социальной пенсии имеют постоянно проживающие в Российской Федерации граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), отнесенные к категории малочисленных народов специальным Федеральным законом "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации" от 30.04.1999 N 82-ФЗ и принятыми в соответствии с ним подзаконными нормативными правовыми актами.
Единый перечень коренных малочисленных народов Российской Федерации во исполнение указанного Федерального закона был утвержден Постановлением Правительства РФ от 24.03.2000 N 255 (с последующими изменениями). В этот перечень включены вепсы, проживающие на территории Республики Карелия, Ленинградской и Вологодской областей.
Вепсы включены также в перечень коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.04.2006 N 536-р.
Кроме того, необходимым условием для назначения лицам из числа коренных малочисленных народов Севера социальной пенсии является их постоянное проживание в местах традиционного расселения своих народов. Перечень районов традиционного расселения коренных малочисленных народов Севера устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 1 части 2 статьи 5 Федерального закона "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации").
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации" было издано распоряжение Правительства РФ от 08.05.2009 N 631-р, которым утвержден "Перечень мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации". В этот Перечень включен, в числе прочих, Подпорожский муниципальный район Ленинградской области (Винницкое сельское поселение).
Таким образом, вепсам, проживающим на указанной территории, гарантируется предоставление мер социальной защиты, как лицам из числа малочисленных народов Севера, в связи с чем они имеют право на получение социальной пенсии при достижении возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины).
Предусматривая возможность назначения социальной пенсии по старости для граждан из числа малочисленных народов Севера по достижении определенного возраста, законодатель исходил из сложившихся для них неблагоприятных социально-экономических и демографических обстоятельств, необходимости сохранения и развития соответствующих этносов.
Как установлено судом первой инстанции, Л. является вепсом, относится к коренным малочисленным народам, постоянно проживает на территории традиционного расселения своих предков, в настоящее время - в селе , достиг возраста 50 лет, соблюдает традиции вепсского народа, свободно разговаривает на вепсском языке, занимается огородничеством, животноводством, охотой и рыбалкой, сбором лесных ягод и грибов, их переработкой, способен изготавливать традиционные народные изделия.
С учетом изложенного, судом первой инстанции был сделан правильный вывод о незаконности решения Управления Пенсионного фонда в РФ в Подпорожском районе Ленинградской области от <...> об отказе в назначении социальной пенсии истцу и необходимости обязания ответчика назначить указанную пенсию истцу с <...>.
Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, были предметом исследования и оценки городского суда, с которой судебная коллегия согласна, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, и по мотивам, приведенным выше, являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что оснований к отмене постановленного решения по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 08 июля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Подпорожском районе Ленинградской области - без удовлетворения.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Алена
Москва
08.02.2020 - 14:56

Здравствуйте. У нас возникла следующая ситуация. Умер отец, он был с матерью в разводе. После его смерти мы с сестрой и бабушкой обратились к нотариусу для оформления наследства. там мы узнали, что объявилась женщина, которая утверждает, что у нее ребенок от отца, и что этот ребенок должен получить часть наследства. Нотариус отправила ее в суд.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алена!
В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может...

Алексей
Петропавловск-Камчатский
08.02.2020 - 14:56

В 1999 году мама с отцом приватизировали квартиру, я дал согласие на приватизацию, но в приватизации не участвовал. В 2015 мама умерла, в договоре о приватизации сказано, что в случае смерти одного из участников приватизации собственность переходит к другому на общих основаниях.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алексей!

Ксения
Москва
02.02.2020 - 14:53

Я не состояла в браке с отцом своего несовершеннолетнего ребёнка; отцовство не устанавливалось. Три месяца назад он погиб. Что нам делать, чтобы мой сын вступил в наследство после смерти своего биологического отца?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ксения!
В описанной ситуации единственный пусть защиты наследственных прав вашего ребенка - обращение в суд с заявлением об установлении факт признания умершим отцовства. Если...

Супруги Павловы
Одинцово
30.01.2020 - 14:51

Будучи в браке несколько лет, общих детей не имеем. Думаем об усыновлении. Какие действия нам необходимо предпринять для этого? Могут ли ваши адвокаты помочь, слышали, что надо обращаться в суд, но сами не понимаем, что и как...

Ответил адвокат - Головина К.О.:

Уважаемые супруги Павловы, прежде всего, вам обоим следует обратиться в Органы Опеки и попечительства по месту вашего проживания. Сотрудники Опеки предоставят Вам список документов, которые...

Эмилия
Екатеринбург
19.01.2020 - 14:45

Здравствуйте.Как доказать ,что я постоянно находилась на иждивении умершего супруга, если я зарегистрирована по другому адресу. Я-пенсионерка.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Эмилия!
Иждивенцем в целях получения наследства может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти полное содержание или такую систематическую...

Юлия
Москва
17.01.2020 - 14:44

Я обратилась к работодателю с просьбой установить мне, как одинокой матери, имеющей ребенка в возрасте 10 лет, скользящий (гибкий) график работы (работаю регистратором). Работодатель отказал, мотивируя, что к регистратору клиенты обращаются постоянно, поэтому ее присутствие необходимо в течение всего рабочего дня. Готовлю исковое заявление в суд. Какими статьями руководствоваться?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Юлия!

Татьяна
Москва
12.01.2020 - 14:41

Бабушка по отцу написала завещание на квартиру на моего сына, но так как в свое время отец ребенка не признал отцовство и я являюсь матерью-одиночкой (отец ребенка умер 5 лет назад) - никаких документов о родственных отношениях с бабушкой у меня нет. Мы сдали ДНК-тест на подтверждение родства вместе с бабушкой ребенка (показал 99%). Бабушка полностью признает внука.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!

Нина
Москва
26.12.2019 - 14:28

Будучи замужем, родила сына от другого мужчины. С мужем развелись. Могу ли я подать на алименты на реального отца ребенка и что для этого нужно?

Ответил адвокат - Стажер адвоката Королевой С.О. - Федина О.:

Здравствуйте Нина!
Пока ваш бывший муж записан в свидетельстве о рождении ребенка, как «отец», обязанность уплаты алиментов может быть возложена только на него. Для решения Вашего вопроса...

Екатерина
Москва
22.12.2019 - 14:25

Здравствуйте! Ситуация следующая. Биологический отец моего ребенка спустя полтора года решил установить свое отцовство в официальном порядке и признать ребенка. Все это время жизнью малыша он не интересовался и финансово не помогал мне.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Екатерина!

Андрей
Томск
21.12.2019 - 14:25

Добрый день. Умерла бабушка жены и оставила завещание на имущество ей принадлежащее на имя жены. Имущество находится в Уфе, а мы проживаем в Томске. Бабушка последние 3 года проживала с нами. Пропустили 6-ти месячный срок вступления в наследство. Наследственное дело не открывали. У жены есть два родных брата. Как сейчас вступить в наследство и что необходимо сделать.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Андрей!
Для оформления наследственных прав вашей жене необходимо доказать фактическое принятие наследства бабушки. Если они с бабушкой не были прописаны в одной квартире, то...

Ирина
Москва
20.12.2019 - 14:24

Здравствуйте. У меня такая ситуация, устроилась на работу в начале октября. Никаких трудовых договоров не подписывала, вообще ничего. На собеседовании обещали 15 т.р. на испытательный срок в три месяца, потом 20 т.р. По истечению трех месяцев, оформлять отказались, но работать дальше предложили с з/п в 20 т.р. как и обещали. На данный момент я беременна, но на работе не сказала, т.к.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ирина!
Из ваших объяснений следует, что трудовой договор между вами и организацией не заключался.

Сергей
Уфа
18.12.2019 - 14:23

Добрый день. Мне нужно установить принадлежность справки о периоде работы (для пенсионного фонда) выданной из архива сельского района мне. В справке указана только фамилия и имя сокращенное. Фактически я работал в колхозе и в ведомостях и лицевых счетах того периода (1974 - 1979 гг.) указывались только фамилия и имя. Есть как свидетели моей работы и готовые подтвердить этот факт.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских...

Илья
Белый Яр
01.12.2019 - 14:12

Факт принадлежности трудовой книжки устанавливает мировой суд или или это юрисдикция федерального судьи ?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Илья!
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судами общей юрисдикции, а не мировыми судьями.
Суды рассматривают дела по за­явлениям о...

Галина
п.Приобье,ХМАО
19.11.2019 - 14:06

Добрый день, мой зять по национальности манси по материнской стороне.Раньше подтверждение о национальности как-то не было нужно.,поэтому ни у кого у родственников не пишется манси. В г.Ивдель Свердловской обл. есть музей ,там имеется фотография прадеда и написано что он манси.Как можно установить факт национальной принадлежности?Какие наши действия?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Галина!
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан,...

Станислава
Москва
26.10.2019 - 12:41

Биологический отец ребенка умер, отцом записан мой бывший муж. Какой иск я должна подать в суд, чтобы отцом признали умершего?

Ответил адвокат - Головина К.О.:

Уважаемая Станислава, Ваш вопрос об установлении отцовства, если отец ребенка умер, совсем непростой, и ответить на него в режиме онлайн консультации крайне затруднительно, не зная всех конкретных...

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Дело о признании регистрации по месту жительства недействительной
    14.05.2014

    Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда с участием адвоката КАМ "ЮрПрофи", представлявшей интересы ответчиков, принято апелляционное определение по делу о признании регистрации по месту жительства недействительной.
    Суть дела: истец обратился в суд с иском о...

  • Решение суда о признании права собственности на земельный участок
    14.08.2018

    Видновский городской суд Московской области с участием адвоката Земскова И.В., представлявшего интересы истца, вынес решение о признание права собственности на земельный участок, предоставленный клиенту адвоката для...

  • Судебная практика признания утратившим право пользования жилым помещением
    28.09.2016

    Зюзинским районным судом г.Москвы вынесено решение по исковому заявлению клиента адвоката Баклаговой О.С. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
    ...

  • Оспаривание наследства по завещанию
    28.06.2018

    Балашихинским районным судом Московской области с участием адвоката Гостевой С.Н., представлявшей интересы истца, вынесено решение по делу об оспаривании наследства по завещанию.
    Обстоятельства дела:...

  • Дело о включении супружеской доли в наследственную массу
    06.10.2015

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, рассмотрев в апелляционном порядке дело о включении супружеской доли в наследственную массу, приняла судебный акт в пользу клиента адвоката Бакумовой Е...