Вы здесь

Апелляционная жалоба на лишение родительских прав

sem_m_51.png
Василий
(Севастополь )
18.10.2019 - 12:57

Бывшая жена выиграла в первой инстанции дело по лишению меня родительских прав, но я считаю, что это незаконно, то, что я иногда выпиваю, не повод забирать у меня ребенка... Можно ли рассчитывать на отмену решения, если я подам апелляционную жалобу на лишение родительских прав?

Ответил адвокат - Головина К.О. :

Уважаемый Василий, апелляция может отменить или изменить решение суда, если судебной коллегией не будет установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к Вам исключительной меры в виде лишения родительских прав в отношении Вашего ребёнка. При рассмотрении вашей апелляционной жалобы на лишение родительских прав суд апелляционной инстанции вправе отменить состоявшееся по делу решение и вынести новое, которым отказать в иске. Для этого нужно на основании имеющихся в гражданском деле материалов грамотно составить апелляционную жалобу на лишение родительских прав и надлежащим образом подготовиться к процессу, в чём мы Вам можем помочь; обращайтесь. При составлении апелляционной жалобы необходимо оспаривать те выводы, которые сделал суд в решении, указывая на доказательства, которые есть в деле, также необходимо сослаться на судебную практику рассмотрения таких дел, указать на нарушение закона, допущенное судом.
Ознакомьтесь с примером из судебной практики по Вашему вопросу, когда благодаря грамотной работе апелляционная жалоба по делу о лишении родительских прав была удовлетворена, и в иске истцу оказано:
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2019 г. по делу N 33-1426/2019
Судья Прохорчук О.В.
13 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе: председательствующего судьи Григоровой Ж.В., судей Сулеймановой А.С., Радовиля В.Л., при секретаре Д., при участии истца Т.К., ответчика Т.А., прокурора Ведмидь А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.К. к Т.А., третье лицо - Департамент образования города Севастополя, о лишении родительских прав, с апелляционной жалобой Т.А. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 15 января 2019 года, заслушав доклад судьи Сулеймановой А.С., установила:
Т.К. обратилась в суд с иском к Т.А. о лишении родительских прав в отношении малолетней ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявлением от 10.12.2018 увеличила исковые требования, в которых просит также лишить ответчика родительских прав в отношении малолетней ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исковые требования обоснованы тем, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения брака истец воспитывала малолетнюю дочь - Б. Ответчик по собственному желанию подал заявление в органы ЗАГС об установлении отцовства в отношении Дианы. На протяжении семейной жизни ответчик злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, уничтожал имущество, как находящееся в квартире, так и личное, принадлежащее истцу, выражался нецензурной бранью, угрожал, применял физическое насилие. Только в трезвом состоянии по желанию ответчика он уделял внимание обучению Дианы, ее умственному и физическому развитию. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения Т.А. устроил очередной скандал, нанеся удар истцу в голову, которая в это время находилась на 7-м месяце беременности. ДД.ММ.ГГГГ истец попросила ответчика уехать, однако в начале марта 2018 года помирилась с ним из-за предстоящего рождения их совместного ребенка. ФИО6 с осуждением отнеслась к примирению истца с ответчиком перед рождением младшей дочери А-ны. Аморальное поведение ответчика продолжилось и после рождения А-ны ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца у ответчика с дочерью Дианой навсегда утрачены нормальные взаимоотношения, психологический контакт, каких-либо родственных чувств к ответчику Диана не испытывает. С июня 2018 года ответчик ни разу не поинтересовался здоровьем и развитием А-ны, не оказывал материальной помощи до взыскания алиментов в судебном порядке, которые начали поступать в сентябре 2018 года. Скандалы ответчика в последние две недели проживания в семье происходили в непосредственной близости от грудной дочери. Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 15.01.2019 г. иск Т.К. был удовлетворен. Суд лишил Т.А., родительских прав в отношении малолетних дочерей ФИО2, и ФИО3. Не согласившись с решением суда, Т.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и постановить новое решение, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что выводы суда о его злоупотреблении алкоголем не подтверждены допустимыми доказательствами. Факт злоупотребления родительскими правами не установлен, как и факт жестокого обращения с детьми. Пояснения Дианы даны дочерью под влиянием матери, заключения психологической экспертизы нет. Брачные отношения прекращены в июне 2018 года, младшая дочь постоянно с матерью, с которой у него неприязненные отношения, поэтому он не пытался вселиться, другие попытки общения пресекаются ответчиком. Возражения на апелляционную жалобу ответчика поданы истцом Т.К., прокурором ленинского района г. Севастополя, в которых они просят оставить решение суда без изменения, апелляционной жалобу Т.А. без удовлетворения. В связи с надлежащим извещением участников судебного разбирательства судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица в силу положений ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора Ведмидь А.И., полагавшей доводы апелляционной жалобы обоснованными, решение суда подлежащим отмене, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Т.К. и Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут решением мирового судьи судебного участка N Ленинского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлено отцовство в отношении ФИО6, последняя зарегистрирована в органах ЗАГС как ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ у сторон родилась дочь ФИО3. С июня 2018 года стороны совместно не проживают. Решением мирового судьи судебного участка N Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с Т.А. взысканы алименты в пользу Т.К. на содержание несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, а также на содержание ФИО4 до достижения дочерью ФИО7 трехлетнего возраста. С сентября 2018 года ответчик производит уплату алиментов по исполнительному производству. Согласно ответу ГБУЗ Севастополя "Севастопольская городская психиатрическая больница" N от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда Т.А. состоял на учете у врача-нарколога с июня 2015 года по поводу психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости. Ответчик поставлен на учет врача психиатра-нарколога после стационарного лечения в ГБУЗ Севастополя "Севастопольская городская психиатрическая больница", куда обратился добровольно. В дальнейшем диспансер не посещал. Снят с учета в феврале 2018 года по причине отсутствия сведений. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя поступило заявление от ФИО12 о том, что муж причинил телесные повреждения. По заявлению принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно заключению Департамента образования города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N о целесообразности лишения родительских прав Т.А. в отношении малолетних ФИО2 и ФИО3 в ходе беседы с малолетней ФИО2 установлено, то Т.А. часто бил ее мать, в том числе по голове, в ее присутствии. Оскорблял и унижал детей. После распития алкоголя Т.А. находился в агрессивном состоянии, разбивал всю мебель и посуду в квартире, ФИО6 помнит, что приезжали сотрудники полиции. В настоящее время малолетняя испытывает чувство страха, что отец явится домой. Семья обращалась за консультацией к психологу. При обследовании материально-бытовых условий семьи по месту жительства Т.К. установлено, что в квартире созданы все условия для полноценного проживания детей. Департамент образования считает целесообразным лишение родительских прав Т.А. в отношении малолетних ФИО2 и ФИО3. Разрешая спор суд первой инстанции и принимая решение о лишении Т.А. родительских прав, на основании совокупности исследованных доказательств, исходя из интересов несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, учитывая заключение Департамента образования города Севастополя о целесообразности лишения ответчика родительских прав, пришел к выводу о том, что ответчик на протяжении длительного времени воспитанием дочерей не занимается, не интересуется состоянием их здоровья без уважительных на то причин, не предпринимает попыток к общению, не проявляет заботы о них. Кроме того, жестокое обращение ответчика с матерью малолетних детей в присутствии старшей дочери, в том числе в период нахождения истца в состоянии беременности, осуществление физического и психического насилия, создавало критически опасную обстановку для жизни и здоровья ее членов. Также суд указал, что Т.А. снят с учета психиатра-нарколога вследствие непосещения последним врача, что не свидетельствует о его фактическом выздоровлении. Однако с такими выводами суда первой инстанции относительно наличия оснований для лишения Т.А. родительских прав судебная коллегия не соглашается ввиду следующего. Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка, при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
В обоснование иска истец Т.К. ссылалась на то, что Т.А. злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, уничтожал имущество, выражался нецензурной бранью, угрожал, применял физическое насилие в отношении нее в присутствии малолетних детей. Коллегия судей не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о лишении родительских прав ответчика в отношении малолетних ФИО2 и ФИО3 Нахождение ответчика на учете у врача психиатра-нарколога не свидетельствует о том, что Т.А. страдает хроническим алкоголизмом. Уклонение ответчика от выполнения родительских обязанностей либо злоупотребление ими, по мнению судебной коллегии, соответствующими доказательствами не подтверждены. Напротив, как установлено районным судом, алиментные обязательства ответчиком исполняются. Иные родительские обязанности в отношении дочери ФИО6 исполнялись ответчиком, что не оспаривается и самой истицей и следует из ее иска, а также подтверждается письменными доказательствами. Отсутствие общения с дочерьми в настоящее время не может являться основанием для лишения ответчика родительских прав, учитывая неприязненные отношения между сторонами, малолетний возраст детей, проживающих с матерью, кратковременность такого периода. Кроме того, желание исполнять родительские обязанности у ответчика имеется, о чем свидетельствует его позиция в суде. Факт жестоко обращения с детьми, совершения умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей, истца, истцом не доказан. Ответ ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя о поступлении заявления от ФИО12 о причинении ей телесных повреждений и отказе в возбуждении уголовного дела, не подтверждает такие обстоятельства. При этом мнение несовершеннолетней ФИО2 подлежало оценке судом с учетом всех представленных доказательств, поскольку в отсутствие заключения педагога-психолога могло быть сформировано под влиянием матери. Судебная коллегия полагает необходимым принять во внимание желание ответчика общаться и заниматься воспитанием детей, помогать материально, его положительную характеристику, отсутствие умышленного уклонения от выполнения обязанностей родителя, а также то, что детям для полноценного и всестороннего развития требуется участие обоих родителей в их жизни. Вопреки выводам районного суда, судебной коллегией не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения исключительной меры в виде лишения ответчика родительских прав в отношении дочерей. Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, поскольку судом допущено неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; решение суда постановлено при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, с вынесением по делу нового решения об отказе Т.К. в удовлетворении иска. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, судебная коллегия, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", учитывая установленные обстоятельства с которого он снят в связи с неявкой, полагает необходимым предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетних детей. Руководствуясь ст. ст. 328 - ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Решение Ленинского районного суда города Севастополя от 15 января 2019 года отменить. Постановить по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Т.К. о лишении родительских прав Т.А. в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать. Предупредить Т.А. о необходимости надлежащего исполнения родительских обязанностей в отношении детей. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Ж.В.ГРИГОРОВА Судьи А.С.СУЛЕЙМАНОВА В.Л.РАДОВИЛЬ

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Ксения Петровна
Москва
18.10.2019 - 14:24

Отец моих внуков решением суда ограничен в родительских правах; в течение четырёх месяцев после решения алименты выплачивает не регулярно, с детьми практически не общается. Мать детей умерла, а я являюсь их опекуном. Могу ли я, как опекун, совсем лишить родительских прав такого отца?

Ответил адвокат - Головина К.О.:

Уважаемая Ксения Петровна, в силу абз. 2 ч. 2 ст. 73 семейного кодекса РФ, если после ограничения родительских прав родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства...

Василий
Севастополь
18.10.2019 - 12:57

Бывшая жена выиграла в первой инстанции дело по лишению меня родительских прав, но я считаю, что это незаконно, то, что я иногда выпиваю, не повод забирать у меня ребенка... Можно ли рассчитывать на отмену решения, если я подам апелляционную жалобу на лишение родительских прав?

Ответил адвокат - Головина К.О. :

Уважаемый Василий, апелляция может отменить или изменить решение суда, если судебной коллегией не будет установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к Вам исключительной...

Ольга
Коломна
16.10.2019 - 13:21

Слышала, что лишение родительских прав после 18 лет невозможно. Моему сыну через три месяца исполняется 18. Возможно ли лишение родительских прав, если я подам иск до достижения ребёнком совершеннолетия?

Ответил адвокат - Головина К.О. :

Уважаемая Ольга, суд примет у Вас исковое заявление, если оно будет соответствовать требованиям ст. 131-132 ГПК РФ, но по достижении Вашим ребёнком возраста 18-ти лет дело производством прекратит...

Алексей
Фрязево МО
15.10.2019 - 15:57

Бывшая жена подавал на меня в суд на лишение родительских прав. В силу определённых жизненных обстоятельств я не против, чтобы меня лишили. Могут ли рассмотреть дело без моего участия, если я не буду являться, и будет ли иск удовлетворён? Или мне нужно идти в суд и говорить, что я согласен на лишение родительских прав?

Ответил адвокат - Головина К.О.:

Уважаемый Алексей, по делам о лишении родительских прав если ответчик не является в судебное заседание, суд не обязан удовлетворять заявленный иск, поскольку для лишения Вас родительских прав...

Марина
Москва
11.10.2019 - 16:24

Куда подавать документы на лишение родительских прав к ответчику, место жительств которого не известно, а ранее он проживал со мной и ребёнком в моей квартире?

Ответил адвокат - Головина К.О.:

Уважаемая Марина, согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого не известно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по...

Игорь
Мытищи
09.10.2019 - 20:49

Городской суд принял решение о лишении меня родительских прав, взыскании алиментов в моё отсутствие. Я получил решение суда спустя два месяца после его вынесения и ознакомился с его содержанием. Могу ли я обжаловать это решение или срок уже пропущен?

Ответил адвокат - Головина К.О.:

Уважаемый Игорь, поскольку Вы, как сторона, не присутствующая в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, получили решение по истечении срока (один месяц со дня изготовления...

Георгий
Москва
04.10.2019 - 14:16

Бывшая подала в суд на лишение меня родительских прав и взыскание алиментов в твёрдой денежной сумме по месту своего жительства. Почитал в интернете, пишут, что на лишение родительских прав надо подавать в суд по месту ответчика, то есть оп моему жительству. Она же подала по своему, причем ранее алименты уже взыскивались судом с меня - на 25% есть решение.

Ответил адвокат - Головина К.О.:

Уважаемый Георгий, бывшая жена при описанных обстоятельствах имела право подать указанный Вами иск по месту своего жительства, так как помимо требования о лишении родительских прав ею заявлено...

Илья
Петрозаводск
22.07.2019 - 12:43

куда и кому направляется жалоба на постановление мирового судьи по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ после получения отказа на апелляционную жалобу

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Илья!
Если Постановлением мирового судьи судебного участка лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и...

Сергей
Москва
20.12.2016 - 17:01

24 августа мировой суд вынес решение о лишении прав на 1,5 года по статье 12,8 ч.1. подал апелляцию в районный суд. 08 декабря состоялось заседание суда на котором решение не изменилось - лишение прав. Текст судебного постановления еще не готов. Можно ли еще раз выше подать жалобу на решение районного суда? как действовать?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!
Постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции (ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ). Жалоба...

Анастасия
Москва
09.09.2016 - 11:25

Здравствуйте.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анастасия!
Любое лицо вправе обжаловать решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица, если таким решением, действием (бездействием), по мнению...

Ирина Владимировна
москва
21.07.2016 - 22:36

Я подала апелляционную жалобу на решение о расторжении брака по поводу того, что не принимаю развод мужа. Он истец. Скажите пожалуйста нас все равно разведут? А зачем тогда подавать эту жалобу? Спасибо.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ирина Владимировна!
Апелляционная жалоба на решение суда о расторжении брака подается по ряду причин:
1. потянуть время - на период апелляционного обжалования решение суда...

михаил
Санкт-Петербург
08.12.2015 - 12:10

Можно ли посмотреть образец заявления (жалобы) в районный суд на действия (постановление) пристава-исполнителя? Надо ли оплачивать госпошлину? Можно ли ходатайствовать о восстановлении срока обжалования в тексте заявления?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Михаил!
Полагаем, что вам сможет помочь жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, образец которой мы приводим ниже. Однако обстоятельства любого...

Александр
Оренбург
29.09.2015 - 13:33

1.) Мировой судья вынес постановление о лишении водительских прав и штафе .
2.) Аппеляционную жалобу в районный суд, судья оставил без изменений.
Куда и какую жалобу подавать?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Александр!
Вам необходимо подавать кассационную жалобу по лишению прав. Данная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев со дня вынесения судебного акта...

Анна
Санкт-Петербург
21.09.2015 - 10:32

Бывший муж вступив в сговор с новой женой пытаются понизить выплачевымые им алименты. Данная семья живет совместно, но его жена написала заявление в котором говорится, что супруг не дает ей денег на содержание их ребенка... Суд вынес решение в ее пользу. Могу ли я обжаловать решение суда и доказать, что она не нуждается в алиментах. т.к. они ведут совместное хозяйство ?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анна!
По спорам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с родителей, которые на основании ранее принятых судебных постановлений имеют алиментные...

Наталья
Москва
22.06.2015 - 15:09

Прокуратура передала в службу судебных приставов решение суда о взыскании с Администрации села материального ущерба 15 тысяч рублей. В службе судебных приставов ответили, что у них дела с 2012 года и поэтому они нашим делом от 2015 г. заниматься не будут.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья!
Вы вправе подать жалобу на бездействие судебного пристава вышестоящему приставу в порядке подчиненности или в суд

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Признание договора приватизации недействительным: судебная практика
    28.11.2018

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с участием адвоката Дмитриева А.Г., представлявшего интересы ответчика, оставила в силе решение Тушинского районного суда г.Москвы, которым истцу...

  • Выплата страхового возмещения по вкладу
    01.10.2015

    Таганским районным судом г.Москвы было вынесено решение по исковому заявлению клиента адвоката Баклаговой О.С. к Открытому акционерному обществу Межрегиональный Коммерческий банк «Замоскворецкий», Государственной...

  • Дело о признании права собственности на жилой дом
    02.06.2017

    Тушинским районным судом г. Москвы (дело № 02-0599/2017) при участии адвоката Наумова В. Н., представлявшего интересы истцов К.И., К.Д., К.В., удовлетворены исковые требования к Департаменту городского имущества г....

  • Досрочная пенсия воспитателю детского сада
    05.06.2014

    Химкинским городским судом Московской области вынесено решение по исковому заявлению ФИО к Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязании ответчика засчитать в специальный трудовой стаж периоды работы в...

  • Взыскание задолженности по договору займа с процентами
    24.07.2019

    Хорошевский районный суд г. Москвы удовлетворил иск клиента адвоката Гайдановой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа с процентами и неустойкой.
    Обстоятельства дела:
    Клиент адвоката...