Как лишить мать ребенка родительских прав

Владимир
,
Москва
21.03.2020

Как лишить мать детей родительских прав в отношении двух наших малолетних детей, поскольку она полностью устранилась от их воспитания и содержания. Дети живут со мной и общаться с матерью не хотят. Можно ли рассчитывать на Вашу помощь в этом деле?

Ответил адвокат -
Головина К.О.

Уважаемый Владимир, я давно и успешно занимаюсь практикой ведения дел, связанных с разрешением семейных споров, поэтому смогу оказать Вам квалифицированную юридическую помощь. Надо понимать, что лишение родительских прав матери детей является крайней мерой в случае длительного виновного поведения родителя. Достаточно часто при первом обращении с требованием о лишении родительских прав судом выносится предупреждение о необходимости изменения матерью своего отношения к воспитанию несовершеннолетних и возложению контроля за выполнением родительских обязанностей на органы опеки и попечительства. А уже при повторном обращении, если будет установлено, что виновное поведение ответчика не изменилось, суд выносит решение о лишении ответчика родительских прав матери ребенка.
Приходите ко мне на очную консультацию, мы выработаем верную тактику, которая позволит вам добиться желаемого.

Ознакомьтесь с соответствующим примером из судебной практики по аналогичному делу, когда грамотные юридические действия истца привели к принятию судом решение о лишении родительских прав матери ребенка:
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2019 г. по делу N 33-13203/2019
Судья Зотовой Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: Председательствующего Пашкевич А.М., судей Нестеровой Е.Б., Бабенко О.И., с участием прокурора Вдовичева Ю.В., при секретаре Р., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Х.А.А. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 08 ноября 2018 года, которым постановлено: Исковые требования Х.А.Н. к Х.А.А. о лишении родительских прав удовлетворить частично. Лишить Х.А.А., паспортные данные, родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Х.П., паспортные данные и Х.Е., паспортные данные. Передать несовершеннолетних детей Х.П., паспортные данные и Х.Е., паспортные данные на воспитание отцу Х.А.Н., паспортные данные. Взыскивать ежемесячно с Х.А.А., паспортные данные, в пользу Х.А.Н., паспортные данные, на содержание несовершеннолетнего сына Х.П., паспортные данные, алименты в твердой денежной сумме в размере сумма, что эквивалентно 0,18 доли величины прожиточного минимума в адрес, начиная с 29 мая 2018 года и до достижения Х.П. совершеннолетия или до изменения материального или семейного положения сторон. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в адрес. Взыскивать ежемесячно с Х.А.А., паспортные данные, в пользу Х.А.Н., паспортные данные, на содержание несовершеннолетней дочери Х.Е., паспортные данные алименты в твердой денежной сумме в размере сумма, что эквивалентно 0,18 доли величины прожиточного минимума в адрес, начиная с 29 мая 2018 года и до достижения Х.Е. совершеннолетия или до изменения материального или семейного положения сторон. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в адрес. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
установила:
Х.А.Н. обратился в суд с иском к Х.А.А. о лишении родительских прав. В обоснование заявленных требований указал, что Х.А.А. является матерью несовершеннолетних детей Х.П., паспортные данные и Х.Е., паспортные данные, участия в их жизни не принимает, уклоняется от их воспитания, не интересуется их жизнью, не заботится о нравственном и физическом развитии, с детьми не встречается, не общается, материально не содержит. В связи с этим Х.А.Н. просил суд лишить родительских прав Х.А.А. в отношении их несовершеннолетних детей Х.П., паспортные данные и Х.Е., паспортные данные, взыскании с Х.А.А. алиментов на содержание каждого ребенка в размере сумма в месяц, начиная с 2015 года. Истец Х.А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Х.А.А. по доверенности Б. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Представитель третьего лица УСЗН адрес по доверенности В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Х.А.А. по доводам апелляционной жалобы. Представитель третьего лица УСЗН адрес в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав в заседании судебной коллегии ответчику Х.А.А., а также ее представителей по доверенностям Б., Е., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, истца Х.А.Н., который против доводов апелляционной жалобы возражал, заключение прокурора Вдовичева Ю.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны имеют общих несовершеннолетних детей Х.П., паспортные данные и Х.Е., паспортные данные. Брак между сторонами прекращен 27.12.2014 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 309 адрес, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Решением Бабушкинского районного суда адрес от 23 января 2018 года в удовлетворении исковых требований Х.А.Н. к Х.А.А. о лишении родительских прав отказано, Х.А.А. предупреждена о необходимости изменения своего отношения к воспитанию дочери Х.Е., паспортные данные и сына Х.П., паспортные данные, на УСЗН адрес возложен контроль за выполнением ей родительских обязанностей, в удовлетворении встречных исковых требований Х.А.А. к Х.А.Н. о лишении родительских прав отказано. Как следует из акта обследования квартиры по адресу: адрес, составленного Отделом социальной защиты населения адрес УСЗН адрес, в данной квартире проживают Х.А.Н., его дочь Х.Е., его сын Х.П., состояние жилого помещения удовлетворительное, требуется проведение косметического ремонта, в квартире имеются условия для проживания несовершеннолетних Х.П. и Х.Е. Согласно заключению, Отдел социальной защиты населения адрес УСЗН адрес, учитывая, что Х.А.А. не изменила своего отношения к воспитанию детей, считает целесообразным и соответствующим интересам несовершеннолетних детей требования Х.А.Н. о лишении родительских прав Х.А.А., в связи с чем, поддерживает исковые требования. Как следует из акта обследования квартиры по адресу: адрес, составленного Управлением опеки и попечительства Министерства образования адрес по городскому адрес, в данной однокомнатной квартире проживает мать ответчика Б., с ее слов Х.А.А. находится в отпуске по уходу за ребенком, проживает у нового мужа, дети проживают с отцом Х.А.Н., в данном жилом помещении имеются все необходимые условия для нормального проживания. Согласно заключению, Управление опеки и попечительства Министерства образования адрес по городскому адрес полагает целесообразным, учитывая то, что не представлены документы, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения Х.А.А. своих родительских обязанностей, поддержать свое ранее данное заключение об отказе в исковых требованиях Х.А.Н. о лишении родительских прав. Просит суд при вынесении решения учесть мнение по существу заявленных требований органа опеки и попечительства по месту жительства Х.А.Н., основанное на результатах проведения обследования жилищно-бытовых условий семьи. Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний Х.П. пояснил, что согласен на лишение его матери родительских прав, поскольку с февраля 2018 года с матерью не общается, общаться с ней не желает. Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя Х.Е. пояснила, что согласна на лишение ее матери родительских прав, поскольку она не заботилась о ней с братом, мать ей не звонит, общаться не пытается, с 2017 года мать с ними не проживает, они с братом живут с отцом. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правомерно применил к спорным правоотношениям положения ст. ст. 63, 65, 69, 80, 81, 83, 107, 117 Семейного Кодекса РФ, установив на основании исследованных доказательств, учитывая поведение ответчика, который не выполняет свои родительские обязанности, уклоняется от их выполнения, что выражается в отсутствии заботы о нравственном и физическом развитии детей, их обучении, подготовки к общественно полезному труду, а также в их содержании, доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении ответчиком родительских обязанностей в соответствии с интересами детей и опровергающих доказательства истца, суду не представлено, Х.А.А. предупреждалась судом о необходимости изменения своего отношения к детям, однако свое отношение не изменила, самоустранилась от участия в воспитании детей, доказательств чинения ей препятствий в общении с детьми в материалы дела представлено не было. В связи с этим, суд верно пришел к выводу о лишении Х.А.А. родительских прав в отношении сына Х.П. и дочери Х.Е. Исковые требования о взыскании алиментов являются законными и обоснованными, а потому с ответчика на содержание каждого ребенка подлежат взысканию алименты, начиная с момента обращения в суд, то есть с 29.05.2018 г., в твердой денежной сумме в размере сумма, что эквивалентно 0,18 доли величины прожиточного минимума в адрес до достижения детьми совершеннолетия или до изменения материального или семейного положения сторон. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно. Доводы апелляционной жалобы ответчика Х.А.А. относительного того, что истец Х.А.Н. препятствует ответчику в общении с детьми, являются несостоятельными, поскольку Х.А.А., в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду в подтверждение своих доводов доказательств. Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с заключением органов опеки, не может служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доводы жалобы не указывают на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения при оценке представленных сторонами доказательств, а направлены лишь на переоценку выводов суда. С учетом представленных по делу доказательств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Бабушкинского районного суда адрес от 08 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Х.А.А. - без удовлетворения.