Лишат ли родительских прав, если платит алименты

Белла
,
Москва
08.11.2022

Вопрос адвокату Головиной К.О.: Корина Олеговна, как Вы полагаете, можно ли лишить биологического отца родительских прав, если он регулярно выплачивает алименты, но никакого участия в его воспитании не принимает на протяжении пятнадцати лет? Наш сын считает и называет отцом моего второго мужа.

Ответил адвокат -
Головина К.О.

Уважаемая Белла, не зная всех подробностей Вашей жизненной ситуации, сложно ответить определённо на вопрос лишат ли родительских прав, если отец ребенка платит алименты. Могу лишь констатировать, что согласно некоторым судебным постановлениям материальное содержание, ограничивающееся лишь своевременной выплатой алиментов при отсутствии непосредственного контакта с ребёнком, уклонение от общения с ним, участия в его жизни; отсутствие заботы и беспокойства о его здоровье и лечении могут свидетельствовать о добровольном отказе ответчика от своих родительских обязанностей, как длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения лица. Указанные обстоятельства являются исключительными, влекущими применение такой меры семейно-правовой ответственности как лишение родительских прав. Кроме того, у Вас уже почти взрослый сын, его мнение должно быть учтено судом в обязательном порядке.
Вот пример из судебной практики по Вашему вопросу, однако рекомендую вам обратиться ко мне за помощью по ведению столь сложного судебного дела, поскольку нередко суды применяют и другой подход, заявляя, что лишение родительских прав - это крайняя мера, и в данном случае ее применение нецелесообразно:

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2017 г. по делу N 33-10233\2017
Судья Васильева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: Председательствующего Ермиловой В.В. судей Мареевой Е.Ю., Мищенко О.А. с участием прокурора П.Т.И. при секретаре И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю., гражданское дело по апелляционной жалобе истца О.Н.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 года, которым постановлено: "В иске О.Н.В. к О.Р.М.С. о лишении родительских прав отказать. Предупредить ответчика О.Р.М. о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего сына О.Р.Р., ****** года рождения",
установила:
Истец О.Н.В. обратилась в суд с иском к О.Р.С. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына О.Р.Р., ****** года рождения. В обоснование своих требований О.Н.В. указала, что состояла в браке с ответчиком О.Р.С. с ******* года по ****** года. От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка - О.Р.Р., ****** г.р., который после расторжения брака проживает с матерью. …
Истец О.Н.В. в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляет К.С.Р., которая в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик О.Р.С. и его представитель по доверенности Г.Т.П. в судебное заседание явились, исковые требования не признали. Ответчик пояснил, что с ***** года истец стала препятствовать его общению с сыном, переехав по неизвестному адресу. Он пытался разыскать своего сына и обращался в органы внутренних дел с целью установить местонахождение ребенка; также указал, что свои обязательства по выплате алиментов исполняет надлежащим образом.
Третье лицо - УСЗН района "Южнопортовый" г. Москвы своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой, согласно ходатайству от 25 мая 2016 года просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Третье лицо - Управление Опеки и попечительства по городскому округу "Балашиха" Московской области своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно ходатайству от 14 июня 2016 года просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; представило в суд заключение по делу от ***** года, в соответствии с которым, со слов ответчика О.Р.С. с ***** года истец стала препятствовать его общению с сыном: О.Н.В. с сыном и "гражданским мужем" переехала из г. ****** Московской области на новое место жительства, не сообщив адреса. До ***** года О.Р.С. общался с ребенком, поздравлял с Новым годом, Днем рождения. О.Р.С. пояснил, что на протяжении многих лет работает водителем в ООО "КФ "ВК", по месту работы характеризуется положительно; О.Р.С. пояснил, что он и его сын зарегистрированы и имеют ***** доли в праве собственности на квартиру по адресу: *******, в которой проживают его родители, бабушка и дедушка Р. Он полностью оплачивает все коммунальные услуги, как за сына, так и за бывшую супругу. При проведении обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства О.Р.С. по адресу: *****, установлено, что квартира принадлежит его жене, условий для пребывания несовершеннолетнего сына Р. здесь не создано, однако, в случае установления контактов с ребенком отец готов организовывать встречи по месту регистрации в г. Москве. О.Р.С. пояснил, что он пытался разыскать своего сына и обращался в УМВД России с целью установить местонахождение ребенка. Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Балашиха, выступая в защиту прав несовершеннолетнего, считает лишение родительских прав крайней мерой, в связи с чем считает нецелесообразным лишение родительских прав О.Р.С. в отношении сына О.Р., ********* г.р.
Третье лицо - Территориальный отдел социальной защиты населения г. Твери своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представило в суд заключение по делу (л.д. 72 - 73), в соответствии с которым, учитывая, что О.Р.С. устранился от воспитания сына, длительное время его жизнью и здоровьем не интересуется, не общается, злоупотребляет своими родительскими правами, что выражается в том, что ребенок не может в полной мере реализовать свои права на медицинское обслуживание и обучение, что определенно создает для ребенка психотравмирующую ситуацию, территориальный отдел социальной защиты населения г. Твери считает возможным поддержать исковые требования О.Н.В. о лишении О.Р.С. родительских прав в отношении сына, что будет полностью соответствовать интересам несовершеннолетнего (л.д. 72 - 73). Территориальный отдел социальной защиты населения г. Твери просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, данное им заключение поддерживает, окончательное решение оставляет на усмотрение суда.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит истец О.Н.В. Выслушав истца О.Н.В., ее представителя *****, несовершеннолетнего О.Р.Р., ****** г.р., представителя Территориального отдела социальной защиты населения г. Твери, поддержавших доводы жалобы, ответчика О.Р.С., возражавшего против отмены решения суда, заключение прокурора П.Т.И., полагавшей решение суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.
Лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других). Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав. Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка (статья 70 Семейного кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что О.Н.В. и О.Р.С. являются родителями несовершеннолетнего О.Р.Р., ********** г.р. (л.д. 12).
О.Р.С. состоял в браке с О.Н.В. с ****** года (л.д. 11). Брак прекращен ****** года на основании решения мирового судьи судебного участка N 267 района "Южнопортовый" г. Москвы от ***** года (л.д. 13). Решением мирового судьи судебного участка N 267 района "Южнопортовый" г. Москвы от ***** года с О.Р.С. в пользу О.Н.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына О.Р., **** г.р. в размере **** части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ***** года и до его совершеннолетия (л.д. 10 - 11). Стороны, а также несовершеннолетний О.Р. зарегистрированы по адресу: г. ******; истец с сыном фактически проживают и зарегистрированы по месту пребывания по адресу: ******* (л.д. 18). Согласно акту обследования материальных и жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего О.Р. по адресу: ******, в ходе обследования установлено, что мать О.Н.В. имеет стабильный материальный доход и хорошие жилищно-бытовые условия по адресу проживания. В указанной квартире созданы необходимые условия для жизни и полноценного развития несовершеннолетнего ребенка (л.д. 74). В соответствии с актом обследования, составленным ****** года Отделом социальной защиты населения района "Южнопортовый" УСЗН ЮВАО г. Москвы, отец ребенка - О.Р.С. не проживает по месту регистрации, провести беседу с ответчиком не представляется возможным, в связи с чем предоставить аргументированное заключение по существу заявленных требований Отдел не может (л.д. 103 - 104). В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий семьи, составленным Управлением опеки и попечительства по городскому округу Балашиха Московской области по адресу: *****, где фактически проживает ответчик, установлено, что жилищно-бытовые условия для проживания несовершеннолетнего О.Р.Р., ***** г.р. в указанной квартире не созданы. Согласно заключению Управления Опеки и попечительства по городскому округу "Балашиха" Московской области от ***** года указанная квартира принадлежит жене ответчика, условий для пребывания несовершеннолетнего сына Р., **** г.р. не создано, однако, со слов отца, в случае установления контактов с ребенком он готов организовывать встречи по месту регистрации в г. Москве. Согласно характеристике на О.Р., выданной ***** года НОУ ВПО "Высшая школа предпринимательства", мама уделяет много времени воспитанию и развитию сына; отец ни разу не приходил на родительские собрания и беседы с классным руководителем и учителями (л.д. 19 - 20). Как усматривается из характеристики О.Р.Р., выданной МБОУ "Финансово-экономический лицей г. Пензы", Р. обучался в финансово-экономическом лицее г. Пензы с ***** года по ***** год (с первого по четвертый класс). Ребенок приучен к самостоятельности, но при возникновении любых сложностей в учебе и в жизни мама и бабушка оказывали активную помощь и не оставляли без внимания мальчика. Воспитанием Р. в годы его учебы в лицее занимались бабушка - Д.С.Н. и мама - О.Н.В., также им помогал Ш.Р.В. - гражданский супруг О.Н.В. Имея московскую регистрацию ребенок обучался в г. Пензе, проживал у бабушки, в связи с отсутствием, со слов матери, возможности для ребенка проживания в квартире по месту регистрации в г. Москве. Р. всегда был обеспечен школьными принадлежностями, все задания выполнялись в срок, мама и бабушка контролировали мальчика. Мама, несмотря на проживание в другом городе, всегда находила возможность ежедневного общения с сыном. Со слов мальчика мама звонила им с бабушкой каждый день. О.Н.В. неоднократно созванивалась и с классным руководителем Р. старалась посещать все родительские собрания, узнавая о сроке их проведения заранее, она планировала свои поездки в г. Пензу, чтобы попасть в школу и лично узнать об успехах или проблемах своего ребенка. Чаще всего О.Н.В. сопровождал Ш.Р.В. Отец Р. - О.Р.С. за все четыре года ни разу не посетил школу, не поинтересовался у учителей успехами и проблемами сына. Р. получил черепно-мозговую травму, последствием которой стало ухудшение зрения. В это время мальчик нуждался в поддержке отца, но папа не принимал участия в решении проблемы. Во время визитов учителя к больному Р. ни слова не было сказано об отце, его звонках или предполагаемом визите. Отец ребенка не интересовался в лицее, не повлияла ли травма на успеваемость и поведение ребенка. Мама - О.Н.В. использовала все возможные способы для восстановления и поддержания здоровья Р., возила его за границу для обследования и с целью общего развития ребенка, расширения его кругозора. Отец разрешение на поездку дал, но со слов О.Н.В., с большой неохотой. Когда у самой О.Н.В. возникли серьезные опасения за свое здоровье, О.Р.С. также не поддержал бывшую супругу. На вопросы об отце Р. всегда отвечал уклончиво, говорил, что папа не приезжает и не звонит ему (л.д. 50 - 51). В соответствии с заключением по результатам психологической работы с О.Р. с ***** по ***** года, составленным руководителем Центра психологических услуг "Э" Ц.О.И., воспоминания об отце и отношения с ним, сложившиеся в настоящее время, переживаются подростком как длительная психотравмирующая ситуация. … Заявляя настоящие требования, истец указывала, что воспитанием и развитием ребенка занимается только она: заботясь о здоровье сына организовывает выезды за границу, для которых необходимо нотариальное согласие отца, которое не всегда было получено. В связи с госпитализацией матери в больницу ***** года ответчику направлялась телеграмма (л.д. 16) с просьбой забрать ребенка к себе на две недели, которая была получена лично ответчиком и проигнорирована: ни помощи, ни мотивированной причины, по которой он вынужден отказать в такой помощи.
Возражая против иска, ответчик указывал, что с ***** года истец стала препятствовать его общению с сыном, переехав по неизвестному адресу. Он пытался разыскать своего сына и обращался в органы внутренних дел с целью установить местонахождение ребенка. В ходе проведения беседы **** года несовершеннолетний О.Р.Р., **** г.р. пояснил, что он проживает с мамой, отца не видел на протяжении 10 лет. Он желал общаться с отцом, звонил ему, но разговоры по телефону длились не более минуты, отец не интересовался его увлечениями, не приехал навестить его, когда он получил травму и сотрясение мозга. Кроме денег на велосипед, собаку, игрушечного пистолета, приставки PSP никаких подарков от отца он не получал. Своим отцом Р. считает сожителя матери - Ш.Р. и хотел бы, чтобы он его усыновил.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Д.С.Н. - мама истца и бабушка несовершеннолетнего О.Р. суду показала … Свидетель Ш.Р.В. суду показал, что … К Р. свидетель Ш.Р.В. относится как к своему родному сыну, в кругу друзей Р. называет его отцом, а в кругу семьи - по имени. Свидетель О.Н.М. - мать ответчика, суду показала, что … Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца о лишении ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего О.Р.Р., ******* г.р. удовлетворению не подлежат, поскольку общение ответчика О.Р.С. с сыном было ограничено ввиду сложившихся конфликтных отношений между ним и истцом О.Н.В., которой с ***** года чинились препятствия с общении ребенка с отцом, что выразилось в смене места жительства и сокрытии адреса нового места жительства от ответчика, в связи с чем он обращался в правоохранительные органы. Также суд посчитал, что ответчиком О.Р.С. предпринимались меры для налаживания отношений с сыном, который отказывается с ним общаться. Ответчик исполняет надлежащим образом свои обязательства по выплате истцу алиментов на содержание сына, дарил подарки ребенку, готов встречаться с сыном по месту регистрации в городе Москве. При этом суд не принял во внимание мнение несовершеннолетнего О.Р., настаивавшего на лишении ответчика родительских прав, посчитав, что данное мнение основано детской обидой на отца и влиянием матери, препятствовавшей общению отца с сыном.
Между тем с такими выводами согласиться судебная коллегия не может.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции несовершеннолетний О.Р., ******* г.р. вновь поддержал заявленные матерью требования о лишении О.Р.С. родительских прав, указывая также, что последний раз видел отца в ***** г. При этом отец приехал с незнакомым мужчиной, который, по мнению ребенка, был вооружен. Общения не получилось из-за агрессивного поведения отца, в связи с чем он с мамой обратился в полицию. До этого случая не видел отца 10 лет. После вынесенного судом решения ничего не изменилось - отец по-прежнему не участвует в его жизни, не встречается с ним, не звонит, хотя знает, где он с мамой живет, знает его номер телефона; не интересуется его жизнью и здоровьем. В настоящий момент Р. не желает общаться с отцом, который не поддерживал его в период детства, без каких-либо веских причин и объяснений не приезжал, не звонил. Он хотел, чтобы у него был родной отец, желал видеть его в школе на 1 сентября, в связи с чем сам звонил ему, просил приехать, однако отца никогда не было рядом. Своим отцом Р. в настоящее время считает отчима - Ш.Р.В. и хочет, чтобы тот усыновил его.
Ответчик в судебном заседании не отрицал, что с ребенком длительное время не общался, не встречался, не звонил, подарки не дарил, с днем рождения и праздниками не поздравлял, в школу не ходил, о состоянии здоровья сына не знает. Попытка пообщаться с сыном в ******* г. закончилась объяснениями в полиции. Оценив собранные по делу доказательства, заслушав мнение несовершеннолетнего О.Р., ****** г.р., судебная коллегия считает целесообразным лишить О.Р.С. родительских прав в отношении сына О.Р.Р., ****** г.р., т.к. ответчик самоустранился от воспитания ребенка, уклоняется от родительских обязанностей, ребенком длительное время не интересуется, за здоровьем не следит. При этом доводы ответчика, что с **** года бывшая жена чинит ему препятствия в общении с сыном, судебная коллегия находит надуманными. По состоянию на **** год ответчик располагал сведениями о месте жительства бывшей жены и сына, знал, куда они переезжали. Однако никоим образом не проявлял своего интереса к жизни сына, которому на тот момент было уже 13 - 14 лет. В подтверждение своей позиции ответчик представил суду сообщения ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы от **** года, ОМВД России по Нагорному району г. Москвы от *** года N ****, ОМВД России по району "Бирюлево Восточное" г. Москвы от ***** года, согласно которым указанные отделы МВД России не располагают сведениями о месте возможного фактического проживания О.Н.В. и несовершеннолетнего О.Р.Р. …
Таким образом, каких-либо допустимых и относимых доказательств того, что О.Р.С. со стороны О.Н.В. чинились препятствия в общении и встречах с сыном, не представлено. Данные утверждения носят голословный характер.
До настоящего времени ответчик не знает, в какой школе учится его сын, имеются ли проблемы со здоровьем, какие планы на будущее у сына, и нужна ли ему его отцовская помощь, чем увлекается ребенок, не знает круг его окружения, друзей. При этом объяснения ответчика, что он желает наладить контакт и отношения с сыном, которому в настоящее время 17 лет, беря его на прогулки в парк или домой по месту регистрации, судебная коллегия находит несостоятельными. Как пояснял О.Р., с родственниками по линии отца он не знаком, за все время они не интересовались его жизнью, не искали встреч, не звонили, не приглашали в гости, для него они чужие люди.
Такое бездействие и равнодушное отношение отца О.Р.С. к ребенку проявляется на протяжении 10 лет. Указанные обстоятельства являются исключительными, влекущими применение такой меры семейно-правовой ответственности как лишение родительских прав. … На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 года отменить. Исковые требования О.Н.В. к О.Р.С. о лишении родительских прав, удовлетворить. Лишить О.Р.С. родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына О.Р.Р., **** года рождения. Передать несовершеннолетнего О.Р.Р., ***** года рождения на воспитание матери - О.Н.В..