Лишение родительских прав отца матерью ребенка

Галина
,
Москва
15.11.2022

Я нахожусь в браке три года, и мой нынешний муж помогает мне в воспитании пятилетнего ребёнка от другого мужчины. Сын к нему очень привязан, считает его отцом. Биологический отец согласия на усыновление не даёт. Возможно ли лишение родительских прав отца ребенка, если он против из вредности, а не потому, что хочет общаться с сыном?

Ответил адвокат -
Головина К.О.

Уважаемая Галина, мне нужна более подробная информация по Вашей ситуации с тем, чтобы понять судебную перспективу дела. Судебная практика при описанных Вами обстоятельствах различна, и во многом зависит от позиции ответчика и того, насколько верные действия им будут совершено в процессе. Если им будет подан встречный иск об определении порядка общения с ребенком, выплачены денежные средства на содержание сына, он подаст заявление в орган опеки, что вы создаете ему препятствия во встречах, с большой долей вероятности можно предположить, что в удовлетворении иска будет отказано. Но если отец ребенка проигнорирует иск, либо займет в суде пассивную позицию, ваши шансы на успех возрастают. В любом случае дела о лишении родительских прав отца ребенка относятся к одной из самых сложных категорий дел, где любая юридическая ошибка может стать роковой. Поэтому рекомендую вам обратиться ко мне за помощью в ведении дела.
А пока ознакомьтесь с одним из судебных решений по аналогичному делу, когда лишение родительских прав отца ребенка не увенчалось успехом:

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-8408/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио судей фио, фио с участием прокурора фио при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио в лице представителя фио, по апелляционной жалобе фио в лице представителя фио, по апелляционному представлению Нагатинского межрайонного прокурора адрес на решение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено: - исковые требования фио - удовлетворить частично; - исковые требования фио - удовлетворить частично; - взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание сына фио, паспортные данные в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка; - определить порядок общения фио с малолетним сыном фио, паспортные данные; - адаптационный период: - в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения,
установила:
фио обратилась в суд с иском к фио о лишении родительских прав, взыскании алиментов, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является отцом несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в гражданском браке стороны не состояли. На данный момент ребенок находится на полном содержании истца, которая состоит в гражданском браке с фио, зарегистрированном дата. С момента рождения ребенка ответчик не стремится участвовать в жизни ребенка, материально его содержать, проводить с ним время. Ни разу с момента рождения ребенка ответчиком не было проявлено желания добровольно уплачивать алименты на содержание ребенка, ни разу ею не была получена материальная помощь. Свыше 6 лет ответчик не видел своего ребенка и на данный момент не знает, как он выглядит, при том, что истец не препятствует общению ответчика с ребенком. В настоящее время фио проживает совместно с истцом и ее гражданским супругом, находится на их полном содержании и воспитании. Благодаря вниманию, уделяемому ему истцом и ее гражданским супругом, развитие ребенка соответствует возрастным нормам, а также психическое состояние ребенка находится в норме. Ребенок обеспечен всем необходимым ни в чем не нуждается. На основании изложенного, истец просила лишить фио родительских прав в отношении фио, паспортные данные, передав фио, паспортные данные на воспитание фио, а также взыскать с фио алименты на содержание фио, паспортные данные в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. фио обратился в суд со встречным иском к фио об определении порядка общения с ребенком, нечинении препятствий в общении, указав в обоснование заявленных требований, что поскольку ребенок проживает с фио, то она, пользуясь этим, с момента рождения сына и по настоящее время препятствует встречам истца с ребенком и участию в его воспитании, тем самым нарушая родительские права истца как отца ребенка в ущерб его физическому и психологическому здоровью, нравственному развитию, получению образования. фио не уклоняется от исполнения обязанностей родителя, в том числе не уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка. С момента рождения сына до настоящего времени он материально помогал фио, передавая денежные средства на содержание сына ее соседке, С. (М.) Марии, проживающей по адресу: адрес, наводил справки о ребенке, просил через соседку встретиться с сыном. На момент рождения сына, фио находился в зарегистрированном браке. Через непродолжительное время, после рождения общего сына, фио начала травлю семьи фио в социальных сетях, лично, по телефону. В дата, семья заявителя распалась. фио настроила против фио родную сестру, он остался без семьи и поддержки родственников и не желал встречаться с фио, однако не переставал заботиться о ребенке материально. фио постоянно отказывала во встречах с сыном, поясняя, что сыну известно, кто его отец и он еще маленький, чтобы общаться с фио. Учитывая сильнейший стресс, пережитый в связи с действиями фио, направленными на расторжении брака и разжигания ссоры в семье фио, он не стал добиваться свиданий с сыном, в надежде, что фио устроит свою личную жизнь и оставит его в покое, однако поддерживал фио и ребенка материально. фио ранее не обращалась в суд за алиментами. Ответчик заботиться материально, участвует в воспитании, обучении двух дочерей - фио, дата р., фио, паспортные данные. Ответчик имеет желание и намерение общаться с ребенком и принимать участие в его воспитании, добровольно выплачивает алименты, положительно характеризуется с места работы, ответчик трудоустроен и добросовестно относится к исполняемым обязанностям. Ответчик проживает в благоустроенной трехкомнатной квартире по адресу: адрес и создал все необходимые условия для общения с сыном - отдельную детскую комнату, оборудованную рабочим местом для занятий, спальным местом, игровой зоной. На основании изложенного, в редакции уточненного искового заявления, истец по встречному иску просил обязать ответчика по встречному иску не чинить препятствий общению с ребенком - фио, паспортные данные; определить порядок общения истца и ответчика с ребенком: Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого и удовлетворении иска в полном объеме просит фио в лице представителя фио по доводам апелляционной жалобы; об отмене которого в части взыскания алиментов в размере 1/4 всех видов заработка просят фио в лице представителя фио по доводам апелляционной жалобы и Нагатинский межрайонный прокурор адрес по доводам апелляционного представления. Выслушав представителей сторон, а также прокурора, заявившего отказ от апелляционного представления и полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, фио и фио (до брака с фио - Р.) А.М. имеют несовершеннолетнего ребенка: фио, паспортные данные Отцовство фио подтверждается записью акта об установлении отцовства N 512, составленного Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. Стороны совместно не проживают. Несовершеннолетний фио, паспортные данные, проживает с матерью по адресу: адрес. Согласно акту обследования жилищных условий, составленного ОСЗН адрес, в квартире созданы благоприятные условия для проживания несовершеннолетнего. фио работает в наименование организации в должности генерального директора с окладом в сумма. фио зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от дата Согласно акту обследования жилищных условий, составленного ОСЗН адрес, в квартире имеются условия для проживания, а также для занятий и отдыха для малолетнего фио, паспортные данные. Помимо несовершеннолетнего фио, паспортные данные фио имеет двоих несовершеннолетних дочерей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. фио работает в ФАУ "РОСДОРНИИ" в должности генерального директора, по месту работы характеризуется исключительно положительно, как и по предыдущему месту работы за период дата наименование организации. фио, паспортные данные в период с дата по дата посещал дошкольное образование ГБОУ Школы N 1574, как следует из представленной учреждением характеристики, вопросами воспитания ребенка занималась только мать - фио, она приводила и забирала ребенка из детского сада, интересовалась вопросами воспитания и образования, проявляла постоянную заботу о сыне. Из педагогической характеристики представленной ГБОУ адрес "Школа N 2054" на фио, в частности следует, что воспитывается последний матерью фио и отчимом фио. Допрошенная по ходатайству истца (по первоначальному иску) свидетель фио пояснила, что является сестрой фио, с момента рождения ребенка в дата, брата с ребенком никогда не видела, через нее материальную помощью он также не оказывал, как-то она попросила брата оказать материальную помощь, на что он отказал в помощи. Более того, брат высказывал ей угрозы в том, что заберет сына у матери, если она не прекратит к нему обращаться. С истцом стала общаться после того, как в социальных сетях нашла ее страничку с ребенком, написала ей, и так началось общение. Полагает, что ее брата необходимо лишить родительских прав. Также пояснила, что у ответчика имеется старшая дочь, с которой она редко общается, дочь ответчика фио она видела один раз, так как она с мамой уехала в другую страну. Отношения с ответчиком у нее как у брата с сестрой, но при этом, не доверительные. Суд критически оценил показания свидетелей, поскольку допрошенные свидетели, как по ходатайству истца, так по ходатайству ответчика находятся в приятельских, и родственных / свойственных отношениях со сторонами, каждый из свидетелей так или иначе может быть заинтересован в исходе дела.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, мнение органов, давших заключение по делу, прокурора, суд пришел к выводу, что оснований для лишения ответчика родительских прав, предусмотренных ст. 69 СК РФ, не имеется. Судебная коллегия полагает согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для лишения фио родительских прав в отношении несовершеннолетнего фио, поскольку не представлено доказательств его виновного противоправного уклонения от исполнения родительских обязанностей либо злоупотребления ими, которые позволили бы применить к нему крайнюю меру ответственности. При разрешении исковых требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, судом приняты во внимание положения закона ст. 80 и 81 СК РФ. Наличие иных несовершеннолетних детей у ответчика не является основанием для взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего фио в размере меньшем, чем 1/4 части от всех видов заработка, поскольку доказательств нахождения других детей на иждивении ответчика, взыскания алиментов (наличия судебного решения) на их содержание в суд не представлено. Как установлено судом первой инстанции, фио желает общения с ребенком, желает участвовать в его воспитании и содержании. Согласно заключению органа опеки, патронажа и попечительства УСЗН адрес по адрес от дата, отдел считает целесообразным рекомендовать следующий порядок общения фио с малолетним сыном - фио, паспортные данные: С указанным порядком суд согласился и руководствовался им при принятии решения. Кроме того, поскольку судом также установлено, что фио чинит препятствия фио в общении с ребенком, суд полагал необходимым обязать фио не чинить препятствия фио в общении с его несовершеннолетним сыном фио, паспортные данные. Учитывая данное обстоятельство, судебная коллегия, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10, также полагает необходимым предупредить ответчика о необходимости изменить свое отношение к исполнению обязанностей родителя. Изменяя решение в части порядка общения истца с ребенком, судебная коллегия не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в остальной части. Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ прокурора от апелляционного представления на решение Нагатинского районного суда адрес от дата, прекратив производство по апелляционному представлению. Решение Нагатинского районного суда адрес от дата изменить в части установления порядка общения с ребенком, определив порядок общения. Дополнить решение указанием на предупреждение фио об обязании изменить свое отношение к исполнению обязанностей родителя. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.