Может ли бабушка лишить родительских прав отца

Сергей
,
Москва
16.01.2024

В браке у меня родился сын. Через несколько лет мы развелись, ребёнок остался проживать с матерью и бабушкой; с меня взыскали алименты. Потом бывшая жена была осуждена на длительный срок лишения свободы, а я со своей семьёй переехал жить в другую страну. Сейчас бабушка, под опекой которой находится ребёнок, хочет лишить меня родительских прав. Как этому противостоять?

Ответил адвокат -
Головина К.О.

Уважаемый Сергей, участие адвоката в таком сложном процессе обеспечит Вам надлежащую правовую защиту, поскольку судебной практике известны случаи, когда суд по иску бабушки лишал родительских прав отца ребенка. Чтобы увеличить вероятность принятия судом решения в вашу пользу, Вам следует, не смотря на проживание в другой стране, продолжать исполнять свои родительские обязанности, в том числе, по уплате алиментов, обратиться в орган опеки за оказанием помощи по установления графика общения с сыном, даже если вы проживаете в другой стране, это не повод лишать вас такого общения по средствам телефонных разговоров, и других способов дистанционного общения, например. При личной встрече я могу дать еще ряд рекомендаций, как противостоять требованиям бабушки о лишении родительских прав отца. Но лучшим способом защиты является не только получения грамотной консультации специалиста, а ведение им всего судебного дела.
Чтобы понять всю сложность подобных дел, ознакомьтесь, пожалуйста, с примером из судебной практики по аналогичному делу, и приходите на прием, согласовав время встречи по телефону:

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2017 г. по делу N 33-28328/2017
Судья: Павлова И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мадатовой Н.А., судей Смышляевой О.В., Медзельца Д.В., при секретаре М.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании 01 ноября 2017 года апелляционную жалобу М.А., представление Одинцовского городского прокурора на решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 мая 2017 года по делу по иску Г. в интересах М.Л.А., <данные изъяты> года рождения, к М.А. о лишении родительских прав, заслушав доклад судьи Смышляевой О.В., объяснения явившихся лиц, заключение прокурора Смирновой М.В.,
установила:
Г., действующая в интересах М.Л.А., <данные изъяты> года рождения, обратилась в суд с иском к М.А. о лишении родительских прав. В обоснование иска указала, что ответчик состоял в браке с ее дочерью - М.Л.В., от которого имеют несовершеннолетнего сына - М.Л.А. Брак расторгнут в 2011 году, фактические семейные отношении прекращены в 2010 году. С этого времени ответчик не интересуется жизнью ребенка, не принимает участия в его воспитании и развитии, имеет задолженность по алиментам. В 2015 году ее дочь в связи с совершением преступления была помещена в следственный изолятор, а затем осуждена к лишению свободы. Ребенок находился на ее попечении, ответчик интереса к ребенку не проявлял. В 2016 году М.А. с семьей выехал на постоянное место жительства в Германию, а перед выездом обратился в органы опеки с заявлением о передаче несовершеннолетнего под опеку ей (Г.), указав, что у него нет возможности содержать и воспитывать ребенка. Над ребенком была установлена временная опека в ее пользу, которая истекла, и затем была установлена опека уже без заявления отца, так как он перестал реагировать на обращения органов опеки и попечительства, которые неоднократно обращались к нему с просьбой решить вопрос о жизнеустройстве ребенка. Она содержит, воспитывает, занимается духовным и физическим развитием. Ответчик интереса к ребенку не проявляет, свои родительские обязанности не выполняет, злостно уклоняется от уплаты от алиментов, запретил ему выезд за границу, в связи с чем, она не могла вывести ребенка на профилактическое лечение в Израиль. Ее доход составляет 180 тысяч рублей, что позволяет осуществлять содержание ребенка, обеспечить его необходимым питанием, проживанием, лечением, воспитанием. Ребенок о папе не упоминает, желания общаться с ним не проявляет. Ссылаясь на положения ст. 69 СК РФ, просила лишить ответчика родительских прав, так как он уклоняется от их исполнения, и не желает принимать участия в жизнеустройстве ребенка. В судебном заседании истец и ее представитель С. настаивали на удовлетворении иска. Ответчик М.А. в суд не явился, был извещен. В письменных отзывах на иск указал, что его лишают возможности встречаться с ребенком, угрожают жизни и здоровью. До выезда на постоянное место жительства в Германию он общался с ребенком, затем обращался с иском об определении места жительства ребенка с ним (2015 год), платил денежные средства матери ребенка на его содержание. В настоящее время Г. прекратила сообщать информацию о ребенке, препятствует общению. Одинцовский городской прокурор поддержал заявленные требования.
Представитель отдела опеки и попечительства <данные изъяты> поддержала заявленные требования. Указал, что мать ребенка была взята под стражу в связи с совершением преступления, а отец выехал на постоянное место жительства в Германию. С учетом изложенного, возник вопрос о жизнеустройстве ребенка. Ответчик написал заявления о передаче ребенка на попечение бабушки - Г. дважды. По истечении срока опеки, обращения к ответчику с просьбой определиться в вопросе жизнеустройства ребенка, остались без ответа. Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по Одинцовскому муниципальному району и г/о Краснознаменск по доверенности Ф. поддержала иск.
Решением суда от <данные изъяты> иск удовлетворен. В апелляционной жалобе М.А. просит решение суда отменить. В апелляционном представлении Одинцовский городской прокурор просит решение суда отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права при его вынесении. Указывает, что к участию в деле не привлечена и не была извещена о слушании дела мать несовершеннолетнего ребенка - М.Л.В. Кроме того, ребенок проживал в <данные изъяты>, однако орган опеки и попечительства <данные изъяты> к участию в деле не привлекался, акт обследования жилищных условий в <данные изъяты> не составлялся.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлены существенные нарушения норм процессуального права, допущенные при вынесении судом первой инстанции решения.
Из материалов дела следует, что мать несовершеннолетнего ребенка М.Л.А., <данные изъяты> года рождения, М.Л.В. не была привлечена к участию в деле, не извещалась о времени и месте рассмотрения дела, ее мнение о лишении родительских прав М.А. не установлено, не выяснялось ее мнение по вопросу передачи ребенка на воспитание. С учетом изложенного, М.Л.В. была привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Кроме того, из материалов дела усматривается, что ребенок проживал в <данные изъяты>, однако орган опеки и попечительства <данные изъяты> к участию в деле не привлекался, акт обследования жилищных условий в <данные изъяты> не составлялся.
<данные изъяты> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене. Рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему. В судебном заседании истец Г. и его представитель на иске настаивали. Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (отзыв ответчика л.д. 96 - 99). Третье лицо М.Л.В. в судебное заседание не явилась, находится в местах лишения свободы, извещена надлежащим образом, самостоятельных требований не заявила.
Представитель органа опеки и попечительства <данные изъяты> поддержала заявленные требования. Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учетом мнения участников процесса, наличия сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Смирновой М.В., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.
Лишение родительских прав является исключительной мерой семейно-правовой ответственности. Из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетнего М.Л.А., <...> года рождения, являются М.А. и М.Л.В. (л.д. 8). Решением суда от <данные изъяты> брак его родителей расторгнут и с М.А. взысканы алименты на содержание ребенка М.Л.В. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно с <данные изъяты> и до совершеннолетия ребенка (л.д. 9 - 11). <данные изъяты> М.А. вступил в брак с Б.М.В., от брака имеет дочь Д., <данные изъяты> года рождения. Решением суда от <данные изъяты> (л.д. 13 - 14, 44) взысканы алименты на ребенка ответчика от второго брака по заявлению Б.М.В. В ходе рассмотрения дела было установлено, что <данные изъяты> между М.А. и М.Л.В. заключено мировое соглашение, которое утверждено определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Дорогомилово <данные изъяты>, и согласно которому он обязан выплачивать алименты на ребенка Л. в размере 7 500 руб. до <данные изъяты> С <данные изъяты> размер алиментов подлежал пересмотру по взаимному соглашению сторон. (л.д. 14). Затем было рассмотрено дело <данные изъяты> об увеличении размера алиментов по иску М.Л.В. к М.А., по которому мировой судья <данные изъяты> решил изменить установленный размер алиментов мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района Дорогомилово <данные изъяты> от <данные изъяты>, взыскать с М.А. в пользу М.Л.В. на содержание ребенка 4 611 руб. ежемесячно до совершеннолетия ребенка (л.д. 19 - 20).
М.А. обращался в суд с иском к М.В. об определении места жительства Л. с ним, решением суда от <данные изъяты> было отказано (л.д. 105). Решением суда от <данные изъяты> по заявлению М.А. уменьшен размер алиментов, взысканных в пользу М.Л.В. на содержание сына Л. решением мирового судьи от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, до 5 000 руб. ежемесячно до совершеннолетия ребенка (л.д. 12). <данные изъяты> мать несовершеннолетнего ребенка М.Л.В. заключена под стражу за совершение преступления.
Несовершеннолетний Л. проживает с Бабушкой Г., ему созданы все необходимые условия для физического, духовного и нравственного развития, что подтверждается актами обследований жилищных условий. Приговором от <данные изъяты> М.Л.В. (мать) осуждена по п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год с возложением дополнительных обязанностей. <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с М.А. в пользу Г. на основании исполнительного листа, выданного по делу по делу <данные изъяты>, вступившему в законную силу <данные изъяты>. <данные изъяты> вынесено постановление о расчете задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 221 139, 20 руб. Согласно справке исполнительное производство утеряно (л.д. 239). Из отзыва ответчика на иск следует, что задолженности по алиментам по данным базы ФССП за М.А. не числиться (л.д. 60). Заслуживают внимания и доводы ответчика об отсутствии возможности общаться с ребенком, поскольку бабушка не сообщает ему номер телефона сына, не дает сыну его номер, не сообщает о месте жительства ребенка.
Доказательств, опровергающих данные доводы, в материалах дела отсутствуют. Напротив, из совокупности данных следует, что между Г. и ответчиком сложились весьма напряженные отношения. До 2016 года, т.е. до момента осуждения матери ребенка, вопрос о лишении родительских прав отца не ставился. Меры профилактического характера, административного воздействия в отношении ответчика не принимались.
М.А. на учете у психиатра, нарколога в РФ не состоял, к уголовной ответственности не привлекался. Тот факт, что М.А. <данные изъяты> и <данные изъяты> дал согласие на установление опеки в пользу Г., не может свидетельствовать о наличии оснований для лишения его родительских прав в силу положений ст. 69 СК РФ (л.д. 67). Кроме того, из материалов дела следует, что М.А. на протяжении 2015 - 2017 г.г. обращается в органы социальной защиты населения по вопросам установления опеки, в курсе происходящих событий с ребенком, следовательно, доводы истца и третьих лиц об отсутствии реакции со стороны отца на ситуацию с установлением опеки, являются несостоятельными (л.д. 69 - 74). Доводы опеки о том, что из-за поведения ответчика они лишены возможности устроить судьбу ребенка, не основан на законе и материалах дела. Кроме того, орган опеки не учитывает, что мать ребенка не лишена родительских прав.
Ссылка истца и органов опеки на наличие возможности у бабушки обеспечить интересы ребенка, юридически значимым обстоятельством по делу о лишении родительских прав ответчика не является, в связи с чем значения для рассмотрения иска не имеет. Согласно заключению отдела опеки и попечительства <данные изъяты> целесообразно лишить родительских прав М.А. В данном случае судебная коллегия полагает возможным заключение органа опеки не принять во внимание, поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителя.
Доказательств того, что орган опеки по своей компетенции принял меры профилактического и предупредительного характера к ответчику, не представлено. Ссылка истца на то, что ответчик запретил выезд ребенка за границу, сама по себе, основанием для лишения родительских прав не является с учетом возможности Г. разрешить вопрос о выезде ребенка на лечение и отдых в установленном законом порядке и без согласия отца ребенка. Доводы стороны истца на характеристику на М.Л.А., согласно которой за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчик в школе ребенка не появлялся, отклоняются, поскольку факт проживания ответчика за границей не позволяет ему исполнять данную обязанность.
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. 69 СК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о лишении ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, поскольку достаточных оснований, позволяющих применить крайнюю меру ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено. Принимая во внимание, что с момента расторжения брака, выезда ответчика за границу и до обращения в суд с иском о лишении родительских прав прошел незначительный период времени, ответчик ранее не был предупрежден в отношении надлежащего исполнения родительских обязанностей, размер задолженности по алиментам не подтвержден (а указанная в расчете сумма значительной не является), оснований для принятия в отношения него исключительных мер в виде лишения родительских прав коллегия не усматривает.
Кроме того, лишение родительских прав М.А., с учетом того, что М.Л.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, требований о передаче ей ребенка на воспитание не заявила, а истец является матерью М.Л.В., которая до осуждения проживали вместе, а после освобождения от отбывания наказания будет в силу закона иметь право на воспитание ребенка, является преждевременным и не будет отвечать интересам ребенка. Доказательств злостного уклонения от уплаты алиментов и иных оснований, перечисленных в ст. 69 СК РФ, в материалы дела не представлено. Однако, учитывая характер поведения ответчика, который не в достаточной мере участвует в вопросе о жизнеустройстве ребенка, его воспитании судебная коллегия считает, что его следует предупредить о необходимости изменения своего отношения к воспитанию Леонида М., <...> года рождения, контроль за выполнением им родительских обязанностей возложить на органы опеки и попечительства контроля. Таким образом, решение суда подлежит отмене, а в удовлетворении иска Г. к М.А. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего М.Л.А., <данные изъяты> года рождения, необходимо отказать. Предупредить М.А. о необходимости изменения своего отношения к воспитанию М.Л.А., <данные изъяты> года рождения, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением М.А. родительских обязанностей. Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 мая 2017 года отменить. В удовлетворении исковых требований Г. к М.А. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего М.Л.А., <данные изъяты> года рождения, отказать.
Предупредить М.А. о необходимости изменения своего отношения к воспитанию М.Л.А., <данные изъяты> года рождения, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением М.А. родительских обязанностей.