Вы здесь

Можно ли оспорить в суде договор дарения

arb_m_21.png
Раздел: Дарения
Евгения
(Липецк )
10.11.2019 - 14:01

Возможно ли оспорить в суде договор дарения, если Даритель в нем не прописывал собственноручно ФИО и подпись не ставил ? ( ОДАРЯЕМЫЙ в суде признался, что ФИО дарителя он писал в договоре сам, результаты экспертизы показали , что не возможно установить принадлежит ли подпись Дарителю или нет , поскольку она не информативна, сотрудник Росреестра, в присутствии которого происходила сделка,в суде не смог дать никаких комментариев, поскольку не помнит обстоятельства данной сделки, других свидетелей при которых происходил договор дарения -нет )

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Евгения!
Договор дарения возможно оспорить в суде в ряде случае:
- если доказать порок воли дарителя при заключении данного договора, т.е. что не имел намерений заключать данную сделку
- если доказать, что даритель находился в состоянии, которое лишало его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими
- если доказать, что подпись на договоре дарения выполнена не дарителем, а иным лицом с подражанием его подписи.
Невозможность доказывания одного из обстоятельств не лишает возможности доказывания другого обстоятельства.
Из ваших объяснений следует, что эксперты не смогли ответить на вопрос, кем дарителем или иным лицом выполнена подпись в договоре дарения, таким образом, довод о неподписании договора дарителем не доказан. Однако, с учетом признания ответчиком, что именно им выполнена расшифровка подписи дарителя, подлежит доказывали факт отсутствия воли дарителя на совершение данной сделки. Если вы сможете представить такие доказательства, возможно принятия судебного акта в вашу пользу, если нет, то полагаю, что в удовлетворении иска будет отказано.
Но мой вывод сделан без анализа материалов дела, поэтому носит предположительным характер.
Ниже я приведу пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельства, который поможет вам в защите ваших прав.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2016 г. N 4г/2-12259/16

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу (с учетом дополнения к ней) истца В.А., поступившую в суд кассационной инстанции 03 октября 2016 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 14 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску В.А. к К.Т., К.О. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, истребованному 03 ноября 2016 года и поступившему в суд кассационной инстанции 06 декабря 2016 года,

установил:

В.А. обратился в суд с иском к К.Т., К.О. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.
Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 14 июля 2015 года в удовлетворении заявленных В.А. исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2016 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец В.А. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.
Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: *** представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 72,9 кв. м, жилой площадью 45,5 кв. м, приобретенную по договору купли-продажи от 24 февраля 1997 года в равнодолевую собственность В.А., его женой В.Т., ее дочерями К.Т., К.О.; 24 февраля 2010 года В.Т. умерла, ее наследниками по закону являлись В.А., К.Т., К.О.; в состав наследства входили 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: ***, однокомнатная квартира по адресу: *** (получена наследодателем по наследству после смерти брата), два земельных участка, денежные вклады в банках; 15 февраля 2011 года наследники В.А., К.Т., К.О. заключили нотариально удостоверенное соглашение о разделе наследства, по которому В.А. получил право на денежные вклады, К.Т. - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, 1/3 долю земельного участка меньшего размера, К.О. - 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, 2/3 доли земельного участка большего размера; 30 апреля 2011 года между В.А., К.Т. и К.О. заключен договор дарения доли квартиры, в соответствии с которым В.А., К.Т. подарили К.О. в общей сложности 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** (по 1/4 доле каждый), а К.О. приняла от В.А., К.Т. указанный дар (п. 1, 5 договора от 30 апреля 2011 года), вследствие чего стала собственником всей указанной квартиры; заключенный договор дарения и переход права собственности зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, о чем 13 мая 2011 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведены записи регистрации N 77-77-06/053/2011-* и N 77-77-06/053/2011-*; судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ЗАО "Центр независимых экспертиз"; на экспертизу для исследования представлены два экземпляра нотариально удостоверенного договора дарения доли квартиры, расположенное по адресу: ***; один экземпляр выполнен на листе белой нелинованной бумаги формата А4, другой - на специальном бланке 77 АА *; перед экспертом поставлены вопросы: самим В.А. или другим лицом выполнены подписи и рукописные записи "В.А." на обоих экземплярах договоров; одним или разными лицами выполнены подписи от имени В.А. и рукописные записи на двух разных экземплярах договоров; какова последовательность нанесения записей и подписей на экземплярах договоров и печатного текста.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец В.А. исходил из того, что ему на основании договора купли-продажи квартиры от 24 февраля 1997 года принадлежала 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***; по мнению В.А., в договоре дарения доли квартиры от 30 апреля 2011 года в графе даритель после слов "В.А." стоит подпись, сделанная не В.А., а иным лицом или с применением специальных технических средств; по словам В.А., намерения дарить свою 1/4 долю в праве собственности на квартиру у него не было; уточнив исковые требования В.А. просил признать договор дарения 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, заключенной 30 апреля 2011 года между В.А., К.Т. и К.О., недействительным, признать право собственности В.А. на 1/4 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных В.А. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом; согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе; в силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения; в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки; в силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; согласно заключению эксперта ЗАО "Центр независимых экспертиз" от 16 января 2015 года N 377-304-14 подписи от имени В.А. и рукописные записи "В.А." в обоих экземплярах договоров выполнены самим В.А.; рукописные записи "В.А." выполнены одним лицом; решить вопрос: "Одним или разными лицами выполнены две подписи от имени В.А. и рукописные записи "В.А." не представилось возможным в связи с отсутствием в этих подписях сопоставимых элементов; экспертами также определена последовательность нанесения печатного текста и подписей, записей на оборотной стороне договоров: первоначально был нанесен печатный текст на оба экземпляра договора, затем рукописные надписи и подписи; лицевые (первые) листы обоих договоров рукописных записей и подписей не имеют, соотнести последовательность выполнения текста и записей, подписей, размещенных на другой стороне листов, не представилось возможным по причине отсутствия участков взаимного их пересечения; означенное заключение судебной экспертизы сделано экспертами надлежащей квалификации; эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным положениями ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а каких-либо достоверных доказательств, опровергающих выводы судебных экспертов, суду представлено не было; каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что договор дарения доли квартиры от 30 апреля 2011 года, заключенный между В.А., К.Т. и К.О., В.А. не подписывался, а также о том, что он не имел намерения и воли на отчуждение принадлежащей ему 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение К.О., суду представлено не было; В.А. произведены действия, необходимые как для подписания договора дарения, так и государственной регистрации перехода права собственности и договора дарения, а именно: 30 апреля 2011 года В.А. оформлено и подписано заявление о согласии на отчуждение доли супруги, которая бы имела право собственности, в силу положения ст. 34 СК РФ на имущество, состоящее из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ***; тем самым в удовлетворении заявленных В.А. исковых требований в части признания договора дарения недействительным должно быть отказано; поскольку в удовлетворении заявленных В.А. исковых требований в части признания договора дарения недействительным отказано, постольку оснований для применения последствий недействительности сделки и признания за В.А. права собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение не имеется; таким образом, заявленные В.А. исковые требования удовлетворению не подлежат.
С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения.
Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из материалов дела по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы (с учетом дополнения к ней) истца В.А. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы (с учетом дополнения к ней) истца В.А. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 14 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску В.А. к К.Т., К.О. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Юлия
Москва
22.01.2020 - 14:47

Моя мама - человек уже очень пожилой, капризный, мнительный недавно сказала мне после очередной ссоры, что из вредности написала завещание на свою вартиру на знакомую, с которой раньше работала вместе, лишь бы квартира не досталась мне, т.к. по ее мнению я все делаю не так, перечу ей, а знакомая наоборот, ее всегда с ней во всем согласна. Она хорошая, а я плохая.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Юлия!
Оспаривание завещания до открытия наследства (т.е. до смерти наследодателя) не допускается (п. п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ). Признать завещание недействительным может только...

Зинаида
Москва
22.01.2020 - 14:47

Здравствуйте! Могу ли я признать договор ренты недействительным в следующей ситуации. Мой отец умер несколько лет назад, у него осталась мать (моя бабушка) и я. Пока мы жили вместе я за бабушкой ухаживала, но после окончания института я уехала в другой город. С бабушкой созванивались постоянно, я пересылала ей деньги, иногда приезжала к ней.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Зинаида!
Поскольку ваш отец скончался раньше своей матери - вашей бабушки, то все права наследования перешли к вам, как внучке наследодателя.
Поэтому первым вашим шагом...

Елена
Москва
03.01.2020 - 14:33

Здравствуйте!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!
Договор ренты может быть оспорен 3 способами:
1. путем его расторжения (расторжение происходит в судебном порядке в случае нарушения условий договора одной из...

Лариса
Москва
01.01.2020 - 14:32

Покупаем квартиру полученную по наследству 2 года назад у сына умершего собственника. Жена умершего не вступила в наследство и в сделке не участвует. Имеет ли она право на собственность в этой квартире, и сможет ли она при желании оспорить сделку?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Лариса!
Из ваших объяснений следует, что квартира получена покойным в период брака по наследству, следовательно, она не является имуществом, нажитым в период брака, и...

Светлана
Ставрополь
29.12.2019 - 14:30

Какой договор не оспариваеться наследниками. У меня знакомая ухаживае за больной матерью уже десять лет. Есть еще два сына,которые не принимают участие за уходом матери,он хочет оставить все дочке. Какой договор лучше составить,что бы он не оспаривался.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Светлана!
Любой договор, который не был бы заключен можно оспорить в судебном порядке, то есть у лица, чьи права нарушены заключением такой сделки всегда есть право обратиться в...

Екатерина
Москва
24.12.2019 - 14:27

Могу ли я оспорить договор ренты оформленного на сына, если он не исполнял его т.к. находился в это время в колонии. Он никогда не работал. Договор составляла моя бабушка. За ней ухаживала , оплачивала коммунальные платежи за квартиру и хоронила его я. У меня есть все подтверждающие документы. Сын не снял обременение т.к. уже третий раз отбывает срок по стоимости 228 ч 2.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Екатерина!
Оспорить договор ренты после смерти получателя ренты могут лишь наследники той очереди, которая призывается к наследованию. Из ваших объяснений следует, что умерла...

Aлeкcaндp
Москва
11.12.2019 - 14:18

Здравствуйте! Я не получал на руки решение суда и не знал, что жена подала на алименты. За два года накопилось примерно 150 тысяч! Так как я не работаю. могу ли я как то оспорить эту сумму? Или ещё что-то сделать?

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов ЮрПрофи:

Здравствуйте, Александр!

Конечно можете! В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, объем задолженности определяется судом в соответствии с размерами алиментов, установленными решением...

Татьяна
Симферополь
27.11.2019 - 14:10

Здравствуйте! Была взята денежная сумма на договорной основе под проценты. Большая часть уже выплачена. В связи с временной невозможностью возврата оставшейся суммы под диктовку займодателя была написано расписка. В случае подачи искового заявления в суд может ответчик оспорить расписку, если не было факта передачи денежных средств в день написания расписки?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!
Расписка может быть оспорена ответчиком по безденежности, если им будут представлены доказательства, что деньги в действительности не получены от займодавца или...

Евгения
Липецк
10.11.2019 - 14:01

Возможно ли оспорить в суде договор дарения, если Даритель в нем не прописывал собственноручно ФИО и подпись не ставил ?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Евгения!
Договор дарения возможно оспорить в суде в ряде случае:
- если доказать порок воли дарителя при заключении данного договора, т.е. что не имел намерений заключать...

руслан
саранск
28.10.2019 - 13:52

у меня такая ситуация моя бабушка живет с моим двоюродным братом и онза нй как бы ухаживает и он под натиском того что если она на него не подпишет дом то он не будет за ней ухаживать и уедет и она не зная того что это дарственная подписала .а у бабушки 3 дочери которые только что узнали об этом .могут ли они оспорить дарственную бабушка жива.

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:

Здравствуйте Руслан!
Пока бабушка жива оспорить дарственную может только она, как путем подачи иска о признании договора дарения недействительным, так и путем отмены дарения. Отмена дарения...

Мария
Москва
24.10.2019 - 15:04

Можно ли оспорить завещание через суд, если умершая перед смерть вела себя явно неадекватно. Ей везде мерещился дым, она постоянно звонила 01 и вызывала пожарных, нанизывала чеснок на нитку и носила, говорила, что это ей помогает от поджигателей, которые выходят к ней из телевизора. Бабушка умерла, но выяснилось, что есть завещание...

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Мария!

Ирина
Тольяти
13.09.2019 - 13:19

я хочу заключить договор ренты с посторонним человеком. Может ли брат оспорить это после заключения договора

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ирина!
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ)....

Галина
Москва
09.09.2019 - 13:17

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, смогут ли оспорить договор пожизненного содержания после смерти, если бабушка практически слепая, и расписаться в договоре сама не сможет? И еще, у нее конечно в силу возраста бывают завихрения, но не настолько, чтобы она не понимала, что делает.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Галина!

Дмитрий
Москва
09.09.2019 - 13:17

Здравствуйте! В отношении меня возбуждено исполнительное производство. У меня есть однокомнатная квартира. Если подарю данную квартиру сыну, могут ли кредиторы оспорить договор дарения?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Дмитрий!
Да, кредиторы могут обратиться в суд с иском о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, вернув стороны в...

Сергей
Вязьма
05.09.2019 - 13:15

бабушка оформила куплю-продажу квартиры на соседку и через 2 месяца умерла. соседка взяла свидетельство о смерти и не пускает в квартиру, говоря, что это её. можно это оспорить и с чего начать. спасибо

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!
У наследников, принявших наследство, есть право в судебном порядке оспорить сделку, заключенную при жизни наследодателем, в результате которой, имущество выбыло из...

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Решение суда о разделе дома и земельного участка в натуре
    28.07.2017

    Раменским городским судом Московской области, с участием адвоката Лавровой Е.А., представлявшей интересы истца, вынесено решение суда о разделе дома и земельного участка в натуре.
    Обстоятельства дела:...

  • Улучшение жилищных условий: судебная практика
    28.01.2019

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с участием адвоката Лавровой Е.А., представлявшей интересы истцов, отказала представителю ДГИ г.Москвы в удовлетворении апелляционной жалобы на решение...

  • Дело о признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок
    13.05.2011

    Зеленоградским районным судом г. Москвы, с участием адвоката Дмитриева А.Г., представлявшего интересы Истца, было вынесено решение об удовлетворении иска о признании ничтожной односторонней сделки по регистрации...

  • Компенсация морального вреда при ДТП средней тяжести
    16.07.2019

    Зюзинский районный суд г.Москвы с участием адвоката Казакова А.Л., представлявшего интересы истца, вынес решение по делу о компенсации морального вреда пешеходу при ДТП средней тяжести, частично удовлетворив...

  • Дело о возмещении вреда здоровью - судебная практика
    28.11.2016

    Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено апелляционное определение по делу о возмещении вреда здоровью (судебная практика адвокатов КАМ «ЮрПрофи»).
    В Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" за правовой помощью обратилась мать несовершеннолетней, пояснив, что...