Оспаривание отцовства и взыскание алиментов

Александр
,
Москва
30.03.2020

Мною предъявлен иск об оспаривании отцовства; дело находится в производстве суда. Могу ли я просить суд приостановить взыскание алиментов на ребёнка, отцовство в отношении которого я оспариваю?

Ответил адвокат -
Головина К.О.

Уважаемый Александр, согласно п. 5 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ обеспечительной мерой может быть приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. Поскольку оспаривание исполнительного документа не является в данном случае предметом спора, судом будет отказано в принятии указанных Вами обеспечительных мер. Вам следует дополнить иск требованием о прекращении выплаты алиментов, что будет сделано в случае удовлетворения Ваших основных требований об оспаривании отцовства после вступления решения в силу.
То есть взыскание алиментов будет остановлено только после удовлетворения ваших требований об оспаривании отцовства, и только в том случае, если вы заявите перед судом такое требование. Ознакомьтесь с примером из судебной практики, подтверждающим мои слова. Для более подробной консультацией и помощью в ведении судебного дела вы можете обратиться ко мне, я специализируюсь на вопросах семейного права, и знаю, как добиться в суде максимально возможного лучшего результата:

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2019 года
Строка N 013 г
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Кузнецовой Л.В., судей Кожевниковой А.Б., Трунова И.А., при секретаре М., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В. дело поиску Е.В. к К. об оспаривании отцовства по частной жалобе Е.В. на определение судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 06 мая 2019 г. (судья райсуда Шлыков И.П.),
установила:
Е.В. обратился в суд с иском к К. об оспаривании отцовства. Одновременно с исковым заявлением Е.В. заявлено ходатайство о применении мер обеспечения иска в виде приостановления исполнительного производства N-ИП по взысканию с него алиментов на содержание ребенка Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу (л.д. 6-7). Определением судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 06 мая 2019 г. в удовлетворении ходатайства применении мер обеспечения иска в виде приостановления исполнительного производства по взысканию с истца алиментов на содержание ребенка до вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу Е.В. отказано (л.д. 2). В частной жалобе Е.В. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного (л.д. 25-26). В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему. В силу положений ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. Положения ст. ст. 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений. Порядок приостановления исполнительного производства судом регламентирован ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и предполагает разрешение данного вопроса в судебном заседании с участием сторон, тогда как п. 5 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает в качестве обеспечительной меры лишь приостановление взыскания по оспариваемому исполнительному документу. Как следует из материалов дела, взыскание с Е.В. алиментов на содержание ребенка производится на основании судебного приказа N от 24.04.2009 г., выданного мировым судьей судебного участка N , при этом сведений об оспаривании данного судебного приказа в материалах дела не имеется. При указанных обстоятельствах правовые основания для принятия обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства по взысканию с истца алиментов на содержание ребенка, у судьи отсутствовали, поэтому судья верно отказал в данном ходатайстве. Доводы частной жалобы сводятся к субъективному изложению фактических обстоятельств и правовых норм и не могут повлечь отмены определения судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:
определение судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 06 мая 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Е.В. - без удовлетворения.