Восстановление срока на подачу кассационной жалобы

Илдар
,
самара
28.03.2024

Истец не получил извещение о судебном заседании областной инстанции. заседание апелляционной инстанции прошло без истца. В результате чего просрочен срок подачи кассационной жалобы. В деле хранящемся в районном суде отсутствует почтовое извещение, которое является доказательством о надлежащем извещении. Что нарушено, как быть далее

Ответил адвокат -
Королева С.О.

Здравствуйте Илдар!
Если срок на подачу кассационной жалобы пропущен, у вас есть возможность подать заявление о его восстановлении, указав в нем на допущенное судом апелляционной инстанции процессуально нарушение в виде неизвещения вас о дате и времени слушания дела в апелляционной инстанции. Ниже я привожу пример из судебной практики, когда данный довод был признан судом уважительным и срок был восстановлен. Но также следует при составлении данной заявления принять во внимания разъяснения, которые существуют в практике арбитражных судов по данному вопросу.
Така в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что В силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 г. N 8г-3026/2019

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА ПОДАЧИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ,
ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Полозова Д.В., рассмотрев заявление М. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, вопрос о принятии кассационной жалобы М. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 07.12.2017 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.01.2019
по гражданскому делу по иску Ф.Д., Ф.И., Ф.Э. к Департаменту городского имущества г. Москвы о предоставлении освободившейся жилой комнаты в коммунальной квартире (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2743/2017)

установил:

В соответствии с требованиями ч. 1 и 2 ст. 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. Срок подачи кассационных жалобы, представления может быть восстановлен в случае наличия причин, признанных кассационным судом уважительными.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 09.07.2019 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" разъяснено, что кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подаются в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 12.09.2019 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" день начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции - 01.10.2019.
Согласно ч. 6 ст. 112 ГПК РФ пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Обжалуемые судебные акты первой и апелляционной инстанций вступили в законную силу 24.01.2019.
Установленный шестимесячный срок подачи кассационной жалобы истек 27.07.2019.
С кассационной жалобой М. обратилась 28.10.2019, т.е. за рамками процессуального срока.
Заявление М. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы мотивировано тем что, несмотря на указание в уточненном исковом заявлении истцов в качестве третьего лица М., она не была извещена судами первой и апелляционной инстанции о рассмотрении настоящего дела, узнала о состоявшихся судебных актов при рассмотрении другого гражданского дела N М-5036/2019 и ознакомления с материалами настоящего дела 17.10.2019.
Приведенные в заявлении причины для восстановления процессуального срока рассмотрены и принимаются судом как отвечающие требованиям ч. 6 ст. 112 ГПК РФ.
В связи с чем, срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.
При этом кассационная жалоба М. подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В настоящее время реквизиты для уплаты государственной пошлины на официальном сайте суда также размещены:
- получатель УФК по г. Москве (ИФНС России N 2 по г. Москве)
- код бюджетной классификации - 18210803010011000110
- Банк получателя - Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы
- счет 40101810045250010041
- БИК 044525000
- ИНН получателя средств - ИФНС России N 2 по г. Москве 7702143179
- КПП получателя средств - ИФНС России N 2 по г. Москве 770201001
- код ОКТМО 45379000.
Руководствуясь статьей ст. 378.2 ГПК РФ,

определил:

Восстановить М. срок подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу М. оставить без движения.
Предложить заявителю жалобы в срок до 10.12.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу https://2kas.sudrf.ru. Процессуальные и иные документы, поданные в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.
Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 378.2 ГПК РФ кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются в порядке, установленном статьей 379.1 ГПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок. В случае устранения вышеприведенных обстоятельств в установленный срок, кассационная жалоба будет считаться поданной в день ее первоначального поступления суд.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья
Д.В.ПОЛОЗОВА