Жена хочет лишить мужа родительских прав

Уважаемый Кирилл, в соответствии с действующим законодательством и сложившейся судебной практикой лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности в случае злостного, систематического и целенаправленного уклонения виновного лица от своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей. Насколько я поняла, Вы к таким лицам не относитесь. Рекомендую Вам прибегнуть к помощи адвоката и занять активную позицию в суде, например, предъявив встречный иск об определении порядка общения с Вашим ребёнком.
Пока можете ознакомиться с примером из судебной практики по аналогичному делу, где благодаря грамотной юридической работе удалось добиться желаемого результата:

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-12289
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Преображенского районного суда адрес от дата, с учетом определения об исправлении описки от дата, которым постановлено: Исковые требования фио удовлетворить. Лишить фио родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные. Передать фио паспортные данные на попечение матери фио. В удовлетворении требований фио адрес о нечинении препятствий в общении, определении порядка общения с ребенком – отказать
установила:
фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, передаче ребенка на воспитание матери, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в браке с дата, который был расторгнут решением мирового судьи от дата. От брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь - фио, паспортные данные. Ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не заботился и не заботится о воспитании и обучении и физическом развитии ребенка, не принимает участия в содержании ребенка. На основании судебного решения ответчик обязан выплачивать алименты на содержание дочери в размере 1,5 прожиточного минимума начиная с дата, однако не выполняет надлежащим образом обязательств по выплате алиментов, с дата прекратил выплачивать алименты. Также ответчик не выплачивает алименты на бывшую супругу. Ребенок зарегистрирована и проживает с матерью, своего отца не помнит. Последний раз ответчик видел ребенка в дата. фио обратился в суд с иском к фио, с учетом уточненного искового заявления, просил обязать не препятствовать осуществлению истцом родительских обязанностей по отношению к дочери, определить следующий порядок встреч фио с дочерью фио, а именно: истец имеет право на общение и проживание с ребенком во всех помещениях, местах проведения общественного досуга, отвечающим: условиям содержания, возраста и особенностей состояния здоровья ребенка на следующих условиях и следующем объеме: изложен порядок общения
Требования мотивированы тем, что с момента прекращения брачных отношений в дата и по настоящее время фио не имеет возможности исполнять свои родительские отношения в силу наличия неприязненного отношения фио, которая исключает контакты ребенка с отцом. Общение с дочерью сводится к эпизодическим, кратковременным встречам (около 20 минут 2 - 3 раза в год). Желание ответчицы лишить ребенка любящего отца может негативно сказаться на моральном, психическом и физическом состоянии дочери, на ее нравственном развитии. Ответчик злоупотребляет своими родительскими правами в ущерб правам и законным интересам ребенка. Определением от дата гражданские дела объединены в одно производство. В судебное заседание истец и ответчик фио явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Исковые требования фио не признала, просила отказать в иске. Истец и ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Исковые требования фио не признал, просит отказать. Представитель третьего лица ОСЗН адрес В.А.О. адрес в судебном заседании представила заключение относительно заявленных исковых требований. Представители третьих лиц Управление опеки и попечительства по городскому адрес фио. Управления по социальной работе администрации адрес в судебное заседание не явились, извещались. Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик фио, указывая на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, выслушав ответчика фио и его представителя по устному ходатайству фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, истицу фио и ее представителя по доверенности фио, возражавшую против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
В соответствии с собранными по делу доказательствами, коллегией установлено, что фио и фио состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 109 адрес от дата (л.д. 115 т. 1). От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка - дочь фио, паспортные данные. фио с несовершеннолетней дочерью зарегистрирована и проживает по адресу: Москва, А. <...>, (л.д. 7 т. 1.). Согласно акта обследования условий жизни проживания, в квартире созданы хорошие условия для проживания, развития и отдыха ребенка, имеется вся необходимая мебель и техника, все вещи и мебель в хорошем состоянии. Психологическая обстановка в семье благоприятная. Мать обеспечивает своего ребенка всем необходимым. Взаимоотношения между ребенком и матерью хорошие, доверительные, (л.д. 140 т. 1). фио зарегистрирован по адресу: адрес. Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий, фио зарегистрирован по вышеуказанному адресу в одноэтажном пятиквартирном доме. Жилищно-бытовые условия проверить не удалось в связи с тем, что в квартире никого не оказалось. По словам соседки фио по данному адресу уже давно не проживает и не появляется. В данной квартире проживает его мать, но она в данный момент уехала в адрес (л.д. 121 т. 1). Фактически фио проживает по адресу: адрес на основании договора найма квартиры (л.д. 28 т. 2). Согласно акта обследований условий жизни проживания, в однокомнатной квартире на 9 этаже, в указанной квартире в настоящее время отдельного спального места для ребенка нет, однако отец готов приобрести кровать. Согласно заключения специалистов органов опеки и попечительства, жилищно-бытовые условия в указанной квартире для пребывания несовершеннолетнего ребенка имеются при условии приобретения спального места для дочери (л.д. 74 т. 2). На основании решения мирового судьи судебного участка N. адрес Богородское адрес от дата с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание бывшей супруги в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно (л.д. 150 т. 1). На основании решения мирового судьи судебного участка N 112 адрес и/о мирового судьи судебного участка N 109 адрес с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере сумма (л.д. 149 т. 1). Согласно справке Отдела судебных приставов по адрес УФССП России по адрес с фио в пользу фио взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, в период с дата по дата в счет погашения алиментных платежей оплата должником не производилась. В связи с невозможностью установления местонахождения должника, дата вынесено постановление о розыске должника, заведено розыскное дело, исполнительное производство приостановлено на период проведения процессуальных действий по розыску должника (л.д. 48 т. 1). дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание супруги, согласно которого за период с дата по дата размер задолженности составляет сумма (л.д. 2.15 т. 1). Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам, от дата судебного пристава-исполнителя, задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на дата составляет сумма (л.д. 222). фио представлены квитанции о направлении почтовых переводов в размере по сумма в адрес фио дата и дата (л.д. 69 т. 2). Из пояснений фио следует, что данные денежные средства она не получала. Согласно характеристики на воспитанницу ГБОУ "Школа N 386" (дошкольное отделение) группы кратковременного пребывания фио, девочка посещает дошкольное учреждение с сентября 2015 на протяжении обучения контакт зафиксирован только с мамой, она занимается воспитанием ребенка. Взаимоотношения в семье ровные, спокойные. Режим дня ребенка и рекомендации педагогов соблюдаются (л.д. 135 т. 1). Согласно характеристики выданной ГБОУ Гимназия N 1797 "Богородское", фио посещает группу N 3 дошкольного отделения с дата Мама приводит и забирает ребенка, активно идет на контакт с педагогами, всегда интересуется у воспитателей как прошел день у ребенка, принимает посильное участие. Девочка выглядит опрятно, одежда всегда чистая (л.д. 223 т. 1). фио на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 46 т. 1). Согласно характеристики выданной фио дата, он работает в должности генерального директора наименование организации с дата, положительно характеризуется по месту работы (л.д. 27 т. 2). В судебном заседании суда первой инстанции были допрошены свидетели (л.д. 33, 57 - 64) фио, фио, поддержавших позицию фио, а также свидетели фио, фио, поддержавших позицию фио и показавших, что отец пытался наладить отношения с дочерью и перечислять денежные средства на ее содержание. Согласно заключения предоставленного ОСЗН адрес, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, лишение родительских прав фио целесообразно (л.д. 140 т. 1). Согласно заключения адрес Богородское от дата по требованиям фио в случае удовлетворения его требований, предложен порядок общения отца с дочерью (л.д. 66 т. 2). Согласно заключения Администрации адрес, лишение родительских прав фио в отношении малолетней фио является мерой обоснованной, соответствующей интересам ребенка (л.д. 171 т. 1). Согласно заключения Управление опеки и попечительства по городскому адрес фио, лишать фио родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери фио не целесообразно. Предложен порядок общения отца с дочерью (л.д. 72 т. 2). Суд первой инстанции, анализируя представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ пришел к следующему. Суд учел, что фио обратился в суд с требованиями о нечинении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с дочерью после подачи фио исковых требований о лишении его родительских прав, тогда как до обращения с иском о лишении его родительских прав, он не обращался ни в органы опеки, ни в другие органы с заявлением, что ему чинят препятствия к общению с дочерью. Суд посчитал, что обстоятельства невозможности общения с дочерью в предшествующий период, в связи с чинимыми препятствиями матерью ребенка, на которые ссылается ответчик, объективно ничем не подтверждены, равно как не подтверждено принятие ответчиком каких-либо мер для устранения таковых, основанием для освобождения от выполнения родительских обязанностей, в соответствии с ч. 1 ст. 61, ч. I ст. 63 СК РФ, такие обстоятельства не являются. Удовлетворяя требования фио, суд исходил из того, что допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих алиментных обязанностей перед несовершеннолетней дочерью, материалы дела не содержат, размер определенной судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам является значительным и ответчиком не опровергнут. Доводы ответчика о передаче денежных средств истице в счет погашения алиментных обязательств, как и показания свидетелей о передаче денежных средств суд первой инстанции оценил критически, поскольку счел, что они опровергают пояснениями истицы, документально не подтверждены, размер задолженности по алиментам установлен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения судебного решения, не оспорен ответчиком. Согласно акта обследования условий жизни проживания фио, в квартире по месту его фактического проживания в настоящее время условий для проживания ребенка не имеется, в связи с отсутствием отдельного спального места для ребенка. Удовлетворяя иск о лишении родительских прав, суд первой инстанции исходил из того, что фио на протяжении длительного времени, в отсутствие каких-либо уважительных причин, ненадлежащим образом исполнял родительские обязанности в отношении дочери. Представленные фио доказательства о надлежащем исполнении обязанностей родителя не свидетельствуют.
При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции руководствовался положениями п. 11 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27,05,1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", а также учел мнение прокурора, заключение органов опеки, попечительства и патронажа. Поскольку суд удовлетворил исковые требования фио о лишении фио родительских прав, то в удовлетворении исковых требований фио к фио об нечинении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения отказал. С данными выводами суда первой инстанции согласиться не представляется возможным в силу следующего. Обращаясь в суд с иском о лишении фио родительских прав, истец фио указала, что ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не заботился и не заботится о воспитании и обучении и физическом развитии ребенка, не принимает участия в содержании ребенка. На основании судебного решения ответчик обязан выплачивать алименты на содержание дочери в размере 1,5 прожиточного минимума начиная с дата, однако не выполняет надлежащим образом обязательств по выплате алиментов, а с дата прекратил выплачивать алименты. В ходе апелляционного рассмотрения дела, коллегией установлено, что стороны (фио и фио) состояли в зарегистрированном браке с дата, который был расторгнут решением мирового судьи от дата. После расторжения брака (дата), фио обратилась в суд с настоящим иском дата.
Как было установлено судом первой инстанции и следует из справки ОСП от дата, задолженность фио по состоянию на дата по алиментам на содержание ребенка составляла сумма (том 1 л.д. 215 - 216). При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что с момента рассмотрения спора судом первой инстанции, ответчик фио частично погасил задолженность по алиментам, снизив ее с сумма до сумма.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что Заключением отдела Социальной защиты населения адрес от дата рекомендовано определить порядок общения фио с доверью фио согласно представленного графика (том 2 л.д. 66). Согласно Заключения Управления опеки и попечительства по Городскому адрес от дата, опека считает нецелесообразным лишать фио родительских прав в отношении дочери и также предлагает установить график общения отца с дочерью (том 2 л.д. 70 - 72).
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что с момента расторжения брака и до обращения в суд с иском о лишении фио родительских прав прошло незначительное время, ответчик ранее не был предупрежден в отношении надлежащего исполнения родительских обязанностей, размер задолженности по алиментам значительно снизил, оснований для принятия в отношения него исключительных мер в виде лишения родительских прав коллегия не усматривает и полагает необходимым решение первой инстанции отменить, в иске фио отказать, предупредить ответчика о надлежащем исполнении своих обязанностей, а также установить порядок общения ответчика фио с дочерью. При определении порядка общения фио с дочерью, коллегия учитывает, как малолетний возраст ребенка (паспортные данные) и ее привязанность к матери, так и то, что последняя встреча с дочерью, как указывал сам фио в судебном заседании, состоялась лишь в дата. При изложенных обстоятельствах, коллегия приходит к выводу, что в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, следует установить следующий порядок: каждую первую и третью субботу месяца с время до время в присутствии матери, с учетом режима дня и состояния здоровья ребенка; дни рождения дочери - по согласования с матерью. В остальной части требований по определению порядка общения, коллегия полагает необходимым отказать, считая указанный требования чрезмерными по вышеуказанным обстоятельствам. Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Решение Преображенского районного суда адрес от дата, с учетом определения об исправлении описки от дата - отменить. Принять по делу новое решение: В удовлетворении исковых требований фио к фио о лишении родительских прав - отказать. Предупредить фио о надлежащем исполнении родительских обязанностей. Встречный иск удовлетворить частично. Определить следующий порядок общения фио с дочерью фио, паспортные данные: указан порядок. В остальной части требований отказать.