Хотят лишить родительских прав: что делать?

Уважаемый Михаил, не стоит паниковать раньше времени, необходимо правильно подготовиться к судебному делу, собрать доказательства - уплата алиментов, запрет на выезд также стоит преподнести не как злоупотребление родительскими правами, а как заботу о ребенке, заявить все необходимые ходатайства, заручиться поддержкой органа опеки, то есть проделать большую работу. Суд в обязательном порядке выслушает Ваше мнение по делу и рассмотрит доказательства того, что Вы не уклоняетесь от исполнения своих родительских обязанностей; участвуете в воспитании и содержании ребёнка, любите его и желаете о нём заботиться. В любом случае, несмотря на то, что суды нечасто идут на лишение родительских прав, тем не менее, исход дела напрямую зависит от того, насколько юридически правильно вы себя поведете. Я, как адвокат по семейному праву, могу помочь вам составить возражения по иску, а также представлять Ваши интересы в суде.
Ознакомьтесь с примером из судебной практики по делу со схожими обстоятельства, вы поймете всю сложность данных споров, и необходимость профессиональной поддержки для достижения положительного результата:

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2017 г. по делу N 33-36929/2017
Судья: Родникова У.А.,
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В., судей Акульшиной Т.В., Баталовой И.С., с участием прокурора Бокова Р.К., при секретаре К.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В. дело по апелляционной жалобе и дополнения к ней представителя А.М. по доверенности В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 года, которым постановлено: В удовлетворении иска А.М. к А.А. о лишении родительских прав - отказать. Возложить на органы опеки и попечительства - отдел социальной защиты населения Академического района ЮЗАО г. Москвы - контроль за выполнением А.А. родительских обязанностей,
установила:
А.М. обратилась в суд с иском к А.А. о лишении родительских прав. Свои требования истец мотивировала тем, что А.А. является отцом несовершеннолетней А.В. Брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный 05 декабря 2009 года, расторгнут на основании решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года по иску о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов. Данным решением суда место жительство несовершеннолетней А.В. определено с матерью, с А.А. в пользу А.М. взысканы алименты на содержание малолетней А.В. в размере 1/4 от всех видов заработка ответчика. При этом, начиная с 12 марта 2015 года брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется. В содержании ответчик не участвует, алименты выплачивает нерегулярно, на дает разрешение на выезд ребенка за рубеж, выдвигает требования уступить в его пользу долю в квартире. А.А. уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по отношении к несовершеннолетнему ребенку, не заботится о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Между ответчиком и дочерью отсутствует психологический контакт, девочка с рождения воспитана матерью, чувств к отцу не испытывает. Воспитанием ребенка занимается истец, ребенок находится на ее полном обеспечении, со стороны ответчика алименты выплачиваются непостоянно, ответчик нигде не работает, по его вине истец вынуждена снимать жилье, оплачивать, в том числе, коммунальные услуги. Истец А.М. и ее представитель по доверенности В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик А.А. и его представитель по доверенности Г. в судебном заседании возражали против заявленных требований. Представитель УСЗН Гагаринского района г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель УСЗН ЮЗАО г. Москвы по доверенности Л. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, представила акт обследования жилого помещения и заключение по делу, из которого следует, что УСЗН просит отказать в удовлетворении заявленных требований; рекомендовано отцу А.А. посещение семейного психолога для восстановления детско-родительских отношений. Судом постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым представителем А.М. по доверенности В. подана апелляционная жалоба и дополнения к ней. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнениям к ней в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя УСЗН Гагаринского района г. Москвы, извещенного о времени и месте надлежащим образом, выслушав представителя истца по доверенности В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, ответчика А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Бокова Р.К., обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга. Кроме того, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. Данным пунктом установлено, что даже при доказанности виновного поведения, с учетом характера поведения родителя, его личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей. Лишение родительских прав является исключительной мерой семейно-правовой ответственности. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, А.А. является отцом несовершеннолетней А.В. <...> года рождения. Брак между сторонами расторгнут на основании решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года. Указанным решением место жительства несовершеннолетней А.В. определено с матерью, взысканы с А.А. в пользу А.М. алименты на содержание малолетней А.В. в размере 1/4 от всех видов заработка ответчика. Как следует из заключения отдела социальной защиты населения Академического района ЮЗАО г. Москвы, из беседы с отцом малолетней А.А. известно, что он не согласен с лишением его родительских прав в отношении малолетней дочери А.В., <...> года рождения, желает видеться с ребенком, но считает, что мать препятствует ему в общении с дочерью. По адресу:. ребенок не проживает, место проживания дочери ему не известно. Также сообщил, что готов посещать психолога для восстановления детско-родительских отношений с дочерью. В связи с изложенным, специалисты отдела пришли к выводу о том, что лишение родительских прав А.А. в отношении малолетней дочери А.В., 14.04.2011 г. р., преждевременно, и не соответствует интересам ребенка. А.А. рекомендовано посещение психолога для восстановления детско-родительских отношений. Также установлено, что А.А. трудоустроен с декабря 2015 года в ФГБУ комбинат питания "Кремлевский", из заработной платы производятся удержания алиментов на содержание несовершеннолетней А.В. с апреля 2016 года. Разрешая спор, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. 69 СК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска о лишении ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, поскольку достаточных оснований, позволяющих применить крайнюю меру ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено. При этом учитывая характер поведения и личность ответчика, суд указал на необходимость возложения на органы опеки и попечительства контроля за выполнением А.А. родительских обязанностей. При вынесении решения суд первой инстанции учел вышеприведенное заключение органов опеки и попечительства.
Судебная коллегия, исходя из того, что лишение родительских прав является исключительной мерой ответственности, и с учетом всех заслуживающих по делу обстоятельств, имеющихся в деле доказательств, возраста несовершеннолетнего ребенка, не может не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку для применения такой меры ответственности родителя как лишение его родительских прав должны быть очень веские основания, которые не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела. Доводы апелляционной жалобы А.М. о том, что суд оставил без внимания тот факт, что сожительница ответчика К.В. угрожала истцу убийством, в отношении нее было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии было прекращено, правового значения для разрешения спора не имеет, ввиду чего судебной коллегией во внимание не принимаются. Судом принято во внимание, что представленные А.М. доказательства не подтверждают фактов, свидетельствующих об отрицательном воздействии ответчика своим поведением на воспитание ребенка, о наличии каких-либо противоправных действий со стороны ответчика А.А. в отношении несовершеннолетней дочери А.В., 14.04.2011 г. Таким образом, судебная коллегия полагает, что приведенные заявителем жалобы факты доказательствами не подтверждены, а потому основанием к применению в отношении А.А. крайней меры в виде лишения родительских прав в отношении дочери не являются, поскольку из материалов дела следует, что А.А., имеет намерение и желание общаться с малолетней дочерью, данное право ему гарантировано действующим законодательством, оснований, с учетом его личности и поведения, к отказу в реализации данного права не имеется. Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, выводы суда основаны на нормах материального права, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм процессуального законодательства не допущено, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней представителя А.М. по доверенности В. - без удовлетворения.