Лишение родительских прав, если плачу алименты

Уважаемый Игорь, лишение родительских прав, даже если платятся алименты, - серьезный процесс, требующий участия квалифицированного специалиста, ведь истец всегда может изменить оснований иска, заменить одни требования на другие, изменить их правовое обоснование и т.п. А если вы прогнозируете процесс, то об этом не узнаете, и дело рассмотрят без вас. Ваша ситуация очень серьёзная, поэтому, с моей точки зрения, Вам следует обратиться к адвокату по лишению родительских прав. Необходимо будет доказать в суде, что Вы желаете общаться с детьми, участвовать в их воспитании, что вы оплачиваете алименты, а задержки носят вынужденный характер, не зависящий от вас. Также Вам следует погасить имеющуюся задолженность по алиментам.
Ниже я привожу пример из судебной практики, когда при правильно выбранной позиции ответчика удалось добиться отказа в иске о лишении родительских прав:

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2018 г. по делу N 33-3129
Судья Шамова А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего - Шубиной И.И., судей - Акульшиной Т.В., Куприенко С.Г., при секретаре - Т., с участием прокурора Ларионовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В., дело по апелляционной жалобе П. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 года, которым постановлено: Отказать в удовлетворении исковых требований П. к Щ.А. о лишении родительских прав,
установила:
П. обратилась в суд с иском к Щ.А. о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетних детей - Щ.М., <...> года рождения, Щ.М. <...> года рождения, указав на то, что ответчик самоустранился от воспитания и содержания детей, имеет задолженность по алиментам в размере 1 091 942 руб. 52 коп., которую добровольно не погашает, уклонение ответчика от исполнения родительских обязанностей нарушает права и законные интересы несовершеннолетних детей. Представитель истца по доверенности К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Щ.А. и его представитель по устному ходатайству А. в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит П. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца П., представителей третьих лиц ОСЗН района Орехово-Борисово Северное, УСЗН ЮАО г. Москвы, Департамента образования г. Севастополя, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав ответчика Щ.А. и его представителя по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ А., заключение прокурора Ларионовой О.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, несовершеннолетние Щ.М., <...> года рождения. Щ.М., <...> года рождения, являются детьми П. и Щ.А. Стороны состояли в браке, брак расторгнут на основании решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 июня 2012 года. Данным решением с Щ.А. взысканы алименты на несовершеннолетних детей. Ответчик Щ.А. алименты на содержание несовершеннолетних детей оплачивает нерегулярно. В ходе обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <...>, специалистами Департамента образования г. Севастополя установлено, что по указанному адресу проживает П. с детьми, жилищно-бытовые условия для детей созданы. В ходе обследования жилищно-бытовых условий Щ.А. специалистами ОСЗН района Орехово-Борисово Северное УСЗН ЮАО г. Москвы установлено, что в квартире по адресу: .., созданы все необходимые условия для проживания и развития несовершеннолетних Щ.М., <...> г.р., и Щ.М., <...> г.р.Согласно заключению ОСЗН района Орехово-Борисово Северное ЮАО г. Москвы лишение родительских прав Щ.А. не будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей. Согласно заключению Департамента образования г. Севастополя лишение родительских прав Щ.А. в отношении малолетних детей Щ.М., Щ.М. нецелесообразно. Также установлено, что Щ.А. проживает отдельно от детей с 2012 года, до переезда истца П. с детьми в Крым он с детьми общался, затем его общение с детьми было затруднено, в связи с проживанием детей в другом регионе, отсутствием контакта с истцом и детьми. Исходя из этого, учитывая обстоятельства, установленные судом, доводы ответчика, согласно которым он возражал против лишения его родительских прав, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. Суд верно исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, необходимых для применения к ответчику такой крайней меры, как лишение родительских прав, поскольку ответчик желает общаться с детьми, участвовать в их воспитании, пытается погасить задолженность по алиментам. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы не могут судебной коллегией быть приняты во внимание, поскольку они не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения и новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон. Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.