Здравствуйте уважаемые юристы,ситуация такова.Я убил сожительницу,которая отличалась дивиантным поведением,темная надо сказать история.Суд обязал меня выплатить миллион рублей морального вреда сыну сожительницы,он взрослый.Я отсидел назначенный судом срок,за это время выплатил почти половину.Сейчас из пенсии приставы вычитают 50%.Реально ли оспорить исполнительный лист или уменьшить процент...
Наложение ареста на единственное жилье
здравствуйте.Я явл собственником 1\2 доли в квартире.Второй сособственник сообщил о намерении продать свою долю(устно).Зайдя на сайт судебных приставов у него задолженность по кредиту 264000.Из выписки ЕГРП запрета на действия на его долю нет.Судебный пристав ответ не дает я не сторона исполнительного производства Будут ли у меня проблемы с покупкой доли Спасибо
Ответил адвокат -
Королева С.О.
Здравствуйте Светлана!
Сложности, безусловно, возникнуть могут. И связано это, например, с тем, что пристав в любой момент может наложить арест на долю в квартире, даже если она является для собственника единственным жильем. Такая возможность появилась после принятия Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". В указанном документе рассмотрен ряд ситуаций, связанных с ведением исполнительного производства и постановлениями, выносимыми судебными приставами. Разъяснено, в частности, что у судебного пристава имеется право арестовывать имущество и в том случае, когда цена его значительно превышает сумму долга, при отсутствии другого имущества, на которое может быть обращено взыскание. Этот арест можно рассматривать в качестве обеспечительной меры, равно как и арест имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. К примеру, согласно ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на единственное жилье должника, на предметы домашнего обихода или орудия труда. Но наложение ареста согласно разъяснениям ВС РФ возможно, если арест налагается для того, чтобы исключить возможность реализации такого имущества в ущерб интересам взыскателя.
Таким образом, пока ареста нет, вы можете заключить сделку, что также не исключает полностью возможность судебных споров по иску взыскателя. Так согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.
