Добрый день! Вопрос в следующем. Арбитражный суд вынес решение о взыскании с ООО в пользу нашей организации задолженности по договору подряда. Решение вступило в силу, мы получили исполнительный лист, подали его сначала в банк должника, но банк исполнить не смог, т.к. на счету не было денег, затем подали в службу приставов, пристав также не смогу исполнить, т.к. у организации нет никакого...
Зачет встречных однородных требований в исполнительном производстве
16 марта 2016 г. я обратилась к своему судебному приставу - исполнителю с заявлением о зачете встречных однородных требований и предъявила соответствующий исполнительный лист.
21 апреля 2016 г. данный судебный пристав – исполнитель выдал мне постановление от 31 марта 2016 об отказе в удовлетворении моего заявления со следующим обоснованием:
«Судебный пристав-исполнитель руководствуясь статьями 12 Федерального закона «О судебных приставах», статьями 81, 14, 69 частью 2 Федерального закона «О судебных приставах» вправе производить розыск и арест счетов/вкладов должника в размере задолженности».
Вопросы:
1. Правомерен ли отказ судебного пристава – исполнителя в проведении зачета встречных однородных требований в моем случае?
2. Имеет ли законную силу данное постановление судебного пристава – исполнителя, если оно вынесено и предъявлено с нарушением сроков рассмотрения заявлений п. п. 5, 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»?
Ответил адвокат -
Королева С.О.
Здравствуйте Тамара!
Федеральным законом от 28.12.2013 N 441-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" в Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) введена ст. 88.1, регламентирующая порядок производства судебным приставом-исполнителем зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.
Частью 1 ст. 88.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.
Использование в ч. 1 ст. 88.1 Закона об исполнительном производстве словосочетания "судебный пристав-исполнитель производит", на наш взгляд, свидетельствует о том, что предусмотренная им норма носит императивный характер, то есть возлагает на судебного пристава обязанность произвести зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, после получения соответствующего заявления взыскателя или должника при условии, что проведение такого зачета не запрещено действующим законодательством.
Однако следует иметь в виду, что в ряде случаев законодательно запрещено проведение зачета. Так, не допускается зачет требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, о пожизненном содержании, в иных случаях, которые предусмотрены законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 88.1 Закона об исполнительном производстве о зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
Закон об исполнительном производстве в настоящее время не предусматривает срока, в течение которого пристав должен вынести постановление о зачете встречных однородных требований.
Статья 88.1 Закона об исполнительном производстве не содержит указания на запрет осуществлять зачет встречных однородных требований в порядке, предусмотренном ст. 410 ГК РФ.
В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Как разъяснено в п. п. 2 и 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (далее - Информационное письмо N 65), окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону, для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.
Незаконное постановление судебного пристава может быть обжаловано в судебном порядке.
