Мне нужно правильно составить жалобу на решение суда по определению общения с ребенком.Я развелся, у меня дочь 5 лет проживает с матерью.Было соглашение в отделе семьи по порядку общения с ребенком, но бывшая жена этот порядок стала нарушать, перестала давать ребенка, сначала стала валить на коронавирус, потом стала говорить что ребенок сам не хочет идти ко мне.Стала оказывать на ребенка...
Муж угрожает забрать ребенка при разводе
Собираюсь развестись с мужем, но он угрожает, что в случае развода отберёт у меня дочь и я ее больше не увижу. Что мне делать, чтобы ребёнок остался жить со мной?
Уважаемая Ольга!
Прежде всего, если вы хотите, чтобы ребенок остался с вами, не позволяйте отцу его забрать к себе физически, т.к. в дальнейшем добиться его передачи вам будет крайне сложно. Юридическими средствами вам также можно помочь решить вопрос. Так, поскольку у вас с супругом есть спор о месте проживания несовершеннолетнего ребёнка (вы хотите, чтобы он жил с вами, отец ребенка, чтобы с ним), то при расторжении брака, одновременно с иском о разводе Вам следует сразу же заявить мотивированное требование об определении места жительства дочери с Вами. Основаниями такого иска могут быть большая привязанность дочери к вам, малолетний возраст, сохранение прежних условий жизни, состояние здоровья ребенка, некие нелицеприятные обстоятельства, отрицательно характеризующие отца, также будут в вашу пользу и т. д. Также во избежание дальнейшего конфликта можно сразу же поставить вопрос об определении порядка общения отдельно проживающего родителя с ребёнком, это требование может заявить отец ребенка, чтобы сразу закрепить график общения. Но исходя из ваших объяснений, думаю, что он подаст встречный иск об определении места жительства ребенка с ним. В любом случае, в таки делах без помощи профессионального адвоката не обойтись. Вот пример из судебной практики, который поможет вам понять всю сложность данных дел и своевременно принять решение об обращении к адвокату. Связаться со мной можно по телефонам, указанным на сайте, я специализируюсь на помощи женщинам, когда муж угрожает забрать ребенка при разводе.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2019 года
Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сошиной О.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Вольским Отделом ЗАГС <адрес>; взыскании алиментов на содержание ребенка в размере ? заработка и иных видов дохода; определении места проживания ребенка с матерью.
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1. Истец с супругом и ребенком зарегистрированы по адресу: <адрес>. Соглашения об определении места проживания ребенка, а также соглашения об уплате алиментов между сторонами не заключалось.
Истец в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования: отказалась от требования о взыскании алиментов на содержание ребенка, исковые требования о расторжении брака и определении места проживания ребенка с матерью поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом их изменения, признал в полном объеме.
Представитель органа опеки и попечительства против, поддержала исковые требования истца в части определения места жительства ребенка с матерью.
Выслушав объяснения истца, ответчика, заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака I-РУ №, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4 и ФИО2, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.
Из свидетельства о рождении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его родителями являются ФИО4 и ФИО5.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы в <адрес> в <адрес>.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи по адресу: <адрес>, следует, что в квартире созданы условия для проживания и полноценного развития несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно для ребенка выделена отдельная комната, в которой имеется спальное место, место для занятий и развития.
В соответствии с положениями ст. 21, п. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Таким образом, поскольку дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, оба супруга согласны на расторжение брака, исковые требования ФИО5 о расторжении брака подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 55 СК РФ в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
При таких обстоятельствах, с учетом возраста несовершеннолетнего ФИО3, проживания с матерью, согласия ответчика, суд считает возможным определить место жительства ФИО3 с матерью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть брак между ФИО4 и ФИО5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Вольским городским отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №.
Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3 с матерью – ФИО5.
Производство по делу по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании алиментов прекратить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Всеволожский городской суд.
Судья: