Вы здесь

Чинение препятствий в пользовании жилым помещением

zhil_m_67.png
Алина
(Новосибирск)
17.04.2019 - 08:13

У меня вопрос! На меня, мою мать и отчима выдали квартиру по договору социального найма! Я хочу забрать свою долю (обменять или потребовать деньги), так как меня они не впускают в данную квартиру и у меня нет ключа от нее. Что мне для этого нужно сделать и какие мне нужны для этого документы??

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алина!
Если квартира предоставлена по договору социального найма, то речь о долях и их выделении идти не может, поскольку квартира не приватизирована. Вам на данном этапе нужно обратиться с иском к матери и отчиму о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, и устранении препятствий праву пользования, вселении в жилое помещение, обязании предоставить ключи от квартиры. Судебная перспектива у Вас положительная, что подтверждается судебной практикой по делам со схожими обстоятельствами. Вы можете обсудить с родственниками вопрос о приватизиции квартиры, при положительном решении у вас будет 1/3 доля в квартире, которую вы сможете продать, если родственники откажутся воспользоваться своим преимущественным правом на ее приобретение. Продать квартиру по договору социального найма нельзя. Наши адвокаты могут оказаться вам помощь в защите ваших прав, обращайтесь.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-7221

Судья Шайхутдинова А.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,
и судей Вишняковой Н.Е., Целищева А.А.,
при секретаре Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по апелляционной жалобе П.С.С. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2017 года, которым постановлено:
Вселить Сопьяник Л.Д. в жилое помещение в виде двух изолированных комнат площадью 13,1 кв. м, 17,8 кв. м в квартире, расположенной по адресу: *.
Обязать П.С.С. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением в виде двух изолированных комнат площадью 13,1 кв. м, 17,8 кв. м в квартире, расположенной по адресу: * и передать ключи от данных комнат.

установила:

С.Л. обратилась в суд с иском к П.С.С. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: *, обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением, обязании передать ключи, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем данной квартиры по договору социального найма, однако не имеет возможности пользоваться им, поскольку ответчик всячески препятствует доступу истца в спорное жилое помещение, установила металлические двери с замками и отказывается предоставить от них ключи.
Истец, ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик П.С.С. в судебное заседание явилась, требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на судебное заседание не явились, извещались судом.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит П.С.С. по доводам жалобы.
Стороны на заседание судебной коллегии не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
Согласно ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ, равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение является муниципальным и представляет собой коммунальную трехкомнатную квартиру, общей площадью 72,5 кв. м, расположенную по адресу: *.
Нанимателем комнаты, площадью 13 кв. м является С.С., нанимателем комнат, площадью 17,8 кв. м и 13,1 кв. м является С.Л. (истец).
В данной квартире зарегистрированы: П.В., П.С.В., П.С.С., С.Л., С.Т., Т.
19.07.2017 г., 21.09.2017 г. С.Л. обращалась в органы полиции по вопросам вселения, а также нечинения препятствий в пользовании жилым помещением.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, С.Л. права на спорное жилое помещение не утратила, от прав и обязанностей по спорной квартире не отказалась, несет расходы по содержанию жилого помещения, не проживает в спорной квартире временно, в связи с наличием между сторонами конфликтных отношений, доступа в спорную квартиру, не имеет, также не имеет ключей от квартиры.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.
Доводы жалобы П.С.С., что истец страдает неким психическим заболеванием, ведет себя агрессивно, в связи, с чем здоровье членов семьи ответчика постоянно подвергается угрозе, не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку наличие или отсутствие каких-либо заболеваний у С.Л. не может быть основанием к ограничению ее законных прав пользования жилым помещением по договору социального найма.
Суть доводов апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, и сводится к переоценке доказательств. Однако, данные доводы не могут служить основанием для отмены решения, т.к. определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.
Судом дана оценка всех представленных доказательств.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Никулинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Мария
Москва
12.05.2019 - 16:20

Добрый вечер. Мы с дочерью прописаны в не приватизированной квартире бывшего мужа. Там не проживаем, приходиться снимать жильё. сможет ли ответственный квартиросъемщик (бывший муж) выписать нас.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Мария!

Анастасия
Москва
07.04.2019 - 11:37

Здравствуйте объясните пожалуйста ситуация такая: В 3-х комнатной муниципальной квартире прописаны и проживают я бывший муж и двое наших детей. Сложилось так что мы с детьми занимаем две комнаты а бывший муж соответственно одну. Но причина моего не довольствия в том что он постоянно заходит к нам в комнаты и мешает нам жить говорит что вся квартира его и он может находится во всех комнатах.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анастасия!
Действующим законодательством, в том числе нормами ЖК РФ, не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной...

Евгений
Москва
19.02.2019 - 11:39

Добрый день!
В садовом участке 10 соток моя доля составляет 8,75 соток, доля родственника составляет 1,25 сотки .Учитывая размер этой доли (1,25 сотки) и то, что она не используется родственником, могу ли я претендовать на эту долю?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Евгений!
У вас есть возможность обратиться в суд с иском о признании доли в праве общей собственности на земельный участок незначительной и выплате собственнику денежной...

Андрей
Москва
12.02.2019 - 11:41

добрый день!!! где мне найти образец искового заявления, что мне чинят препятствие во вселение в мою жил площадь.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Андрей!

Оксана Петровна
Екатеринбург
09.02.2019 - 16:00

Бывшая сноха с внучкой прописаны на моей площади. Фактически ни одного дня не проживали по месту прописки, не оплачтвали жкх. С сыном в разводе, родственные отношения со мной прерваны. Более года даже внучку не привозит в гости. Как можно выписать, если сноха против

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Оксана Петровна!
Отвечая на ваш вопрос о том, как выписать бывшую сноху из квартиры, приведем пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельства, из которого вы...

Олеся
РОСТОВ-НА-ДОНУ
22.01.2019 - 20:13

Подскажите пожалуйста может ли бабушка выписать совершеннолетнюю внучку из муницыпальной квартиры?и прописывать туда кого захочет

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Олеся!

Ольга
Краснодар
29.12.2018 - 17:02

Здравствуйте! моя мать в 2006г. стала собственником 2-хкомнатной приватизированной квартиры(квартира дарственная). В 2008г она (когда мне было 15 лет) выгнала меня из дома. но я получила паспорт с пропиской. Собственником является только мать. Суд вынес решение "о нечинении препятствий в моём проживании". 8 лет я жила не дома. (она меня не пускала).

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!
Ваша мать является собственником квартиры, а следовательно, вправе сама, без вашего согласия принимать решение о регистрации в квартире иных лиц, тем более своих...

Елена
Альмерия
27.11.2018 - 08:59

я проживаю в Испании 10 лет и прописана в доме матери. она решила продать и выписать меняю иМЕЕТ ЛИ ОНА ПРАВО?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!
Ваша мать, как собственник желтого помещения вправе снять вас с регистрационного учета, если вы длительное время в нем не проживаете, не пользуетесь им, совместного...

Альбина
Оренбург
15.11.2018 - 10:48

здравствуйте!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Альбина!

Зинаида
Москва
23.10.2018 - 14:30

Как выписать бывшего мужа из муниципальной квартиры, если после развода он ушел, забрал свои вещи, за квартиру не платит, женился и живет у новой жены. Хочу квартиру приватизировать на себя и ребенка, но опасаюсь, что его не выпишут, т.к. у него нет другого жилья..

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Зинаида!
В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается...

Игорь
Череповец
01.10.2018 - 21:07

Здравствуйте! Как выписать родственников из квартиры, проживающих постоянно в Канаде, имеющих и Российское и Канадское гражданство? Есть доверенность на все операции от них . Взрослый и ребенок 15 лет, они прописаны с нами, это отец и сын

Ответил адвокат - Королева С.О,:

Здравствуйте Игорь!
Выписать родственников, проживающих за границей, можно в судебном порядке. Из ваших объяснений следует, что родственники оставили доверенность, и если доверенность...

Елена
Яхрома
27.08.2018 - 19:05

С 1993 года я (1970 год рождения) и моя дочь(1992г.р.) не проживаем в квартире, в которой имеем постоянную регистрацию.В этой неприватизированной квартире проживают мои родители и старший неженатый брат. От квартиры у меня нет ключа, доступ в нее мне запрещен.Имею лия я право на вселение или разделение лицевого счета.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!

Виктор
Москва
12.08.2018 - 18:09

Пожалуйста помогите, человек попал в очень трудную ситуацию, уже 12 лет жена с детьми уехала в Париж и живет там уже внуки родились ,в Россию не приедут ни за какие деньги, но они здесь прописаны , потому что уезжали как бы в тур, за квартиру не платят, как можно их выписать , спасибо

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Виктор!
Снятие с регистрационного учета при описанных вами обстоятельствах возможно, осуществляется это исключительно в судебном порядке.
Отвечая на ваш вопрос приведем...

Александр
Москва
17.08.2017 - 13:45

Добрый день. Купил участок в СНТ в мае 2016 и не стал вступать в садоводческое товарищество.
Долгов по участку нет.
Запросил договор на пользование ЗОП и жду его уже год и три месяца.
Причины не заключения озвученные председателем " Я то не против, но кворум на собрания не собирается и те кто собирается не все ЗА!"
ЧТО ДЕЛАТЬ???

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Александр!
Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ за плату на условиях...

Евгений
Москва
21.07.2017 - 09:17

Здравствуйте. Я являюсь членом СНТ, плачу членские взносы, согласно "Устава". В СНТ провели газ и Газовая служба просит с меня Договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ. Такой договор СНТ дать не может, поскольку СНТ .Прошу разъяснить.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Евгений!
В силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести...

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Дело о защите прав потребителей при выполнении работ
    17.11.2014

    Гагаринским районным судом г.Москвы с участием адвоката Казакова А.Л., представлявшего интересы истца, вынесено решение по делу о защите прав потребителей при выполнении работ по договору подряда и...

  • Взыскание неотработанного аванса по договору подряда
    11.10.2012

    Арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение по делу о взыскании неотработанного аванса по договору подряда. Интересы истца в судебном процессе путем видеоконференцсвязи (организованной по ходатайству адвоката между Арбитражными судами Москвы и Краснодарского края) представлял...

  • Обжалование отказа в назначении досрочной пенсии педагогу
    26.01.2015

    Московским городским судом с участием адвоката Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи», представлявшей интересы истца, вынесено апелляционное определение по жалобе Главного управления Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г....

  • Взыскание оплаты по договору подряда
    10.09.2018

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с участием адвоката Лясковского И.К., представлявшего интересы истца (организации, выполнявшей для гражданина-заказчика работы по договору...

  • Дело о признании права собственности по предварительному договору купли-продажи квартиры
    01.12.2011

    Тушинским районным судом г. Москвы, с участием адвоката Дмитриева А.Г., представлявшего интересы Истца, было вынесено решение о признании права собственности на квартиру, приобретенную по предварительному договору...