Вы здесь

Если отец нарушает порядок общения с ребенком

sem_m_51.png
Елена
(Москва)
07.07.2019 - 17:00

Здравствуйте! Подскажите как быть: суд вынес решение о порядке общения ребенка с отцом - он может общаться с ним каждую 2 и 4 субботу месяца в установленное время. Несмотря на решение суда, отец пришел в будний день в детский сад где находится ребенок, и написав заявление воспитателю забрал ребенка на час, не обсудив это с матерью. Имеет ли он на это право?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!
Установленный ранее соглашением сторон или решением суда порядок общения с ребенком родителя, проживающего отдельно, не препятствует последующему обращению одного из родителей с иском об изменении указанного порядка общения в том случае, если изменились материально-бытовые условия одного из родителей, режим его трудовой деятельности либо произошли какие-либо изменения в жизни самого ребенка (изменение возраста, состояния здоровья и пр.).
Однако если отец нарушает установленный судом порядок общения ребенка произвольно, забирая ребенка по своему усмотрению, это является нарушением судебного решения.
Вы вправе отказать отцу в таких встречах с ребенком за пределами времени, установленного судом.
Однако в данном случае закон в большей мере защищает интересы отца, если мать нарушает установленный порядок общения с ребенком и не дает видеться с ребенком. Суды активно в своих решениях предупреждают матерей о возможных негативных для них последствиях, вызванных таким поведением, и праве отца в таком случае ставить вопрос о передаче ребенка на воспитание ему. В ситуации же, что делать, если отец нарушает порядок общения с ребенком, закон молчит. Полагаю, здесь у матери есть право на самозащиту, путем ограничения общения в неустановленное время. У отца в таком случае есть возможность подать иск об изменении установленного судом порядка общения.
Вот пример такого дела.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2019 г. по делу N 33-14108/2019

Судья - Карасева Л.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
судей Денисенко В.Г., Каминской Е.Е.,
при секретаре Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Ш.Д. по доверенности П. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Денисенко В.Г., выслушав объяснения представителя истца Ш. - К. по доверенности Г., просившей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

установила:

Ш. - К. обратилась в суд с иском к Ш.Д. об изменении порядка общения отца с ребенком.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2018 г. требования Ш.В. к Щ. об изменении порядка общения с ребенком удовлетворены частично.
Суд определил изменить порядок общения отца Ш.Д. с дочерью Ш.З., <...> года рождения, утвержденный решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 сентября 2014 г.:
- каждую первую субботу каждого месяца с 10:00 часов до 17:00 часов;
- каждую третью неделю каждого месяца с 10:00 часов субботы до 17:00 часов воскресенья;
- в период летних каникул с 08 июля по 29 июля, при этом как отец, так и мать уведомляют друг друга о месте нахождения ребенка, и не чинят препятствия в общении с ребенком.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Ш.Д. по доверенности П. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что установленный судом порядок общения с ребенком нарушает законные права отца на общение с ребенком.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Ш.В. по доверенности Г., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что стороны до 13 марта 2008 г. состояли в зарегистрированном браке.
От брака имеют несовершеннолетнюю дочь <...> года рождения.
Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2018 г. место жительства ребенка определено с матерью по адресу: г. Краснодар, <...>.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 сентября 2014 г. определен порядок общения отца с дочерью.
При этом как указывает истец, данный порядок установлен судом без учета посещения ребенком общеобразовательных учреждений, так как на момент рассмотрения дела ребенку было 5 лет. В настоящее время их дочь учится в 3 классе общеобразовательной школы и установленный график общения с отцом нарушает интересы ребенка и пагубно влияет на учебный процесс, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Пунктом 2 ст. 54 СК РФ предусмотрено право ребенка жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В соответствии с п. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его не действительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье, неразрывно связано закрепленное в п. 1 ст. 55 СК РФ право детей на общение, в том числе с обоими родителями, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей.
С учетом приведенных норм права при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В соответствии с ч. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснено, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Учитывая, что с момента принятия решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 сентября 2014 г. об определении порядка общения ребенка с отцом прошло значительное время, ребенок достиг школьного возраста, изменился обычный образ жизни и занятость ребенка в общеобразовательном учреждении суд первой инстанции, основываясь на принципе обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, предусмотренных ст. 1 СК РФ, учитывая 10-летний возраст ребенка, ее интересы и индивидуальные особенностей, проживание с матерью, ее потребность и необходимость в общении с отцом для полноценного развития и воспитания, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований и установил правильный порядок общения Ш.Д. с несовершеннолетним ребенком исходя из интересов ребенка, возраста и занятости в образовательном процессе.
При этом судебная коллегия полагает необходимым разъяснить сторонам, что в силу закона порядок участия отдельно проживающего родственника в воспитании ребенка в последующем может подвергнуться корректировке в случае изменения обстоятельств, определяющих условия воспитания ребенка, с учетом возраста ребенка и его психологического состояния, в целях наилучшего учета интересов несовершеннолетнего и его родителей и иных родственников.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Ш.Д. по доверенности П. - без удовлетворения.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Валерий
Москва
02.10.2019 - 13:34

В СНТ два соседних участка. Сосед дебошир. Устали от него так что поставили между участками металлический забор 2.5м. Он пишет иск в суд что я нарушил СНиП Устав СНТ и его затеняю. По ним забор должен быть не более 1.5м. Я делаю экспертизу которая подтверждает что мой забор не нарушает никаких его прав так как стоит к нему с северной стороны.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Валерий!
Рассматривая аналогичные дела, часто принимаются решения судов об отказе в сносе забора. Свои решения суды мотивируют следующим:
- Апелляционное определение...

Нина
Москва
14.09.2019 - 13:20

Здравствуйте. Имеет ли родная бабушка на общение с внучкой, если дочь против? Спасибо. И если да, то можно добиться через суд.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Нина!
Ребенок имеет право на общение с близкими родственниками (дедушкой и бабушкой). Дедушка и бабушка, в свою очередь, также имеют право на общение с ребенком (п. 1 ст. 55, п...

Сергей
Москва
06.09.2019 - 08:56

Бывшая жена считает общего сына «своей собственностью» и разрешает видеться с ребёнком только в её присутствии. Меня такой подход категорически не устраивает. Можете ли вы помочь разобраться в этой ситуации, что я мог общаться с сыном в ее отсутствие и без постоянных упреков и уколов?

Ответил адвокат - Головина К.О.:

Уважаемый Сергей, вопрос об определении порядка общения с несовершеннолетними ребенком в присутствии матери или в ее отсутствие решается в судебном порядке на основании заключения органа опеки и...

Кирилл
Москва
02.09.2019 - 13:13

Судебным решением мне установлен график для общения с ребенком. Моя бывшая супруга делает все, чтобы не давать мне ребенка для общения. Я возбудил исполнительное производства, но и оно не помогает. Я своевременно выплачиваю алименты на содержание сына, не алкоголик, работаю, положительно характеризуюсь. Она это делает из вредности, т.к. я ушел из семьи.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Кирилл!
В соответствии с п. 3 ст. 66 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством (ст...

Катя
Москва
22.08.2019 - 13:05

В суде заключили мировое соглашение о порядке общения отца с ребенком: каждую субботу месяца с 11.30 до 13.30 по месту жительства матери(и указан наш с дочерью адрес прописки) ил ином месте предназначенном для развлечений, прогулок, отдыха в присутствии матери или с ее согласия в ее отсутствие, с учетом погодных условий, режима, распорядка и состояния здоровья.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Катя!
Все, что не урегулировано мировым соглашением о порядке общения с ребенком, родители должны решать по взаимному согласию, исходя их погодных условий, режима дня и...

Ольга
Москва
18.08.2019 - 13:02

При разводе ( судебная тяжба продолжается несколько месяцев, но не окончена) бывший муж согласился на определение места жительства ребенка (5 лет, мальчик) с матерью. Отец на протяжении 5-и месяцев не проявлял желания видеться и содержать сына. Однако он подал иск об определении порядка общения, в котором практически не учитываются интересы матери, график общения неопределенный.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!

Галина
Москва
17.08.2019 - 13:01

Судом был установлен график общения с ребенком отца. Во вторник - 1 час, в воскресенье - 3 часа с 10 до 15. Отца не устраивает. Желает видеть ребенка в воскресенье до 18. На что ссылаться в апелляции на установленный порядок общения с ребенком?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Галина!
Апелляция на решение суда о порядке общения с ребёнком представляет собой комплекс доводов процессуального характера, где после изучения материалов дела и текста решения...

Инга
Москва
01.08.2019 - 12:50

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как поступить!
У мужа от первого брака есть ребёнок (1год 1 мес), отношения с бывшей женой очень плохие. Бывшая жена не даёт ему общаться с ребёнком (пару раз даже вызывала на него полицию, когда он приходил), после этого он больше не делал попыток увидеть ребёнка.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Инга!
Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе...

Ольга
Петропавловск-Камчатский
24.07.2019 - 12:45

Добрый день! Судом определено место жительства детей с отцом. Также определено время общения матери с детьми каждую вторую и четвертую среду и каждую первую и третью субботу месяца с 18:00 до 20:00 часов. При этом отец часто выезжает в многодневные командировки и оставляет детей с сожительницей, которой выдал доверенность на представление их (детей) интересов во всех органах.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!
Из ваших объяснений следует, что мать хочет в одностороннем порядке изменить, установленный судом для нее график общения. Указанное допустимо только по соглашению...

Елена
Москва
07.07.2019 - 17:00

Здравствуйте! Подскажите как быть: суд вынес решение о порядке общения ребенка с отцом - он может общаться с ним каждую 2 и 4 субботу месяца в установленное время. Несмотря на решение суда, отец пришел в будний день в детский сад где находится ребенок, и написав заявление воспитателю забрал ребенка на час, не обсудив это с матерью. Имеет ли он на это право?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!
Установленный ранее соглашением сторон или решением суда порядок общения с ребенком родителя, проживающего отдельно, не препятствует последующему обращению одного из...

Алла
Москва
13.03.2019 - 12:06

Здравствуйте! Каким документом фиксируется порядок общение отца с ребенком, проживающим за границей? Достаточно ли нотариально заверенного соглашения или обязательно судебное решение?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алла!
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных...

Антон
Москва
18.01.2019 - 10:20

Добрый день. Я в разводе есть дочь 11 лет. Бывшая жена с ребенком находиться на пмж за границей. Ребенка я не видел 3 года.Была попытка увидеться с дочкой но БЖ не дала этому случиться. Дочка и БЖ граждане РФ. Девочка сейчас ходит в школу по месту проживания. Я написал в уфмс запред на вывоз ребенка за границу.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Антон!
Отвечая на ваш вопрос о возможном графике и способе общения с ребенком, проживающим за границей, приведем пример из судебной практики, из которого вы увидите, что...

Рита
Орел
16.01.2019 - 22:19

Здравствуйте!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Рита!

Александр
Кемерово
28.08.2016 - 19:45

Доброе время суток! Моя жена подала на развод, Ребенок остается с ней. Сейчас она мне дает общаться с ребенком безпрепятственно, но возможно выйдя в ближайшее время замуж перестанет это делать по своим убеждениям. Как мне в суде по расторжению брака попросить чтобы определили мне дни общения с ребенком, так как вдруг она мне после развода перестанет давать ребенка. Спасибо!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Александр!

Любовь
Карасук Новосибирской обл
04.01.2016 - 18:59

Бывший муж живет с сожительницей и двумя не родными детьми (это ее дети). Пять лет он вообще не общался, только алименты через суд). А теперь он хочет видеться с ребенком 2 раза в месяц и забирать ее к себе за 40 км от моего дома к своей сожительницы. Он живет в ее доме с ее детьми. Там мальчику 15 лет и девочке 8 лет. Моей дочери 7 лет.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Любовь!

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Дело о досрочном назначении пенсии педагогическому работнику
    18.03.2013

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, пересмотрев дело о досрочном назначении пенсии педагогическому работнику, приняла по делу новое решение, которым в полном объеме удовлетворила исковые требования клиента...

  • Раздел общей совместной собственности в порядке наследования
    15.04.2014

    Хамовнический районным судом г.Москвы принято решение по исковому заявлению клиента адвоката Гостевой С.Н. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
    Исковые требования...

  • Решение суда по приватизации квартиры
    26.04.2017

    Химкинским городским судом Московской области с участием адвоката Гостевой С.Н., представлявшей интересы истцов, вынесено решение суда по делу о приватизации квартиры.
    Обстоятельства дела: квартира была...

  • Решение суда об отмене усыновления
    15.05.2019

    Савеловский районный суд г.Москвы с участием адвоката Головиной К.О., представлявшей интересы истцов, удовлетворил заявленный иск и вынес решение об отмене усыновления.
    Обстоятельства дела:
    Клиенты...

  • Суд обязал заключить договор социального найма
    14.10.2016

    В Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" за оказанием юридической помощь обратилась Н.М.В. Ей и членам ее семьи было отказано Департаментом городского имущества г.Москвы в заключении договор социального найма, в связи с тем, что помещение является служебным. Ведение вела было поручено...