Исключение из ЕГРЮЛ с задолженностью

Здравствуйте Ольга Павловна!
Согласно ст. 64.2 ГК РФ юридическое лицо может быть признано фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо) и исключено из ЕГРЮЛ, если такое лицо:
1) в течение двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия решения об исключении, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах;
2) не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.
Порядок исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ установлен ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о госрегистрации).
Решение о предстоящем исключении юридического лица принимается только при наличии одновременно всех вышеуказанных признаков и при отсутствии у регистрирующего органа сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица и о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
При этом данное решение, а также сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, подлежат официальному опубликованию.
Если в течение трех месяцев такие мотивированные заявления не поступят, то регистрирующий орган осуществляет исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (п. 7 ст. 22 Закона о госрегистрации), если только не имеются сведения о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении такого лица.
При этом согласно вышеназванным нормам ГК РФ и Закона о госрегистрации наличие у недействующего юридического лица задолженности не препятствует исключению такого лица из ЕГРЮЛ.
Исключение недействующего лица в упрощенном внесудебном порядке из ЕГРЮЛ направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым на обеспечение стабильности гражданского оборота (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 1971-О, Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2011 N 26-П).
Кредиторы недействующего юридического лица не лишены возможности своевременно узнать о принятом регистрирующим органом решении и внести мотивированные возражения, к тому же даже после исключения юридического лица из ЕГРЮЛ у кредиторов имеются определенные законом возможности для взыскания задолженности (п. 3 ст. 64.2, п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Предприниматели и юридические лица самостоятельно несут риск неосмотрительного выбора контрагентов. Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган.
Такая позиция подтверждается и судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2018 N Ф05-2586/2018 по делу N А40-127032/17, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2018 N Ф02-7513/2017 по делу N А33-29627/2016, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2017 N Ф03-2501/2017 по делу N А51-28648/2016 (Определением Верховного Суда РФ от 29.08.2017 N 303-КГ17-12001 отказано в передаче дела для пересмотра данного Постановления), Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 N 09АП-4923/2018 по делу N А40-155060/17, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 17АП-12136/2017-ГК по делу N А60-16271/2017, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2018 N Ф03-5330/2017 по делу N А24-1126/2017, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2017 N 05АП-4911/17 по делу N А51-5578/2017, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2016 N Ф04-6123/2016 по делу N А45-9789/2016).
В судебной практике встречаются случаи, когда решение об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица при наличии задолженности признавалось незаконным, т.к. это препятствует разрешению вопросов об удовлетворении имущественных требований по обязательствам должника (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2017 N Ф08-8156/2017 по делу N А32-42258/2016).
А также случаи, когда решение об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица признавалось незаконным, если на момент принятия решения имелись общедоступные сведения о наличии судебного спора о взыскании с такого юридического лица задолженности, и регистрирующий орган должен был это учесть, т.к. прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке в период осуществления судебного разбирательства приводит к необоснованному ограничению прав кредитора (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2017 N Ф05-2830/2017 по делу N А40-142049/2016, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2017 N Ф08-3212/2017 по делу N А61-2780/2016).
Таким образом, наличие задолженности у недействующего юридического лица само по себе не является препятствием для исключения такого лица из ЕГРЮЛ при соблюдении процедуры исключения.