Вы здесь

Можно ли беременную выписать из квартиры

zhil_m_67.png
Татьяна
(Миасс)
21.11.2019 - 14:07

Здравствуйте. Ситуация: у нашего дома было 5 собственников из них трое взрослых и двое несовершеннолетних и ещё 1 взрослая просто прописанна. Один из взрослых собственников оформил дарственную несовершеннолетней дочери собственнику. Теперь у дома 4 собственника. Прописанная - дочь от первого брака отца. Она вышла замуж, поменяла фамилию. Она почти два года не проживает с нами, у нас нет с ней общего хозяйства и она не участвует в оплате коммунальных платежей. Мы как собственники жилья просили её добровольно выписаться. Но добровольно она не желает выписываться и сказала, чтобы всё решалось через суд. В данный момент она беременна и оформляет справку женской консультации для суда, аргументируя тем, что суд её не выпишет из-за беременности и ей негде прописаться, также она не работает. Подскажите что делать? Какое решение вынесет суд?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!
Отвечая на ваш вопрос о возможности принятия судом решения о снятии регистрационного учета беременной, приведу пример из судебной практики (Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.01.2016 по делу N 33-78/2016), где суд разъяснил, что такой социальный фактор, как беременность, рождение детей, с юридической точки зрения не являются ограничительными условиями, препятствующими признанию утратившей право пользования жилым помещением.
Данный иск может быть удовлетворен, если будут представлены доказательства, что непроживание носит добровольный и длительный характер, что препятствия во вселении и проживании не создаются, что имеет место неоплата коммунальных платежей, что в помещении отсутствуют вещи ответчика.
Ниже я привожу еще одно решение суда, когда беременная была выписана из квартиры.

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2016 г. по делу N 33-3286/2016

Судья: Шевченко С.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ситьковой О.Н.
судей Шурловой Л.А., Луневой С.П.
при секретаре Д. Б.Х.М.
рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу ответчиков К., Г. (Б.) на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 20 августа 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Г.В. к К., Г.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, заслушав доклад судьи Шурловой Л.А.

установила:

Г.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к К., Г.А., в обоснование которого указал, что является нанимателем по договору социального найма жилого помещения двухкомнатной квартиры N** дома N** по ул. Рылеева города Ставрополя, что подтверждается ордером N 698 от 15.09.1976 года на вселение на имя его бабушки Л.П. В настоящее время в квартире проживает с братом Л.А. **** г.р. и матерью Л.Т. Брак с ответчиком К. был расторгнут в 2000 году и она с их совместной дочерью Г.А. *** г.р. с 1994 года в данной квартире не проживают, с регистрационного учета не сняты. Предложить ответчикам добровольно выписаться из данного жилого помещения, не имеет возможности, так как точное их место жительства неизвестно, отношения не поддерживают. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в соответствии со ст. ст. 153 - 155 Жилищного кодекса РФ несет истец, как наниматель жилого помещения. Личных вещей ответчиков в квартире нет. Оставаясь зарегистрированными и не проживая по указанному адресу, ответчики нарушают его права и законные интересы, поскольку намерен оформить право собственности на квартиру и несет расходы по ее содержанию.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчиков, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Федорова Л.В. просила в иске отказать.
20 августа 2015 года решением Ленинского районного суда города Ставрополя исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Ленинского районного суд г. Ставрополя от 29 января 2016 года, вступившем в законную силу апелляционным определением от 11 мая 2016 года, ответчикам К., Г. (Б. после заключения брака) А.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 20 августа 2015 года.
В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указали, что дело рассмотрено без их уведомления и участия. Из квартиры выехали по настоянию истца в 1994 году и по настоящее время проживают на съемных квартирах в городе Ставрополе. Своего жилья не имеют. По мнению К. она не утратила право пользования спорной квартирой, поскольку во время проживания в ней принимала участие в ремонте и благоустройстве. Г.А. указала, что ее отец Г.В. знал о ее месте жительства, периодически общаются, находится в состоянии беременности и намерена вселиться в квартиру.
Письменных возражений на жалобу не подано.
В настоящее судебное заседание судебной коллегии явились ответчики, истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения ответчиков К., Г. (Б.) об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы, представителя третьего лица без требовании администрации - Ч. об оставлении решения без изменения, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Как следует из материалов дела, согласно ордера N 698 от 15.09.1976 года на вселение, выданного на основании решения Исполнительного комитета, Л.П. (умершая) являлась ответственным квартиросъемщиком спорной квартиры N ** по ул. Рылеева ** в городе Ставрополе. В списке лиц, въезжающих по ордеру с правом на жилплощадь указаны: Л.П., Л.Т. (дочь), Г.В. (внук) и истец по делу.
В поквартирной карточке (форма N 10) по данному адресу истец указан в качестве нанимателя жилого помещения с датой регистрации 14.12.1988 г.
В данной квартире также были зарегистрированы по основному месту жительства и члены семьи истца Г.В.: супруга К. с 13.08.1993 г. (брак расторгнут с истцом 09.05.2000) и дочь Г.А. с 14.04.1993 г., что подтверждается копией поквартирной карточкой квартиросъемщика.
Из пояснений истца следует, что ответчики с 1994 года перестали проживать в спорном жилом помещении, их личных вещей в квартире нет, не оплачивают коммунальные услуги, не несут бремя содержания и ремонта квартиры, препятствий в пользовании квартирой им не чинились.
Разрешая дело, суд первой инстанции признал установленным и обоснованно исходил из того, что ответчики зарегистрированы по указанному адресу, однако фактически по месту регистрации с 1994 не проживают, членом семьи собственника жилого помещения не являются, бремя расходов по содержанию жилья не несут, соглашение о праве пользования спорным жилым помещением сторонами не заключалось.
В апелляционной жалобе ответчики указали на нарушения норм процессуального права, так как не были извещены о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения по указанному основанию.
Как следует из материалов дела, настоящий иск заявлен к ответчикам К., Г. (Б.) с указанием места жительства по адресу: <...> ** кв. **, совпадающего с местом жительства истца.
Согласно протокола судебного заседания в судебном заседании первой инстанции ответчики не участвовали, вторично судебные извещения по известному суду и истцу адресу возвращены "за истечением срока хранения".
По данным адресной службы на время рассмотрения настоящего спора ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу и поскольку иное место жительства ответчиков суду либо истцу не было известно в судебном заседании принимал участие представитель ответчиков, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Федорова Л.В., которая просила в иске отказать.
Суд предпринял возможные меры по извещению ответчиков, интересы которых при рассмотрении дела в районном суде представляла назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Разрешая спор по требованиям Г.В., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой.
Конституционный принцип (ст. 40) недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения в спорную квартиру, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Судебная коллегия обращает внимание на то, что намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе, и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил, что ответчики в 1994 году добровольно выехали из спорного жилого помещения и с этого времени квартирой по месту регистрации не пользуются, попыток вселиться не предпринимали, препятствий в пользовании квартирой им не чинились, в расходах по оплате квартплаты и коммунальных услуг все эти годы не участвовали, что в совокупности свидетельствует о их постоянном отсутствии в квартире без уважительных причин на протяжении этого времени (20 лет).
Как видно из материалов дела, будучи малолетней Г.А. (дочь истца) была вселена в спорную квартиру в установленном законом порядке, соглашение о порядке пользования жилым помещением в материалах дела отсутствует, проживала в спорной квартире совместно с родителями по крайней мере до мая 1994 г. (зарегистрирована в данной квартире в апреле 1994 г.).
Судом установлено и не опровергнуто, что не проживание в спорной квартире Г.А., достигшей совершеннолетия в 2011 году не является временным, вынужденным. Период ее отсутствия в спорной квартире с момента достижения совершеннолетия в 2011 году до момента рассмотрения дела в суде 20.08.2015 г. является значительным и свидетельствующим об отказе ответчицы в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчикам чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца либо иных лиц, пользующихся данным помещением, а также о том, что выезд из квартиры был вынужденным, обусловленным невозможностью совместного проживания в одной квартире со своей бывшей семьей, при рассмотрении дела судом добыто не было и соответствующих доказательств судебной коллегии не представлено.
Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что ответчики при отсутствии препятствий в пользовании спорной квартирой добровольно отказались от своих прав в отношении спорного жилого помещения, что не противоречит закону и не должно приводить к нарушению прав и охраняемых законом интересов нанимателя этого жилого помещения.
Указание на отсутствие иного жилого помещения, где ответчики могли бы зарегистрировать место жительства, не свидетельствует о необоснованности предъявленного иска, поскольку отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ, коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 20 августа 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Екaтepинa
Москва
08.12.2019 - 14:16

Добрый день! У меня такая ситуация: в квартире прописано 4 человека: сестра (23 года ) ее и грудной ребенок (5мес.), я (26 лет-являюсь отв. квартиросъемщиком) и брат от другого отца (через месяц будет 14лет). Мама умерла, когда брату было 11 месяцев, его отец сразу забрал ребенка и уехал в Казань к родителям. Больше мы ничего о нем не знаем.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Екатерина!

Aлeкcaндp
Москва
24.11.2019 - 14:08

Уважаемые юристы!
В период моей воинской службы мне с семьей как очереднику была предоставлена и передана (оформлена) в собственность квартира. По договору я выступаю покупателем и собственником квартиры хотя я ничего за нее не платил.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Александр!
Бывший член семьи (например, бывший супруг) не имеет права пользоваться квартирой собственника, если семейные отношения прекратились (ст. ст. 31, 35 ЖК РФ).
В...

Олег
Москва
22.11.2019 - 14:07

Здравствуйте, я выписался из квартиры в связи с уходом в армию, могут или выписать меня из квартиры без моего ведома окончательно или продать закрепленную за мной площадь квартиры, заранее спасибо

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Олег!

Татьяна
Миасс
21.11.2019 - 14:07

Здравствуйте. Ситуация: у нашего дома было 5 собственников из них трое взрослых и двое несовершеннолетних и ещё 1 взрослая просто прописанна. Один из взрослых собственников оформил дарственную несовершеннолетней дочери собственнику. Теперь у дома 4 собственника. Прописанная - дочь от первого брака отца. Она вышла замуж, поменяла фамилию.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!
Отвечая на ваш вопрос о возможности принятия судом решения о снятии регистрационного учета беременной, приведу пример из судебной практики (Апелляционное определение...

Сергей
Москва
16.11.2019 - 14:04

Здравствуйте! Вопрос такой, после того, как я женился, отец с матерью подарили мне квартиру, через некоторое время так получилось, с женой развелся, по доброте душевной оставил ей квартиру, ну чтоб жила там не на улиц ж её выгонять, женился на другой, есть дети и у этих детей скоро будут тоже дети. Решил им подарить квартиру вот эту ,где живет первая моя жена. Но...не знаю, что делать с ней.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!

кристина
омск
04.11.2019 - 13:57

меня лиши детей,и они уже под опекой.Могу ли я выписать их?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Кристина!
Отвечая на ваш вопрос, приведем пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами, из которого вы увидите, что дети, в отношении которых родители лишены...

саша
евпатория
27.10.2019 - 13:52

мой отец как главный квартиросъемщик развелся с моей матерью 15 лет назад. После развода он сразу ушел и вот уже 15 лет мы его не видели. В квартире прописаны еще 3 человека это я мой брат и мама наша. вопрос такой- Как выписать человека из квартиры без его согласия, если его нету?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Саша!
Возможность выписать человека из квартиры без его согласия существует, но исключительно в судебном порядке.
На основании части 3 статьи 83 Жилищного...

Маргарита
Москва
24.10.2019 - 13:49

Добрый день! Человек работает в наст. время по срочному трудовому договору на период отсутствия основого работника (декрет). Срок действия договора имеется ввиду дата четко не прописан в самом договоре. Отсутствующая работница выходить на работу пока не собирается планирует не раньше чем через год.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Маргарита!

Ольга
Краснодар
13.10.2019 - 13:43

Здравствуйте! моя мать в 2006г. стала собственником 2-хкомнатной приватизированной квартиры(квартира дарственная). В 2008г она (когда мне было 15 лет) выгнала меня из дома. но я получила паспорт с пропиской. Собственником является только мать. Суд вынес решение "о нечинении препятствий в моём проживании". 8 лет я жила не дома. (она меня не пускала).

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!
Ваша мать является собственником квартиры, а следовательно, вправе сама, без вашего согласия принимать решение о регистрации в квартире иных лиц, тем более своих...

Ирина
Москва
03.10.2019 - 13:35

Здравствуйте! Ответьте мне пожалуйста на следующий вопрос: я вышла замуж и прописала к себе мужа в 2013 году. мы прожили 5 лет. детей нет, совместного имущества тоже, сейчас у нас стадия развода. Могу ли я после того, как мы разведемся, выписать его из квартиры?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ирина!

Альбина
Оренбург
29.09.2019 - 13:32

здравствуйте!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Альбина!

Игорь
Череповец
13.09.2019 - 13:19

Здравствуйте! Как выписать родственников из квартиры, проживающих постоянно в Канаде, имеющих и Российское и Канадское гражданство? Есть доверенность на все операции от них . Взрослый и ребенок 15 лет, они прописаны с нами, это отец и сын

Ответил адвокат - Королева С.О,:

Здравствуйте Игорь!
Выписать родственников, проживающих за границей, можно в судебном порядке. Из ваших объяснений следует, что родственники оставили доверенность, и если доверенность...

Андрей
Няндома
01.09.2019 - 13:13

Здравствуйте. У меня вопрос. Как выписать жену из квартиры находясь не в разводе. Не проживает уже полгода. Прописана еще дочь(полтора года) ее не хочу выписывать.Квартира в ипотеке на меня, ипотека взята до брака.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Андрей!
Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предоставляет возможность собственнику снять с регистрационного учета бывшего члена своей семьи при прекращении семейных отношений...

Ринат
Казань
18.08.2019 - 13:02

Как можно выписать из квартиры отца признанного судом безвестно отсутствующим в течении 1.5 лет

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ринат!
В случае признания гражданина безвестно отсутствующим он может быть снят с регистрационного учета по месту жительства (ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве...

Алина
Москва
13.08.2019 - 12:59

Работала временно в банке, в этот период забеременела, вышла в декретный отпуск, недавно позвонили с работы и сказали что меня увольняют (в декретном всего 4 месяца), правомерно ли это? банк не ликвидируется.
и почему когда я принесла справку из ЖК меня не перевели на постоянную основу?
обращалась в соц.защиту сказали что все в рамках закона.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алина!
Из ваших объяснений следует, что вы были приняты на работу "временно", т.е. на период отпуска основного работника. То есть ваш трудовой договор истекает в тот момент,...

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Дело о переводе прав и обязанностей покупателя по договору
    17.11.2016

    Президиум Московского областного суда вынес постановление по кассационной жалобе адвоката Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи», представлявшей интересы ответчика, по делу о переводе прав и обязанностей покупателя по заключенному договору купли-продажи ½ доли в праве собственности...

  • Взыскание убытков, причиненных утратой груза при перевозке
    09.03.2016

    Арбитражным судом г.Москвы, с участием адвоката КАМ "ЮрПрофи", представлявшего интересы истца, вынесено решение по делу о взыскании убытков, причиненных утратой груза при перевозке.
    Обстоятельства дела:
    Между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен Договор на перевозку...

  • Определение доли оплаты коммунальных платежей
    13.12.2017

    Головинским районным судом г.Москвы с участием адвоката Лавровой Е.А., представлявшей интересы истца, вынесено решение по делу об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате...

  • Определение об оставлении заявления без рассмотрения
    05.06.2019

    Арбитражный суд Московской области по ходатайству адвоката Королевой С.О., действовавшей в интересах ответчика, дважды оставил без рассмотрения исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда в...

  • Дело о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
    02.12.2011

    Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда рассмотрено дело о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. Защиту интеерсов истца в судебном процессе в первой и кассационной инстанции осуществляла...