Вы здесь

Регресс, если не уведомил страховую о ДТП

arb_m_21.png
Евгений
(Горный)
03.12.2019 - 16:58

Добрый день! Я виновник ДТП, на месте был составлен евро протокол без участия ДПС, моя страховая компания выплатила ущерб пострадавшему. После чего хочет подать на меня в суд о возмещении этой суммы, так-как я в течение 5 дней не уведомил страх компанию о случившемся ДТП. Вопрос следующего характера какова вероятность выиграть суд в данном случае? Спасибо.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Евгений!
Согласно подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В силу ч. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).
Пп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ утратил силу с 01.05.2019.

Таким образом, если в момент заключения вами договора ОСАГО п п. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ действовал, у страховой компании есть возможность предъявить вам иск в порядке регресса в связи с не уведомлением вами страховой компании о ДТП в течение 5 дней. Если же договор ОСАГО заключен после 01.05.2019г. у вас есть все шансы выиграть суд.
Рекомендую обратиться за помощь к опытному адвокату.
Ниже, пример из судебной практики, который подтверждает мои слова.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2019 г. по делу N 33-45535/19

Судья: Астахова Т.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Вишняковой Н.Е.,
судей Мошечкова А.И., Зальхарняевой А.И.,
при помощнике Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И., гражданское дело N 2-2552/2019 по апелляционной жалобе Р. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 4 июля 2019 г., которым постановлено:
Взыскать с Р. в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 3 200 руб., судебные издержки 3000 руб.,

установила:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику Р. о возмещении ущерба, мотивируя тем, что 27.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: "***", *** г.р.з., под управлением Н.А.А., "***", *** г.р.з., под управлением Р., в результате которого автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП признана Р., на момент ДТП ее гражданская ответственность была застрахована по договору страхования полис серии ХХХ N *** в СПАО "Ингосстрах", которое выплатило страховое возмещение в пределах лимита в размере 100 000 рублей, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения вреда в порядке регресса. Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 100 000 руб., госпошлину в размере 3 000 руб., а также расходы на юридические услуги в размере 3000 руб.
Истец СПАО "Ингосстрах" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Р. в судебном заседании иск не признала, поскольку с 01.05.2019 пункт "ж" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ был исключен. На иждивении ответчика находятся двое несовершеннолетних детей.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит Р. по доводам апелляционной жалобы.
Ответчик Р. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить.
В заседание судебной коллегии представитель истца СПАО "Ингосстрах" не явился, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Судебная коллегия, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 27.09.2018 в 15 часов 50 минут по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: "***" *** г.р.з., под управлением Н.А.А., "***", *** г.р.з., под управлением Р.
ДТП произошло по вине Р.
В результате ДТП всем ТС были причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия, в отношении автомобиля "***", *** г.р.з., действовал договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный 13.09.2018 между Р. и СПАО "Ингосстрах" на период с 19.09.2018 по 18.09.2019.
На основании акта осмотра ТС, калькуляции о стоимости восстановительного ремонта ТС, СПАО "Ингосстрах" выплатило в счет стоимости ремонта автомобиля "***" *** г.р.з. в пределах лимита страховое возмещение в сумме 100 000 руб.
Согласно подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В силу ч. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу.
Разрешая заявленные требования, районный суд исходил из того, что поскольку ответчица экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику не представила, СПАО "Ингосстрах" имеет право на предъявление к Р. регрессных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба взыскал 100 000 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб.
Судебная коллегия с учетом доводов апелляционной жалобы считает, что решение суда отмене или изменению не подлежит, нарушением норм материального или процессуального права не имеется, при этом выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применены верно, так как они действовали на дату заключения договора ОСАГО (13.09.2018), дату ДТП (27.09.2018), дату страховой выплаты (23.10.2018), дату подачи по почте иска (23.04.2019). Указанный пункт утратил силу 1.05.2019 (Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ).
Доводы апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела и вынесении решения не были учтены изложенные в возражениях на исковое заявление обстоятельства, позволяющие признать причины пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными, а именно наличие у ответчика на иждивении двух малолетних детей, отсутствие в договоре страхования информации о порядке направления европротокола страховщику в нарушение Информационного письма Банка России от 26.03.2019 N ин-06-59/26 "По вопросу предъявления регрессных требований к лицу, причинившему вред, в случае дорожно-транспортного происшествия, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ("европротокол"), не могут быть приняты во внимание и не являются основанием к отмене решения, принятого в соответствии с нормами действующего законодательства.
Согласно абз. 2 пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Приведенные ответчиком причины пропуска пятидневного срока подачи бланка европротокола страховщику не свидетельствуют о том, что она была лишена возможности исполнить свою обязанность. Доводы апеллятора о добросовестном заблуждении относительно необходимости направления бланка извещения страховщику, в качестве уважительных причин неисполнения данной обязанности, приняты во внимание также не могут быть, и не являются основанием для освобождения от ответственности.
В суде первой инстанции ответчица размер ущерба, которое страховщик определил на основании заключения независимой оценки, произведенной ООО ЭКЦ", не оспаривала, свою оценку не представила, ходатайство о назначении экспертизы не заявляла, в связи с чем суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к делу новых доказательств согласно ст. 327.1 ГПК РФ. Принятая судом во внимание оценка проведена специалистом-оценщиком, включенным в реестр, мотивирована, обоснована, перечень повреждений согласуется с совершенным ДТП.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.
При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено и таковые не приведены в апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 193, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 4 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Отзыв

anvarsalihov
В случае одного общего страховщика СПАО «ингосстрах» стандартное решение судов примерно такое: «Суд полагает, что в СПАО «Ингосстрах» был направлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно — трансопртном происшествии, в связи с чем у страховой компании отсутствует право требования к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты ввиду ненапарвления соответствующего извещения. Суд приходит к выводу, что не имеет правового значения то обстоятельство, кем было направлено извещение – потерпевшим или виновником ДТП, так как положение п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» направлено на защиту прав страховой компании при отсутствии у последней сведений о наступившем страховом случае, а в данном случае права СПАО «Ингосстрах» не нарушены, так как она получила в установленные законом сроки извещение о ДТП, тем самым обязана была исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшей стороне. На основании вышеизложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса подлежат отклонению.» Этот смысл решений по п. «ж» ст.14 отражен, например, в делах: гражданское Дело №2-87/17 от 02 мая 2017 года судебного участка №62 района Ясенево г. Москвы по иску СПАО «Ингосстрах» к Баранову С.В. гражданское дело № 2-294/17 от 13 июня 2017 года по иску СПАО ингосстрах к Панкову М.В участка № 159 района Отрадное г. Москвы, судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы, гражданское дело № 2-217/17 от 14 июня 2017 г.по иску СПАО «Ингосстрах» к Малахову Е.А. судебного участка № 198 района Кунцево г. Москвы Трембачевой П.А., № 199 района Кунцево г. Москвы, гражданское дело № 2-71/2017 по иску СПАО «Ингосстрах» к Д., от «20» апреля 2017 года Даже в случае разных страховщиков: Гражданское дело 2-4706/2017 ~ М-4065/2017 Люберецкий городской суд. Решение : В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Комолову С. С.чу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать. Источник: https://jur24pro.ru/reshenie-sudov/224511/ © jur24pro.ru Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ ( в ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Валерий
Москва
30.03.2020 - 15:25

с момента смерти сестры прошло 2 года, один юрист мне сказал, что срок исковой давности для признания завещания недействительным 3 года. Так ли это? могу ли я сейчас подать в суд на признание завещания сестры недействительным? раньше в суд не подавал, т.к. не был уверен, что есть медицинские документы, что она в последнее время была не в себе.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Валерий!

Сергей
Ялта
25.03.2020 - 15:22

Здравствуйте 25 ноября 2018г произошло ДТП, в котором я был пострадавшей стороной, все подтверждающие документы в кратчайший срок были переданы в страховую компанию. По уверению страхового агента крайний срок выплаты должен был быть произведен в течении 30 рабочих дней, т.е. до 10 января 2019.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!
Статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ)...

Андрей
Москва
17.03.2020 - 15:17

здравствуйте! такой вопрос. я разворачивался во дворе и случайно зацепил стоящую машину и не заметил этого и уехал с места ДТП. пришла бумага с гаи вызвали, сказали, что я совершил ДТП, есть свидетели. на моей машине есть царапины. скоро будет суд, что делать? будет ли мне после предъявлен регресс? как себя вести, чтоб избежать регресс?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

ЗдравствуйтеАндрей!
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную...

Регина Павловна
Москва
11.03.2020 - 15:14

Я являюсь опекуном своего восьмилетнего внука; мать его погибла, а отец никакого участия в жизни ребёнка не принимает много лет, алименты не платит, не звонит, чем занят по жизни не известно. Сможет ли суд по моему иску, как бабушки, лишить родительских прав родителя, если он будет возражать?

Ответил адвокат - Головина К.О.:

Уважаемая Регина Павловна, отвечая на ваш вопрос, как бабушке лишить родительских прав родителя, могу однозначно сказать, что если в судебном заседании будет установлено, что проживание мальчика с...

Анна
Москва
10.03.2020 - 15:13

Добрый день! Обращается к вам жена военнослужащего. Муж в звании Капитан проходит военную службу в военной базе на должности – командир 9 мотострелковой роты.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анна!
Отвечая на ваш вопрос, приведем пример из судебной практики по делу со схожим обстоятельствами, из которого вы увидите, что приказ о наложении дисциплинарного взыскания и...

Екатерина
Москва
05.03.2020 - 15:11

Произошло ДТП по моей вине машина застахована по добровольному страхованию после аварии мне было плохо и меня проезжающий мимо человек подвез до больницы. Т.е. я не дождалась сотрудников ГАИ. В Страховой мне отказывают в выплате КАСКО, т.к. я скрылась с места происшествия.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Екатерина!

Виктория
Волгоград
20.02.2020 - 08:16

Заключен договор поставки мазута. Срок поставки - в течении 10 дней с момента подписания договора, договор подписан 17.01.2020 г. В договоре прописано что покупатель обязуется принять товар, а поставщик обязуется осуществить доставку товара предварительно согласовав с покупателем дату и время.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Виктория!
Действующее законодательство предусматривает возможность взыскания стоимости товара фактически не принятого покупателем лишь в случае, если будет установлено, что...

Валерий
Москва
15.02.2020 - 15:00

добрый день! такой вопрос: я попал в ДТП в тот же день, как приобрел автомобиль в автосалоне, оформить полис ОСАГО не успел. ДТП произошло не по моей вине, я признан потерпевшим. У виновника был полис ОСАГО. Могу ли я при отсутствии у меня страховки обратится за возмещением ущерба в страховую компанию виновника?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Валерий!
Из ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что по договору...

Валентина
с.Мамонтово
31.01.2020 - 14:52

Мой сын получал пенсию по потери кормильца,его отчислили из колледжа но он дальше получал пенсию,сейчас его забрали в армию,а на мой адрес пришел долг на его имя с пенсионного фонда о задолженности на 34000.Могут ли дать ему отсрочку пока он на службе?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Валентина!
Пенсия по потере кормильца выплачивается до 18-летнего возраста. Если же ребенок обучается по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо...

Марина Николаевна
Москва
20.01.2020 - 14:46

Страховая компания другой стороны обратилась ко мне с требованием в порядке регресса (т.е. Я виновник аварии, страховая компания выплатила страховую премию пострадавшему, и теперь пытается взыскать сумму с меня, хотя фактический размер ущерба гораздо ниже заявляемого);

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Марина Николаевна!
После осуществления потерпевшему страхового возмещения страховая компания вправе предъявить регрессный иск к виновнику ДТП в следующих случаях (п. 1 ст. 14...

Светлана
Санкт-Петербург
04.01.2020 - 14:34

Добрый день. Человек оформляя кредит, оформил страховой полис на случай смерти заёмщика. После неожиданной смерти заёмщика страховая компания затребовала справку из мед. учреждения о подтверждении смерти и диагнозом, что было предоставлено. В настоящий момент страховая просит выписку с амбулаторной карты больного со всеми диагнозами и датами их установления.

Ответил адвокат - Королева С. О.:

Здравствуйте Светлана!

Евгений
Горный
03.12.2019 - 16:58

Добрый день! Я виновник ДТП, на месте был составлен евро протокол без участия ДПС, моя страховая компания выплатила ущерб пострадавшему. После чего хочет подать на меня в суд о возмещении этой суммы, так-как я в течение 5 дней не уведомил страх компанию о случившемся ДТП. Вопрос следующего характера какова вероятность выиграть суд в данном случае? Спасибо.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Евгений!

Вера
Москва
16.11.2019 - 14:04

ДОБРЫЙ ДЕНЬ! ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА. МЫ КУПИЛИ ТЕЛЕФОН, 07.04.19 ЧЕРЕЗ 3 ДНЯ ОН СЛОМАЛСЯ( НЕ ВКЛЮЧАЛСЯ) ПОЛЬЗОВАЛИСЬ АККУРАТНО. ПРИШЛИ В МАГАЗИН ГДЕ ПОКУПАЛИ 02.04.19 И НАМ СКАЗАЛИ СДАТЬ ЕГО НА ЭКСПЕРТИЗУ В СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР, КОТОРЫЙ НАХОДИТСЯ В МОСКВЕ. СДАЛИ 07.04.19 ИХ СРОК РЕМОНТА 21 ДЕНЬ 28.04.19 НАМ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПРЕДОСТАВИТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Вера!
Поскольку вам отказали в гарантийном ремонте телефона, защита ваших прав находится в судебной сфере. Вам необходимо обратиться с претензией к продавцу, в которой указать...

Александр
Владикавказ
23.01.2017 - 16:55

Кредит в Тиньков банке 30т.с 06.2013г.Кредит застрахован.С октября 2014г.я признан инв.2 гр.по онкологии,а с июля 2016г-инв.2 гр.бессрочно,однако по незнанию продолжал еще 5мес.гасить кредит.Что делать???

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Александр!

Павел
Екатеринбург
21.01.2017 - 19:50

После ДТП октябрь 2015г с последствиями (перелом грудины) решил вернуть деньги со СК за травму. Полис ОСАГО виновника январь 2015г, мой август 2015г. Как и сколько я могу получить страховой выплаты. Мой полис подпадает под новый закон с 01 апреля 2015г, а виновника нет, так может у меня есть возможность обратиться в свою СК, уж больно не равна сумма выплаты. Спасибо.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Павел!
Применительно к вашей ситуации ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств...

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Дело о предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома
    10.10.2017

    Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда оставлено без изменения решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по делу о предоставлении жилого помещния в связи со сносом дома, которым постановлено: "В удовлетворении исковых требований ДГИ г. Москвы к ответчикам о...

  • Дело о взыскании убытков по договору оказания услуг
    22.05.2017

    Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение по делу о взыскании убытков по договору оказания услуг. Интересы ответчика представлял адвокат Лясковский И.А.
    Обстоятельства дела:
    Истец...

  • Дело об освобождении от призыва на военную службу
    22.04.2013

    Нагатинским районным суд г. Москвы с участием адвоката Коллегии, представлявшего интересы заявителя, рассмотрено дело об освобождении от призыва на военную службу. Гражданин обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия призывной комиссии отдела ОВК по Даниловскому району ЮАО г...

  • Решение о защите прав потребителя
    30.04.2013

    Тимирязевский районный суд г.Москвы с участием адвоката Казакова А.Л., представлявшего интересы истца, вынес решение о защите прав потребителя.
    Судебный спор возник в связи с тем, что интернет-...

  • Решение о признание права собственности в порядке наследования
    06.05.2015

    Черемушкинским районным судом г. Москвы вынесено решение о признание права собственности в порядке наследования, защиту интересов истца по делу осуществляла адвокат Лаврова Е.А.
    С помощью адвоката...