Вы здесь

Срок исковой давности по ОСАГО к страховой компании

arb_m_21.png
Олег
(Москва)
23.01.2017 - 13:38

ДТП произошло 26 декабря 2012 г., отказали в выплате 16 апреля 2013 г., в связи с кражей полиса ОСАГО. В настоящее время дело рассматривается в суде.
Ответчик ссылается Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).
В данном деле применяется срок давности?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Олег!
К данным отношениям применяется срок исковой давности, при определении которого следует руководствоваться следующими разъяснениями:
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судам необходимо учитывать, что исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт транспортного средства), предусмотренного пунктами 17 и 21 статьи 12 Закона об ОСАГО или договором.
Согласно п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Что касается обоснованности отказа в выплате страхового возмещения в связи с кражей полиса ОСАГО, дать оценку сложно, поскольку вы не указали обстоятельства данного дела. Поэтому приведем пример из судебной практики, возможно, он будет вам полезен.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2016 г. по делу N 33-31050

Судья: Кирьянен Э.Д.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,
судей Грибовой Е.Н., Дорохиной Е.М.,
при секретаре Б.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования П. к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу П. в счет возмещения ущерба *** руб., штраф в размере *** руб. *** коп., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб. *** коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований П. отказать.
Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере *** руб. *** коп.,

установила:

Истец П. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере *** руб., неустойки в равной сумме, денежной компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, а также возместить судебные расходы в размере *** руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** г. по вине водителя ***, управлявшего автомашиной "***", г.р.з. ***, была повреждена принадлежащая истцу автомашина "***", г.р.з. ***; гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба, однако, в выплате ему было отказано со ссылкой на то, что принадлежащий виновнику ДТП бланк страхового полиса является украденным, таким образом, договор добровольного имущественного страхования между *** и *** не заключался.
Истец П. в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание первой инстанции не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагал иск не подлежащим удовлетворению.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности В. по доводам апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" - М., проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Б.А., привлеченным к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, были предъявлены полис *** N *** и квитанция об оплате страховой премии, копии которых приобщены к материалам дела (л.д. 61, 62), а подлинники обозревались в судебном заседании *** г., на что имеется указание в протоколе (л.д. 63 - 64). Согласно названным документам, *** г. между Б.А. и *** был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности принадлежащей ему автомашины "***", г.р.з. ***, периодом действия с **** по *** гг.; страховая сумма была установлена в размере *** руб. и согласно квитанции была оплачена Б.А. в день заключения договора - *** г. (л.д. 62).
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** г. по вине водителя Б.А., управлявшего автомашиной "****", г.р.з. ***, была повреждена принадлежащая истцу П. автомашина "***", г.р.з. ***; гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", в связи с чем, *** г. истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано со ссылкой на то, что страховщик причинителя вреда не подтвердил выполнение обстоятельств, указанных в пп. 1 п. 14.1 ФЗ N 40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (л.д. 59).
Удовлетворяя заявленные требования истца, суд обоснованно исходил из того, что страховой полис недействительным не признавался, договор страхования был заключен в надлежащей форме, страховой случай наступил, а в ходе судебного разбирательства СПАО "РЕСО-Гарантия", как стороной, обязанной доказывать свои возражения, помимо внутренних документов не было представлено никаких объективных доказательств тому, что заключенный между Б.А. и *** договор является недействительным. При таких обстоятельствах и учитывая, что предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения представлено не было, вывод суда о взыскании страхового возмещения является правильным и оснований не согласиться с этим выводом суда у судебной коллегии не имеется.
В подтверждение размера причиненного ущерба, истцом было представлено экспертное заключение N ***, выполненное "***", и поскольку данное доказательство отвечало требованиям относимости и допустимости и стороной ответчика опровергнуто не было, изложенные в данном заключении выводы судом были положены в основу решения.
Неустойка взыскана в соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исчислена исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения, за период продолжительностью *** дня, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, и составила *** руб.
Удовлетворяя требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд руководствовался положениями ст. 151 ГК РФ, а также правилами ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", правильно применив которые, суд с учетом конкретных обстоятельств определил размер денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей; для иной оценки размера денежной компенсации у судебной коллегии оснований не имеется.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Применительно к правилам приведенной выше статьи, суд определил размер подлежащего взысканию штрафа в сумме *** руб. *** коп.
Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу П. расходы по оплате независимой экспертизы в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ, суд обоснованно взыскал с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере *** руб.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2016 год оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности В. - без удовлетворения.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Оксана
Москва
31.08.2019 - 13:12

Я как ИП поставляю в магазин произведенную мною хлебо-булочную продукцию. По условиям договора поставки осуществляются 3 раза в неделю. При этом предусмотрена отсрочка платежа. Магазин платит нерегулярно. То могут оплатить 100 т.р., то не платят месяцами. В результате все равно накопился значительный долг.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Оксана!
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса...

Олег Владимирович
Москва- П-Камчатский
21.08.2019 - 13:05

Требование о уплате налога поступило 01.06.2013.
Уголовное дело за сокрытие имущества по ст 199.2 было возбуждено в августе 2016 и прекращено по амнистии в ноябре 2016.
В ноябре 2017 прокурором по данным ИФНС и материалам уголовного дела подано дело о взыскании с меня, как с физлица всю сумму недоимки, как причинителя имущественного вреда в ползу бюджета рФ.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Олег Владимирович!
Течение срока исковой давности по требованию об уплате налогов и сборов, если уголовное дело прекращено, начинается по истечении двух месяцев со дня окончания...

Дмитрий
Москва
15.08.2019 - 13:00

Здравствуйте я брал кредит в конце 2011 года в банке Хоум кредит банк 40000 рублей. Сделал три платежа по графику в общей сумме около 10000 рублей, потом в 2012 весной перестал платить вообще. Сам я переехал и не знал приходили мне письма или повестки в суд. Вот недавно сам позвонил в банк Хоум кредит и узнал что банк уступил свои права коллекторской фирме и якобы я банку ничего не должен.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Дмитрий!
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). То...

Дмитрий
Москва
03.08.2019 - 12:51

Здравствуйте! В 2014 году были получены деньги по расписке. Долг я так и не вернул. В 2016 году мой кредитор ушел из жизни, а расписка так и осталась у него. В связи с этим у меня назревает вопрос, могут ли наследники требовать с меня возврат долга по расписке? Можно ли считать, что срок возврата долга по расписке истек за давностью?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Дмитрий!
Как показывает практика, достаточно часто суды удовлетворяют иски наследников кредиторов, у которых на руках есть расписка. В качестве основания для решения...

Василий
Москва
17.07.2019 - 12:40

Здравствуйте. Брал кредит на сумму 12т.р., был только первый платёж, после этого не платил. Спустя 4.5 года пришло письмо от коллекторского агентства с требованием погасить сумму в 140 т.р. Меня интересует, если дело будет передано в суд, мне действительно придётся за кредит в 12т.р. отдавать 140т.р. и распространяется ли срок исковой давности в моём случае на требования коллекторов?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Василий!
Требования банка о возврате 140 т.р. включают в себя не только сумму основного долга, но и начисленные на нее проценты за просрочку возврата, проценты за пользование...

Ирина
Пятигорск
01.07.2019 - 12:30

сосед подал в суд иск о сносе самовольной постройки моего дома в 2018году.. В 2013году по заявлению соседей администрация подала аналогичный иск и отозвала его. Однако соседи не успокоились.Дом у меня в собственности, земля в аренде.Какие мои действия? Есть ли исковая давность?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ирина!

Наталья
Москва
11.06.2019 - 16:46

Добрый день! Вопрос в следующем: наша компания в начале 2014г. поставила товар покупателю, товар оказался бракованным, нам его вернули 06.03.2014г., мы согласились с фактом брака, но за возвратом уплаченных денег покупатель не обращался. Весной этого года они прислали акт сверки, в котором фигурировала данная задолженность. Мы акт сверки подписали.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья!
Считаю, что ваши контрагенты не правы, и оплачивать долг вам не стоит, т.к. ими пропущен срок исковой давности. Вам следует написать им отказ в удовлетворении претензии...

Алексей
Москва
09.04.2019 - 17:32

Здравствуйте мне пришла претензия от страховой компании о возмещении ущерба по дтп, где я была виновником. В их претензии написано, что у меня нет ОСАГО. Но у меня есть полис ОСАГО и КАСКО. Может ли быть такое, что полис ОСАГО поддельный? В таком случае могут ли они взыскать этот ущерб по КАСКО? Заранее спасибо.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алексей!
Полис КАСКО дает возможность возмещения ущерба вашему автомобилю по тем рискам, по которым заключенным договором добровольного страхования предусмотрено страхование,...

Мария
Москва
08.04.2019 - 11:50

Здравствуйте! Я была замужем 23 года потом развелись. но имущество не делили - сначала просто разъехались а потом уже развелись официально. В совместно нажитом имуществе было 2 квартиры (в одной квартире я собственник, а в другой - собственник мой бывший муж) и дача, собственником которой является мой бывший муж.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравстуйте Мария!

Александр
Сосновый Бор, Ленинградская область
05.03.2019 - 14:16

Добрый день! Проконсультируйте пожалуйста по следующей ситуации: 07 октября следовал на принадлежащей мне автомашине. На одном из перекрестков в мою машину сзади врезалась другая автомашина. У виновника ДТП нет ОСАГО. У меня только ОСАГО. Каков порядок моих действий по возмещению ущерба? Протокол по ДТП составляли сотрудники ДПС, евро протокол не составлялся.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Александр!
По общему правилу виновник ДТП возмещает вред, причиненный потерпевшим в результате ДТП, в полном объеме (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Елена
Москва
10.02.2019 - 17:20

Здравствуйте! У меня такой вопрос! В 2011 году я брала кредит в банке, в 2012 перестала его платить! Банк ничего не присылал и спустя столько лет только сейчас мне прислали, что был суд и у меня задолженность в сумме 128000, а с процентами 403000 руб.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елена!
Во-первых, Вы должны получить решение суда из архива суда, вынесшего решение и посмотреть не заочное ли оно. Если заочное, то его можно отменить путем написания заявления...

Светлана
Москва
23.11.2018 - 11:21

Добрый день!
Проконсультируйте, пожалуйста, можно ли изменить дарственную на квартиру по истечении трех лет со дня ее подписания.
Ситуация следующая: тетя подписала дарственную на родственницу, а через несколько лет передумала, был суд где сказали, что по истечении трех лет данный вопрос не рассматривается и все остается как было.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Светлана!
В соответствии с ч. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких...

Наталья
Ижевск Удмуртия
15.11.2018 - 18:37

Здравствуйте, есть ли ограничения по срокам гражданского иска по возмещению морального вреда, если муж погиб в 2015, вина водителя доказана в 2016, гражданский иск не был предъявлен в рамках уголовного дела?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья!

Альбина
Москва
07.11.2018 - 11:05

В 2014г. приобретала турпутевку. Тогда отдых был испорчен по вине туроператора, который заменил нам гостиницу без нашего согласия, а затем из-за смены гостиницы нам не был предоставлен трансфер (о нас просто забыли) и мы опоздали на самолет, пришлось самим покупать билеты. Раньше я подавали иск о взыскании убытков, который удовлетворили.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Альбина!
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные...

Светлана
Екатеринбург
29.12.2017 - 10:14

какой срок при подачи иска в суд на застройщика после получения от него ответа?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Светлана!
Законом установлен общий срок исковой давности, т.е. срок для подачи иска в суд к застройщику, который в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня,...

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения
    18.04.2019

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с участием адвоката Гайдановой Е.С., представлявшей интересы ответчика, оставила без удовлетворения апелляционную жалобу истца не решение Люблинского...

  • Судебная практика: взыскание морального вреда при ДТП
    29.01.2018

    Кунцевским районным судом г.Москвы с участием адвоката Баклаговой О.С., представлявшей интересы истца, вынесено судебное решение по делу о взыскании морального вреда при ДТП.
    Обстоятельства дела:...

  • Дело о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
    06.12.2017

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с участием адвоката Казакова А.Л., представлявшего интересы истцов, вынесла решение по делу о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.
    ...

  • Судебная практика по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
    13.04.2016

    За оказанием юридической помощи в КАМ "ЮрПрофи" обратился гражданин, который совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с движением навстречу транспортному потоку, чем нарушил дорожную разметку 1.1...

  • Обжалование отказа в назначении досрочной пенсии педагогу
    26.01.2015

    Московским городским судом с участием адвоката Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи», представлявшей интересы истца, вынесено апелляционное определение по жалобе Главного управления Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г....