Вы здесь

У виновника ДТП поддельный полис ОСАГО

arb_m_21.png
Алексей
(Москва)
09.04.2019 - 17:32

Здравствуйте мне пришла претензия от страховой компании о возмещении ущерба по дтп, где я была виновником. В их претензии написано, что у меня нет ОСАГО. Но у меня есть полис ОСАГО и КАСКО. Может ли быть такое, что полис ОСАГО поддельный? В таком случае могут ли они взыскать этот ущерб по КАСКО? Заранее спасибо.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алексей!
Полис КАСКО дает возможность возмещения ущерба вашему автомобилю по тем рискам, по которым заключенным договором добровольного страхования предусмотрено страхование, например, по риску Ущерб.
Полис ОСАГО подразумевает возможность произвести выплату возмещения ущерба, причиненного по вашей вине другому автомобилю. Если выясняется, что полис ОСАГО поддельный, считается, что договор обязательного страхования не был заключен, поэтому сумы возмещения ущерба, выплаченные страховой компанией потерпевшему, подлежат взысканию с виновника ДТП.
Вот пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами, из которого вы увидите, чем руководствуются суды, рассматривания данного вида споры.

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2018 г. N 11-3090/2018

Судья: Мещеряков К.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Тульской И.А.,
судей Фортыгиной И.И., Волошина А.Д.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Э. на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 31 октября 2017 года по иску публичного акционерного общества "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" к Э. о возмещении ущерба в порядке суброгации
Заслушав доклад судьи Тульской И.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения ответчика Э., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" (далее - ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО") обратилось в суд с иском к Э. о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 400000 рублей 116323 рублей 09 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7200 рублей.
В обоснование требований указано, что 11 апреля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля "Киа", государственный регистрационный знак ***, Э., в результате которого принадлежащему Ш. автомобилю "Киа", государственный регистрационный знак ***, застрахованному в ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" по договору добровольного страхования, были причинены механические повреждения. Во исполнение обязательств по договору страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей. Поскольку гражданская ответственность водителя Э. в установленном законом порядке не была застрахована, просит взыскать ущерб с виновника.
Ответчик Э. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что его ответственность была застрахована по полису ОСАГО.
Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований.
С Э. в пользу ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" взыскал в счет возмещения ущерба 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7200 рублей.
В апелляционной жалобе Э. просит решение суда отменить и принять новое. Указывает, что судом дана неверная оценка обстоятельствам дела, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для полного и правильного разрешения спора. Полис ОСАГО был им приобретен через интернет-ресурс и на момент дорожно-транспортного происшествия являлся действующим. Считает, что выполнил вся обязательства по страхованию своей гражданской ответственности, как водителя.
Представитель ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО", третье лицо Ш. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия, в соответствии с частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
Из материалов дела следует, что 28 октября 2015 года между ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" и Ш. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства - автомобиля "Киа", государственный регистрационный знак ***, в подтверждение чего выдан полис ОСАГО серии *** ***, срок страхования с 29 октября 2015 года по 28 октября 2016 года (л. д. 10).
Кроме того, в этот же день между указанной страховой компанией и Ш. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, которое указано в полисе ОСАГО серии ***, что подтверждается полисом серии 333 N 158777. По указанному договору застрахован страховой риск - дорожно-транспортное происшествие по вине установленного другого участника, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об ОСАГО" либо обязательное страхование гражданской ответственности которого не предусмотрено законодательством. Страховая сумма по указанному договору составила 400000 рублей (л.д. 11).
В период действия договора добровольного страхования, 11 апреля 2016 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Киа", государственный регистрационный знак ***, под управлением Э. и автомобиля "Киа", государственный регистрационный знак ***, под управлением Ш. Также в результате случившегося пострадал пешеход. Виновником является Э., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
После обращения Ш. в страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК"), где, как указал Э. при оформлении сотрудниками ГИБДД документов, была застрахована его гражданская ответственность как водителя, в выплате страхового возмещения было отказано ввиду того, что гражданская ответственность Э. в установленном законом порядке не была застрахована.
Ш. обратился в ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" с заявлением о выплате страхового возмещения на основании полиса страхования транспортного средства серии 333 N 158777.
ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" произвело выплату страхового возмещения Ш. 17 ноября 2016 года и 01 декабря 2016 года в общей сумме 400000 рублей (276024 рубля 62 копейки + 123975 рублей 38 копеек), что подтверждается платежными поручениями N 22310 и 23280 соответственно.
Решением Центрального районного суда г. Челябинска, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 августа 2017 года, с ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" в пользу Ш. взыскана компенсация морального вреда 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 500 рублей.
С Э. в пользу Ш. в возмещение убытков взыскано 40200 рублей, расходы по оплату услуг представителя 3000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Ш. к ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" о взыскании финансовой санкции, неустойки отказано.
Также с ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО", Э. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина.
Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, приняв во внимание сумму страхового возмещения, выплаченную ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" по договору добровольного страхования потерпевшему, а также учитывая, что гражданская ответственность водителя Э. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в установленном законом порядке не была, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на объективной оценке доказательств по делу, правильном применении норм материального права и подтверждаются материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что его гражданская ответственность была застрахована, судебная коллегия находит несостоятельными и опровергающими собранными по делу доказательствами.
Согласно ответу САО "ВСК" бланк полиса ОСАГО серии *** был отгружен в Орловский филиал САО "ВСК", по которому 27 апреля 2015 года застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля "Ниссан Альмера", государственный регистрационный знак ***, Т.
Как установил суд первой инстанции, на сайте Российского Союза Автостраховщиков сведения о том, что гражданская ответственность владельца автомобиля "Киа", государственный регистрационный знак ***, на дату дорожно-транспортного происшествия от 11 апреля 2016 года застрахована, отсутствуют.
В суде апелляционной инстанции Э. указал, что обратился в правоохранительные органы по факту проверки подлинности полиса ОСАГО, предъявленного им сотрудникам ГИБДД после дорожно-транспортного происшествия от 11 апреля 2016 года, передав в отдел полиции оригинал данного полиса.
Для проведения проверки по заявлению Э. было назначено технико-криминалистическое исследование документа - полиса ОСАГО.
Согласно справке об исследовании N 11 от 15 января 2018 года, составленной ст. экспертом отделения криминалистических экспертиз отдела ЭКЦ (дислокация г. Челябинск) ГУ МВД России по Челябинской области, бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ***, выписанный на имя Э., с датой выдачи 07.07.2015 г., имеющий выходные данные "Гознак, МТ, Москва, 2014, "В", изготовлен не производством Гознак.
Изображения текстовых и графических реквизитов бланка выполнены способом плоской печати. Изображения серийного номера воспроизведены способом электрофотографии.
Признаков изменения первоначального содержания не обнаружено.
Указанная справка об исследовании принята судебной коллегией в качестве нового доказательства по делу.
Кроме того, давая ответ на запрос судебной коллегии, САО "ВСК" указало, что по состоянию на июль 2015 года в штате Челябинского филиала САО "ВСК" сотрудник С., от имени которого подписан полис ОСАГО, представленный ответчиком, не числился.
То факт, что в справке о дорожно-транспортном происшествии сотрудники ГИБДД указали о наличии у Э. полиса ОСАГО, не является основанием освобождении ответчика от возмещения ущерба в порядке суброгации, поскольку совокупностью доказательств, оцененных судом первой инстанции и судебной коллегией в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, достоверно подтверждено, что предъявленный Э. полис ОСАГО серии *** является поддельным.
Учитывая положения ст. ст. 927, 940 ГК РФ, Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, считая его законным и обоснованным.
Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 31 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Э. - без удовлетворения.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Владимир Михайлович
Москва
14.10.2019 - 13:43

МИРОВОЙ СУДЬЯ 15.09.2017 ПОСТАНОВИЛ ПРЕКРАТИТЬ ДЕЛО ОБ АДМИН.НАРУШЕНИИ ПО СТ.12.15 Ч.4 КОАП В ОТНОШЕНИИ МЕНЯ В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ СОБЫТИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, КОПИЮ ДАННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ Я ОТВЕЗ В СТРАХ.КОМПАНИЮ "РЕСО" ПРОТИВНОЙ СТОРОНЫ.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Владимир Михайлович!
После осуществления потерпевшему страхового возмещения страховая компания вправе предъявить регрессные требования к виновнику ДТП в следующих случаях (п. 1...

Алексей
Верея
02.10.2019 - 13:34

Меня сбил водитель на пешеходном переходе. Но адвокат говорит, что мне нужно предоставить чеки и документы о лечении своём. А нужно это потому что на момент аварии у виновника был старый полис и через две недели он сменил его на новый. И с новым полисом бы с меня не требовали бы никаких чеков и документов. Это так?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алексей!

Кирилл
Вязьма
28.09.2019 - 13:31

12.10.18 г.мотоциклист без ОСАГО совершил столкновение с моим авто,Инспектор ГИБДД составил протокол и указал все повреждения, он у меня на руках. Куда мне обратиться,чтобы подать в суд на взыскание материального и морального ущерба?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Кирилл!
Если вред причинен только имуществу потерпевшего и у виновника отсутствует полис ОСАГО, то обязанность по возмещению вреда несет сам виновник (п. 1 ст. 1064 ГК РФ)....

Валерий
Москва
18.09.2019 - 13:23

добрый день! такой вопрос: я попал в ДТП в тот же день, как приобрел автомобиль в автосалоне, оформить полис ОСАГО не успел. ДТП произошло не по моей вине, я признан потерпевшим. У виновника был полис ОСАГО. Могу ли я при отсутствии у меня страховки обратится за возмещением ущерба в страховую компанию виновника?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Валерий!
Из ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что по договору...

Юрий
Москва
17.09.2019 - 13:22

Продаю машину, недавно оформил полис ОСАГО. При смене собственника на машину нужно ли переоформлять договор ОСАГО на нового владельца транспортного средства? Или я могу забрать в страховой свои деньги? или можно перенести деньги на новый договор в отношении новой купленной мною машины?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Юрий!

Дарья
Архангельск
14.08.2019 - 13:00

Здравствуйте. Объясняю ситуацию. ДТП произошло в сентябре 2014г. Приговор о виновности супруга был вынесен в ноябре 2016г. и тут же объявлено об амнистии. В июне 2018г. пришла повестка в суд по поводу возмещения материального ущерба со стороны Фонда обязательного медицинского страхования за лечение пострадавших пассажиров в медицинских учреждениях в размере 205000 руб..Законно ли это?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Дарья!

Светлана
Санкт-Петербург
10.08.2019 - 12:56

Добрый день. Человек оформляя кредит, оформил страховой полис на случай смерти заёмщика. После неожиданной смерти заёмщика страховая компания затребовала справку из мед. учреждения о подтверждении смерти и диагнозом, что было предоставлено. В настоящий момент страховая просит выписку с амбулаторной карты больного со всеми диагнозами и датами их установления.

Ответил адвокат - Королева С. О.:

Здравствуйте Светлана!

Ирина
Москва
05.08.2019 - 12:52

Добрый день! Произошло ДТП, в результате которого виновник происшествия погиб. Обе машины не подлежат восстановлению. У виновной стороны не было ОСАГО, а у меня есть только ОСАГО. Скажите пожалуйста, кто должен возмещать ущерб в ДТП, виновник которого погиб?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Ирина!

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ полный объем ущерба потерпевшему должен возместить виновник происшествия.

Павел
Москва
25.07.2019 - 12:45

Добрый день!
Проконсультируйте, пожалуйста:
Ситуация: Автомобиль двигался по автодороге, полис ОСАГО просрочен. Автомобиль попал в яму, не обозначенную дорожным знаком 1.16 "Неровная дорога", в результате чего получил повреждения колеса (диск, резина).
Вопрос: Целесообразно ли обратиться в суд с требованием от дорожных служб о возмещении ущерба?
Спасибо!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Павел!

Обращение в суд с иском о взыскании ущерба с дорожных служб целесообразно. Однако оценить перспективу непосредственно вашего дела можно только после изучения имеющихся...

СЕРГЕЙ
ПЕТРОПАВЛОВСК КАМЧАТСКИЙ
03.07.2019 - 12:31

ЗДРАВСТВУЙТЕ Я ПОСТРАДАЛ В ДТП АВТОМОБИЛЬ КАМАЗ ПЕРЕВОЗИВШИЙ ТРУБУ. ТРУБА ТОРЧАЛА С ПРАВОЙ СТОРОНЫ КУЗОВА АВТОМОБИЛЯ И ЭТОТ ТОРЧАЩИЙ КУСОК ТРУБЫ ЗАЛЕТЕЛ В КАБИНУ И Я ЛИШИЛСЯ ПРАВОГО ГЛАЗА ЧТО МОЖЕТ ГРОЗИТЬ ВИНОВНИКУ ДТП ЕСТЬ ЗАКЛЬЧЕНИЕ СУДЕБНО МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ЧТО НАНЕСЕН ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ И ОТСУТСТВИЕ ЗРЕНИЯ ПРАВОГО ГЛАЗА НА 100 %

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!
Действующим законодательством предусмотрена гражданско-правовая и уголовная ответственность для виновника ДТП, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Ольга
Санкт-Петербург
28.06.2019 - 12:27

Могу я получить мед. страховку после смерти мужа, если вскрытия не проводилось? Оформлен полис обязательного мед. страхования на участие в программе испытания мед. препарата. Причина отказа страховой выплаты - отсутствие причинно-следственной связи лечения и смерти пациента. Диагноз - рак легких.Это заведомо проигрышное дело или нет?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!
В ответ на ваш вопрос о возможности получения страхового возмещения после смерти в результате испытания медицинского препарата приведем пример из судебной практики...

Вадим Валерьевич
Москва
07.05.2019 - 11:07

Здравствуйте! Водитель микроавтобуса гражданин Узбекистана совершил столкновение с моим АТС, признан виновником сотрудниками ГИБДД. Виновник в полис ОСАГО не вписан. Владелец микроавтобуса - другое физическое лицо.
ВОПРОС: Могу ли я расчитывать на возмещение убытков в страховой компании, в которой застрахован микроавтобус?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Вадим Валерьевич!
Порядок возмещения ущерба зависит от того, перечислен ли в полисе круг водителей или полис оформлен без ограничения круга лиц, а также от суммы ущерба или...

Пётр
Миасс
12.04.2019 - 12:13

Здраствуйте. Скажите пожалуйста, имеет ли право владелец и водитель в одном лице самого автомобиля передвигаться в своем авто в качестве пассажира, не писав на водителя ни каких доверенностей. Иными словами, нужна ли сейчас доверенность на управление автомобилем?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Петр!
Правительство РФ издало Постановление от 12.11.2012 N 1156, которым были внесены изменения в ПДД. Оно вступило в силу 24 ноября 2012 г. С указанной даты для управления...

Алексей
Москва
09.04.2019 - 17:32

Здравствуйте мне пришла претензия от страховой компании о возмещении ущерба по дтп, где я была виновником. В их претензии написано, что у меня нет ОСАГО. Но у меня есть полис ОСАГО и КАСКО. Может ли быть такое, что полис ОСАГО поддельный? В таком случае могут ли они взыскать этот ущерб по КАСКО? Заранее спасибо.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алексей!
Полис КАСКО дает возможность возмещения ущерба вашему автомобилю по тем рискам, по которым заключенным договором добровольного страхования предусмотрено страхование,...

Владимир
Москва
03.04.2019 - 12:16

Добрый день! Помогите пожалуйста. Ребёнок 11 лет потерял отца и мать в результате ДТП. Сбивший их водитель вину не признаёт. Полагается ли ребёнку какая-либо помощь с его стороны?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Владимир!

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Решение суда о взыскании ущерба по заливу
    07.02.2013

    Заводским районным судом г.Саратова с участием адвоката Рыжовой Н.В., представлявшей интересы истца, вынесено решение суда о взыскании ущерба по заливу квартиры по вине управляющей компании.
    ...

  • Решение суда о вселении и нечинении препятствий
    30.09.2014

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда вынесено апелляционное определение по апелляционной жалобе истца на решение суда первой инстанции, которым ей было отказано в удовлетворении искового заявления о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым...

  • Снятие с регистрационного учета бывшего члена семьи собственника
    23.04.2013

    Черемушкинский районным судом г.Москвы вынесено решение по исковому заявлению клиента адвоката Коллегии адвокатов Москвы "ЮрПрофи" о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи собственника квартиры.
    Обращение в суд...

  • Взыскание ущерба, причиненного ДТП
    15.04.2015

    Савеловский районный суд г.Москвы вынес решение по делу о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Интересы истца по делу представлял адвокат КАМ «ЮрПрофи».
    Клиент адвоката КАМ «ЮрПрофи» обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», ООО «Восток - Запад» о возмещении ущерба...

  • Дело о разделе наследственного имущества в суде
    10.04.2017

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с участием адвоката Головиной К.О., представлявшей интересы истца, рассмотрено дело о разделе наследственного имущества в суде.
    Обстоятельства...