Выписать бывшую невестку с ребенком

Здравствуйте надежда!
Вы можете обратиться в суд с иском о признании бывшей невестки и ее ребенка от первого брака утратившими право пользования жилым помещением, но для этого необходимо, чтобы она стала бывшим членом семьи собственника, т.е. брак должен быть расторгнут.
Вот пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами, когда суд выписал бывшую невестку с ребенком из квартиры, в которой они не проживали после развода.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2018 г. по делу N 33-26131/2018

Судья: Трофимович К.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Лебедевой И.Е., Антоновой Н.В.
при секретаре Ж.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е., дело по апелляционной жалобе истца Р.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
иск Р.В. - удовлетворить частично. Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., Р.Т.В., со снятием Р.Т.В. с регистрационного учета по адресу: .... В остальной части иска - отказать,

установила:

Истец Р.В. обратилась в суд с иском к ответчику Р.Т.В., Р.И., о признании их утратившими право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: ..., возложении на отделение ГУВМ МВД РФ по району Богородское города Москвы обязанности снять ответчиков с регистрационного учета, мотивируя исковые требования тем, что в настоящее время единоличным собственником вышеуказанной квартиры является истец Р.В. Брачные отношения между сыном истца Р.Д. и ответчиком Р.Т.В. прекращены, Р.Т.В. вместе с сыном в начале... года переехала на постоянное место жительства в квартиру, приобретенную Р.Д. и Р.Т.В. в период брака и расположенную по адресу: .... Ответчик Р.Т.В. специально не оформляет право собственности на приобретенную квартиру и остается зарегистрированной вместе с Р.И. в квартире истца, но поскольку они по указанному адресу не проживают, их регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер. Факт регистрации ответчика и несовершеннолетнего ребенка не может порождать для ответчиков, фактически не проживающих в спорной квартире, никаких прав и обязанностей. Кроме того, Р.Т.Е. не оплачивает коммунальные платежи, что влечет для истца дополнительные расходы по содержанию жилья, в добровольном порядке ответчики от снятия с регистрационного учета отказываются, нарушая права истца, как собственника жилого помещения (статьи 209, 304 ГК РФ, 35 ЖК РФ).
Истец Р.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.
Ответчик Р.Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Р.И., извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск и заявление рассмотрении дела в свое отсутствие, суд первой инстанции посчитал возможным рассмотреть дело в соответствии со 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков.
Третьи лица отделение ГУВМ МВД РФ по району Богородское города Москвы, отдел опеки по району Богородское УСЗН ВАО города Москвы в заседание суда первой инстанции представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Третье лицо Р.Д. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении заявленных требований просит истец Р.В. по доводам апелляционной жалобы.
Истец Р.В., третье лицо Р.Д. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.
Ответчики Р.Т.В., Р.И., а также третьи лица ГУВМ МВД РФ по району Богородское города Москвы, отдел опеки по району Богородское УСЗН ВАО города Москвы в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Приведенным требованиям постановленное решение суда первой инстанции в полной мере не отвечает.
Как установлено судом первой инстанции, истец Р.Т.В. является единоличным собственником квартиры, общей площадью 52,3 кв. м, расположенной по адресу: ....
Сын истца Р.Д. и ответчик Р.Т.В. состояли в зарегистрированном браке. В браке был рожден Р.И., ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Решением мирового судьи судебного участка N... района Богородское города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. брак между Р.Д. и Р.Т.В. расторгнут.
Ответчики Р.Т.В. и Р.И. зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире.
Сын истца Р.Д., ранее зарегистрированный по указанному адресу, снялся с регистрационного учета по его личному заявлению ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению истца ее сын - Р.Д. создал другую семью, в связи с чем, по прежнему адресу регистрации фактически не проживает.
Также из материалов дела следует, что в период брака Р.Д. и Р.Т.В. между ГУП города Москвы "Московский городской Центр арендного жилья" - с одной стороны, и Р.Д., Р.Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Р.И., - с другой стороны, в рамках Московской программы "Молодой семье - доступное жилье" ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор купли-продажи N... с рассрочкой платежа на 10 лет, согласно которому семье Р-вых была передана трехкомнатная квартира, общей площадью 79,1 кв. м, расположенная по адресу: город.... Выкупная стоимость жилого помещения составила 1610532,19 рублей.
Согласно Единому жилищному документу N.., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира.., расположенная по адресу: ..., находится в общей собственности Р.Д., Р.Т.В., Р.И. - без определения долей, при этом собственники в указанной квартире не зарегистрированы.
Удовлетворяя исковые требования к ответчику Р.Т.В. о прекращении права пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения и не проживает в нем, имеет на праве собственности жилье, является бывшим членом семьи Р.В., в связи с чем, не имеет правового основания для занятия спорного жилого помещения, сохранение за ней временного пользования спорным жилым помещением судом первой инстанции признано нецелесообразным, поскольку жилым помещением Р.Т.В. не пользуется.
Отклоняя требования истца в части прекращения права пользования жилым помещением Р.И., суд первой инстанции исходил из того, что в период брака родители несовершеннолетнего Р.И. по взаимному соглашению определили место жительства несовершеннолетнего Р.И. по спорному адресу: ..., после расторжения брака по соглашению сторон ребенок остался проживать с матерью и в силу своего несовершеннолетнего возраста не мог самостоятельно проживать по месту своей регистрации, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что несовершеннолетний Р.И. приобрел право пользования спорной жилой площадью и утратить его, будучи несовершеннолетним и в силу его возраста, не может.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований, заявленных к Р.И., согласиться не может, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца Р.В. и несовершеннолетнего Р.И. материалы дела не содержат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.
Как следует из материалов дела Р.В. является собственником спорной квартиры, в данной квартире зарегистрированы Р.И. и его мать Р.Т.В., которая в спорной квартире не проживает, отец Р.И. - Р.Д. в спорной квартире регистрацию не имеет, собственником спорной квартиры не является, как следует из пояснений истца выехал в другое постоянное местожительство.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.
Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.
Поскольку никто из родителей Р.И. правом пользования спорной квартирой не обладает, то состояние родства регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что Р.И. приобрел право пользования спорным жилым помещением, которое не может быть прекращено в силу его малолетнего возраста, поскольку для сохранения такого права он должен являться членом семьи собственника спорной квартиры, и поддерживать с собственником семейные отношения. Кроме того, Р.И. имеет в долевой собственности квартиру по адресу: ..., приобретенную в рамках Московской программы "Молодой семье - доступное жилье". Поскольку Р.И. членом семьи истца не является, основания для отклонения требований о прекращении права пользования жилым помещением у суда первой инстанции отсутствовали.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в силу пп. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как противоречащее нормам материального права, с принятием по делу нового решения о прекращении права пользования Р.И. спорной квартирой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. в части отказа в удовлетворении требований заявленных к Р.И. отменить, принять по делу новое решение, которым:
признать Р.И. прекратившим право пользования квартирой по адресу: ....
Решение является основанием для снятия Р.И. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.