Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда

Здравствуйте Юрий Иванович!
Если судебные решения не вступили в силу, наши адвокаты могут после изучения документов предложить основания для апелляционного и кассационного обжалования судебных актов. Если же обжалование не имеет перспектив, можно рекомендовать обратиться в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Ссылаться следует на трудное материальное положение и невозможность единовременно погасить долг. Решение о предоставлении рассрочки Должнику, который ссылается в том числе на тяжелое материальное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, будет зависеть от квалификации судом совокупности указанных Должником обстоятельств. Рассрочку предоставят, если суд квалифицирует указанные Должником обстоятельства как достаточные для предоставления рассрочки.
Вот образец заявления о предоставлении рассрочки исполнения. Надеюсь, он вам поможет. Однако рекомендую воспользоваться помощью опытных адвокатов при составлении такого заявления. Это увеличит шанс его удовлетворения судом.

В __________________________________________ суд

Дело N ________________________________________

Заявитель: _____________________________________

(наименование или Ф.И.О. должника)

адрес: ________________________________________,

Взыскатель: _____________________

адрес: ________________________________________,

Заявление
о предоставлении рассрочки исполнения решения суда

Заявитель является должником на основании решения _______________ суда от "___"_________ ____ г. по делу N _________________, которым удовлетворены исковые требования ___________________________________ (наименование или Ф.И.О. истца) к ________________________________ (наименование или Ф.И.О. ответчика), согласно которому ______________________________________ (резолютивная часть решения).
"___"________ ____ г. на основании решения суд взыскателю выдан исполнительный лист: серия ______ N _______, и "___"________ ____ г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N ____________, в соответствии с которым решение суда должно быть исполнено в срок до _________________________________.
Однако, в установленный срок должник не может исполнить решение суда, поскольку ___________________________, что подтверждается ___________________________.
Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 2 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

предоставить рассрочку исполнения решения ________________ суда от "___"________ ____ г. по делу N __________ в следующем порядке: _________________________.

Приложение:
1. Копия решения ___________________ суда от "__"_____________ ____ г. N _______ и исполнительного листа от "__"__________ ____ г. N ____________.
2. Документы, подтверждающие обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда в срок и способом, указанным в решении суда.
3. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Заявитель:
___________________ (подпись) ___________________ (Ф.И.О.)

Вот пример судебной практики, когда доводы должника были услышаны и рассрочка предоставлена:
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-14670

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4939/20 по частной жалобе должника фио на определение Басманного районного суда адрес от дата, которым постановлено: рассрочить исполнение решения Басманного районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-4939/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, на 24 месяца с дата по дата, с ежемесячным погашением взысканной суммы в размере сумма,

установил:

должник фио обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения решения Басманного районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-4939/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что сумма, взысканная с нее в пользу наименование организации в виде единовременной выплаты, является для нее затруднительной, в связи с чем, просила суд предоставить ей рассрочку исполнения решения суда.
Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит фио, ссылаясь на то, что является многодетной матерью, находится в декретном отпуске, полагает, что ежемесячный платеж должен быть снижен до сумма.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанное определение подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от дата "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу требований ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19, ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
При этом суд первой инстанции также исходил из того, что согласно справки о доходах по форме 2-НДФЛ, фио за дата получен доход в размере сумма, за 9 месяцев дата - сумма.
Согласно справке адрес Ивановское адрес от дата, фио назначено ежемесячное пособие как малообеспеченной семье с дата по дата на несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.
Кроме того, у детей имеется второй родитель, который также несет обязанность по их содержанию.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о предоставлении рассрочки фио в исполнении решения суда сроком на 24 месяца, поскольку данный срок рассрочки является разумным и дающим возможность исполнения ответчиком решения суда.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от дата "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", принятого с учетом п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека, основных свобод, права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочки исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.
При таком положении, руководствуясь указанными выше нормами процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении заявления должника. А потому, доводы частной жалобы в данной части, - суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Доводы частной жалобы повторяют правовую позицию должника, выраженную в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в определении суда.
Остальные доводы частной жалобы фактически выражают несогласие должника с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене определения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должен быть разрешен поставленный перед судом процессуальный вопрос, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу определения.
Исходя из требований ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, при таком положении, оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Басманного районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу должника фио - без удовлетворения.