истцу отказали в подаче кассационной жалобы по причине ненадлежащего оформления документов (не заверены документы судом первой инстанции и т.д.), истец подал на восстановление пропущенного срока, хотя срок не был пропущен, может ли суд удовлетворить ходатайство истца? Восстановят ли пропущенный срок для подачи кассационной жалобы?
Пропущен срок подачи кассационной жалобы
Здравствуйте. Пропустила срок на подачу кассационной жалобы на решение суда, т.к. долго не могла получить в суде оригиналы решения и определения апелляции. Составила ходатайство о восстановлении и подала в суд. Сейчас мне сказали, что к этому ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы надо было прикладывать и кассационную жалобу. Что теперь суд мне откажет из-за этого?
Ответил адвокат -
Королева С.О.
Здравствуйте Снежана!
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).
В ГПК РФ не регламентирован порядок действий суда в случае, если заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 112 ГПК РФ.
В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). В судебной практике разъяснено, что в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения в случае несоблюдения его подателем требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в частности если к заявлению не приложены документы, приложение которых обязательно в силу закона.
Поскольку необходимость приложения к заявлению о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы текста самой кассационной жалобы установлена законом, судье следует применить названную норму права по аналогии закона на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.
Таким образом, суду с целью выполнения заявителем требований ч. 3 ст. 112 ГПК РФ следует оставить заявление без движения, применив по аналогии закона ст. ст. 132 и 136 ГПК РФ, и предложить заявителю представить кассационную жалобу, а при выполнении указаний об исправлении недостатков - рассмотреть заявление о восстановлении процессуального срока по существу.
Гражданское процессуальное законодательство не содержит положений о возврате заявления о восстановлении процессуального срока в случае несовершения лицом, подавшим заявление, необходимого процессуального действия (подачи жалобы, представления документов).
Указанный вывод находит подтверждение в Апелляционных определениях Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-8966/2015, от 06.10.2015 по делу N 33-36483/2015, Тамбовского областного суда от 18.11.2015 по делу N 33-3639/2015.
