Здравствуйте. Я студент Краснодарского архитектурно-строительного техникума, обучаюсь на последнем курсе. Мне 19 лет. Получаю пенсию по ст 9, ст 29, по потере военнослужащего кормильца, если ничего не путаю. Так вот. Продолжат ли мне выплачивать пенсию, если я поступлю в ВУЗ за границей после окончания техникума. И если продолжат, то при каких условиях, и что для этого нужно. Спасибо.
Защита чести, достоинства, деловой репутации
На меня подали иск о защите чести,достоинства,деловой репутации за мои свидетельские показания в суде,прокуратуре,ОБЭП. Здесь мне все примерно понятно. Но на 4-м заседании Истец увеличил иск в 3 раза по количеству высказываний и по цене иска. При этом в качестве инкриминируемых мне он берет очень нейтральные высказывания моего представителя в суде, цитаты из протоколов предыдущих заседаний, из моих отзывов на иск, - лишь бы к чему-то придраться и продолжить раздувать это дело. По этой логике на следующем заседании он принесет очередное уточнение иска, где все будет увеличено в 9 раз на основании цитат из сегодняшнего выступления моего представителя. И так до бесконечности? Я понимаю, что что-то здесь не так, но никак не найду правовую базу для отпора этому снежному кОму. Подскажите, какими статьями и и постановлениями нам руководствоваться для защиты? Мой представитель - не юрист, просто живет в том же городе, где проходит суд и по мере своего свободного пенсионерского времени мне помогает, Он очень опасается, что в следующий раз истец подаст иск и на него. Ведь пока по делу не постановлено решение и,тем более, не вступило в законную силу, к нам могут появиться новые претензии. Или нет?Сбивает с толку еще и то, что судья заявил, что в этом случае не работает пост.плен.ВС №3 2005г.
Ответил адвокат -
Коллегия адвокатов
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"
являются действующим, оно не отменено, а следовательно, подлежит применению судами при рассмотрении данной категории дел.
п.11 данного Постановления сказано, что Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
