Исполнительный сбор при солидарном взыскании

arb_m_21.png
Андрей
(Ухта)
03.04.2017 - 20:25

Здравствуйте!
При взыскании долга солидарно с ответчиков приставами были возбуждены индивидуальные производства, списание производилось на основании этих производств, но в отзыве УФССП на заявление ответчиков об отмене постановлений и возврате испол.сборов речь идёт о сводных испол.производствах, количество постановлений уменьшилось и изменились их номера (буквы в конце номера, ИП изменено на СВ), которые ответчикам не направлялись. Кроме того, с ответчиков был взыскан исполнительный сбор по индивидуальным производствам, а не по сводным испол.производствам. Согласно обзору судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2016), утверждённому Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 г., "Общая сумма взысканного исполнительного сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу". На какие нормативные документы необходимо ссылаться (кроме указанного обзора), чтобы вернуть излишне взысканные суммы испол.сбора с солидарных должников (испол.сбор взыскан с каждого в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы)?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Андрей!
Согласно 3.1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-организации или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.
Вместе с тем, положения ч. 3.1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должны применяться к спорным правоотношениям с учетом правовых позиций, изложенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2013 N 1236-О, в котором разъяснено, что при солидарной ответственности должников судебный пристав-исполнитель при наличии оснований выносит постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников, порядок взыскания которого аналогичен порядку взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников. Учитывая, что исполнительский сбор взыскивается однократно на основании одного исполнительного документа, общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по такому исполнительному документу.
Тем не менее, в отношении солидарных должников часть 3.1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве закрепляет обязанность судебного пристава-исполнителя вынести постановление о взыскании исполнительского сбора в размере семи процентов в отношении каждого из солидарных должников без деления суммы долга на части, доли и без учета степени вины каждого из солидарных должников в неисполнении требований исполнительного документа.
Таким образом, исходя из буквального толкования данной нормы, возможно возникновение ситуации, при которой с каждого из солидарных должников будет взыскан исполнительский сбор в размере семи процентов, что ставит данных должников в неравное положение с должниками, не являющимися солидарными, в связи с чем норма, закрепленная в части 3.1 статьи 112, не отвечает предъявляемым к правовым нормам требованиям определенности и ясности.

Дополнительный вопрос:

Андрей
(Ухта)
17.04.17 08:19

Добрый вечер, Светлана Олеговна!
Огромное Вам спасибо за ссылку на определение Конституционного суда РФ 16.07.2013 N 1236-O. Это определение помогло нам вместе с другими норм. документами (Обзором судебной практики ВС РФ N1 (2016), ч.3 ст.219 КАС РФ о том, что заявление подаётся в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении прав и законных интересов, и др., которые мы нашли) обосновать свои доводы, что с солидарных ответчиков были излишне взысканы суммы исполнительского сбора (по 7% с каждого). Приведу Вам выдержки из установочной части решения суда: 1."Таким образом, установленный законом порядок взыскания исполнительского сбора, взыскиваемого по исполнительным производствам на суммы ..... руб. (исполнительский сбор по ........ руб. с каждого) и ..... руб. (исполнительский сбор по ....... руб. с каждого), судебным приставом-исполнителем нарушен"; 2. "Доводы истцов о том, что срок обращения в суд необходимо исчислять с того момента, когда они прочитали Обзор Судебной практики, не состоятельны, так как отсутствие осведомленности о наличии Обзора не лишало их возможности обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора" (мои пояснения: мы обращались в УФССП с жалобой от имени 2-х солидарн.ответчиков на постановления пристава в апреле 2016, когда были выписаны постановления и списаны испол.сборы по 1-му из солидарных ответчиков, а с меня взыскали испол.сборы в январе 2017, но я не обжаловал его, т.к. ответ приставов 1-му солид.ответчику не оставил сомнений в правоте действий приставов); 3."Таким образом, исковые требования ...... и ........ не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока". Решение суда: "заявление ..... и ........ об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности осуществить возврат денежных средств оставить без удовлетворения". У нас есть возможность обжаловать это решение суда в Верховном суде в течение месяца. Каким путём лучше пойти: 1) добиваться восстановления срока обращения в суд и/или обжаловать решение суда (в установочной части решения суда отражено, что постановления направлялись мне приставами с указанием ошибочного номера квартиры согласно исп.листам, но со ссылкой, что я знал, что с меня будут взыскивать средства на основании решения суда); 2) подать иск о взыскании с приставов излише удержанных сумм испол.сбора в виде нашего убытка и морального вреда, т.к. испол.сборы списывались с пенсий, погашение долга осуществлялось в течение менее 1 месяца и за счёт пенсий солидарн.ответчиков, зачисляемых на банк.счета, в т.ч. одновременно были списаны одни и те же суммы процентов с солид.ответчиков, т.е. излише взысканы, списывались и 100 % пенсий солид.ответчиков в погашение осн.долга; 3) другим каким-то путём? На какие нормативные документы сослаться? Какой вариант лучше выбрать при действующей нормативной базе и суд.практике? Считаю, что признание судом взыскания испол.сборов с 2-х солидарных ответчиков по 7 % нарушением установленного законом порядка - это уже результат, т.к. я не смог найти подобной судебной практики со ссылкой на Обзор судебной практики ВС РФ, а справедливости очень бы хотелось. Возможно, что кому-то пригодится мой опыт. Особенно обидно, когда с тебя взыскивают суммы за твою веру в порядочность людей. С уважением, Андрей.

Здравствуйте Андрей!
Оба рассматриваемых вами варианта достойны внимания, и они дополняют друг друга, а не взаимоисключают. Вам отказали в иске в связи с пропуском срока исковой давности, а это самостоятельное основание для отказа в иске, поэтому вам следует при обжаловании решения ссылаться на неправильное определение судом обстоятельств, свидетельствующих о начале течения данного срока. Не извещение об обжалуемом постановление относится к таким случаям.
Что касается нового иска о взыскании убытков, такой иск имеет право быть поданным при отсутствии иных оснований, но судебная практика взыскания убытков свидетельствует о крайне малом количестве удовлетворенных исков, поскольку, подавая такой иск, необходимо доказать 1. размер убытков, 2. виновность действий ответчика, 3. причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, причинившими ущерб истцу.
Рекомендую вам обратиться к адвокату по месту вашего жительства, который поможет вам составить мотивированную апелляционную жалобу на решение суда, с ним же можно предметней обсудить новый иск.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Галина
В-Луки
03.12.2018 - 23:09

Должно ли быть отменено,или потерять силу постановление суд.пристава в отношении одного из солидарных должников о взыскании исполнительского сбора,выставленное в ходе исполнительного производства,которое в данный момент закрыто в связи с выплатой основного долга(кредит)и исполнительского сбора другим солидарным должником в полном объеме?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Галина!
Да, если исполнительный сбор оплачен одним из солидарных должников, постановление судебного пристава о его взыскании с других солидарных должников должно быть отменено....

Вадим
Москва
26.11.2018 - 16:08

Коллега по работе взял крупный кредит в сбербанке России. Поручителями выступили три человека. Заёмщик скоропостижно скончался.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Вадим!

Лариса
Москва
30.10.2018 - 16:49

Должен ли взыскатель и в какие сроки предъявить исполнительный лист приставу и что делать, если он не предъявляет исполнительный лист. Получается это он не исполняет решение, а не должник.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте лариса!
Решение суда, вступившее в законную силу обязательно для сторон. При этом предъявление исполнительного листа ко взысканию является правом взыскателя, которому...

Артем
Москва
30.10.2018 - 14:45

Добрый день! Решением суда с меня взыскана денежная сумма. Подал апелляцию - отказали. Истец получил исполнительный лист и отдал приставу. Должен ли пристав приостановить исполнительное производство, если я подам кассационную жалобу?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Артем!

Руслан
Москва
22.10.2018 - 17:21

решением суда с меня, как с поручителя, взысканы денежные средства в пользу банка солидарно с основным заемщиком. в ходе исполнительного производства пусть не сразу, но деньги мы выплатили, кто сколько смог. Законно ли удержание с каждого из нас в исполнительского сбора в размере 7% за несвоевременное исполнение постановления пристава?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Руслан!

Сергей
Москва
09.10.2018 - 17:46

Как мне поступить в следующей ситуации: выиграл судебное дело, получил исполнительный лист и отдал его в службу приставов (есть заявлением с отметкой). Долгое время нечего не происходило. Поехал на прием, к приставу и тут выяснилось, что мой исполнительный лист пристав потерял. При этом пристав сказал, что он приостановит исполнительное производство, пока не найдет исполнительный лист.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!
Статьи 39, 40, 43 Закона об исполнительном производстве предусматривают возможность приостановления и/или прекращения исполнительного производства как судебным приставом...

Анастасия
МО, г. Красногорск
15.08.2018 - 16:37

Здравствуйте, что делать в ситуации если суд принял решение в мою пользу 20.03.2018 о взыскании неустойки с Застройщика. На 15.08.2018 судом не выдан исполнительный лист. Застройщик признан банкротом 09.08.2018 г.
Также прошу пояснить:
1 Куда обращаться за выдачей исполнительного листа. Возможно ли и на кого подать в суд за неисполнение обязательств?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анастасия!
В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) разъяснено, что исполнительный лист в...

Анна
Москва
21.06.2018 - 13:04

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Приказ о взыскании алиментов от 6 июня, зп у мужа 25 числа. Алименты мне начнут перечислять с конца мая или же в день вступления приказа в силу? Заранее большое спасибо

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анна!
Алименты присуждаются с момента обращения в суд (п. 2 ст. 107 СК РФ), их уплата по общему правилу начинается с момента вступления судебного приказа в законную силу. В...

Анжелика
Казахстан,Петропавловск
19.06.2018 - 08:04

здравствуйте,у меня такой вопрос,разве должны судебному исполнителю платить деньги каждый квартл до 18 лет ребенка,по алиментам,бывший муж платит алименты ребенку,по мимо алиментов он еще должен платить до 18 лет ребенка каждый квартл судебному исполнителю,за какие услуги спрашивается,я думаю что оплата после его дела одной оплаты достаточно,ту сумму что ему нужно платить лучше так же ребенку

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анжелика!
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных...

Кирилл
Москва
24.03.2018 - 17:55

В связи с восстановлением сроков для подачи и принятием 9ААС апелляционной жалобы к производству в суд 1 инстанции было подано ходатайство об отзыве исполнительного листа (с приложением определения 9ААС о принятии), т.к. он уже был выдан стороне ранее (на осн. П.10.13. приказа ВАС 27).

Ответил адвокат - Стажер адвоката Королевой С.О. - Федина О.:

Здравствуйте Кирилл!
Частью 7 ст. 319 АПК РФ установлено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения,...

Екатерина
Москва
14.03.2018 - 14:58

Подскажите, пожалуйста, как правильно составить заявление в суд на взыскание алиментов, если отец ребенка не отказывается помогать материально, но ежемесячную сумму установил по своему усмотрению, меньше 25% от доходов. Нотариального соглашения не подписано, он просто передавал деньги под расписку.

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов Юрпрофи:

Екатерина, мне думается, Вам следует закрепить данную сумму соглашением. При подаче иска о взыскании алиментов, как правило это большой риск для женщины, в том смысле, что мужчина как правило не...

Наталья
Москва
07.02.2018 - 08:16

Здравствуйте! У меня вопрос по алиментам на ребенка. Могу ли я подать на алименты, если бывший муж, мы в разводе 4 месяца, а не живем вместе больше 2 лет, только недавно получил Российское гражданство, и не имеет место прописки и я не знаю, где он зарегистрирован? Знаю только номер мобильного телефона.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья!

Юрий
Москва
23.01.2018 - 15:07

Как составить заявление о взыскании заработной платы после увольнения по собственному желанию?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Юрий.
Вы можете использовать этот образец искового заявления о взыскании заработной платы, однако рекомендую вам обратиться к нашему адвокату со всеми имеющимися материалами,...

Андрей
Ухта
03.04.2017 - 20:25

Здравствуйте!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Андрей!
Согласно 3.1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор...

Владимир
Омск
09.12.2016 - 06:12

Отослал иск в адрес Лефортовского ОСП, им доставлен 15,10,2016 года и до сих пор ничего не сделано. не возбуждено исполнительное производство. Что мне делать ?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Владимир!
В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления...

Страницы

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела