Вы здесь

Исполнительный сбор при солидарном взыскании

arb_m_21.png
Андрей
(Ухта)
03.04.2017 - 20:25

Здравствуйте!
При взыскании долга солидарно с ответчиков приставами были возбуждены индивидуальные производства, списание производилось на основании этих производств, но в отзыве УФССП на заявление ответчиков об отмене постановлений и возврате испол.сборов речь идёт о сводных испол.производствах, количество постановлений уменьшилось и изменились их номера (буквы в конце номера, ИП изменено на СВ), которые ответчикам не направлялись. Кроме того, с ответчиков был взыскан исполнительный сбор по индивидуальным производствам, а не по сводным испол.производствам. Согласно обзору судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2016), утверждённому Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 г., "Общая сумма взысканного исполнительного сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу". На какие нормативные документы необходимо ссылаться (кроме указанного обзора), чтобы вернуть излишне взысканные суммы испол.сбора с солидарных должников (испол.сбор взыскан с каждого в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы)?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Андрей!
Согласно 3.1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-организации или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.
Вместе с тем, положения ч. 3.1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должны применяться к спорным правоотношениям с учетом правовых позиций, изложенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2013 N 1236-О, в котором разъяснено, что при солидарной ответственности должников судебный пристав-исполнитель при наличии оснований выносит постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников, порядок взыскания которого аналогичен порядку взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников. Учитывая, что исполнительский сбор взыскивается однократно на основании одного исполнительного документа, общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по такому исполнительному документу.
Тем не менее, в отношении солидарных должников часть 3.1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве закрепляет обязанность судебного пристава-исполнителя вынести постановление о взыскании исполнительского сбора в размере семи процентов в отношении каждого из солидарных должников без деления суммы долга на части, доли и без учета степени вины каждого из солидарных должников в неисполнении требований исполнительного документа.
Таким образом, исходя из буквального толкования данной нормы, возможно возникновение ситуации, при которой с каждого из солидарных должников будет взыскан исполнительский сбор в размере семи процентов, что ставит данных должников в неравное положение с должниками, не являющимися солидарными, в связи с чем норма, закрепленная в части 3.1 статьи 112, не отвечает предъявляемым к правовым нормам требованиям определенности и ясности.

Дополнительный вопрос:

Андрей
(Ухта)
17.04.17 08:19

Добрый вечер, Светлана Олеговна!
Огромное Вам спасибо за ссылку на определение Конституционного суда РФ 16.07.2013 N 1236-O. Это определение помогло нам вместе с другими норм. документами (Обзором судебной практики ВС РФ N1 (2016), ч.3 ст.219 КАС РФ о том, что заявление подаётся в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении прав и законных интересов, и др., которые мы нашли) обосновать свои доводы, что с солидарных ответчиков были излишне взысканы суммы исполнительского сбора (по 7% с каждого). Приведу Вам выдержки из установочной части решения суда: 1."Таким образом, установленный законом порядок взыскания исполнительского сбора, взыскиваемого по исполнительным производствам на суммы ..... руб. (исполнительский сбор по ........ руб. с каждого) и ..... руб. (исполнительский сбор по ....... руб. с каждого), судебным приставом-исполнителем нарушен"; 2. "Доводы истцов о том, что срок обращения в суд необходимо исчислять с того момента, когда они прочитали Обзор Судебной практики, не состоятельны, так как отсутствие осведомленности о наличии Обзора не лишало их возможности обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора" (мои пояснения: мы обращались в УФССП с жалобой от имени 2-х солидарн.ответчиков на постановления пристава в апреле 2016, когда были выписаны постановления и списаны испол.сборы по 1-му из солидарных ответчиков, а с меня взыскали испол.сборы в январе 2017, но я не обжаловал его, т.к. ответ приставов 1-му солид.ответчику не оставил сомнений в правоте действий приставов); 3."Таким образом, исковые требования ...... и ........ не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока". Решение суда: "заявление ..... и ........ об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности осуществить возврат денежных средств оставить без удовлетворения". У нас есть возможность обжаловать это решение суда в Верховном суде в течение месяца. Каким путём лучше пойти: 1) добиваться восстановления срока обращения в суд и/или обжаловать решение суда (в установочной части решения суда отражено, что постановления направлялись мне приставами с указанием ошибочного номера квартиры согласно исп.листам, но со ссылкой, что я знал, что с меня будут взыскивать средства на основании решения суда); 2) подать иск о взыскании с приставов излише удержанных сумм испол.сбора в виде нашего убытка и морального вреда, т.к. испол.сборы списывались с пенсий, погашение долга осуществлялось в течение менее 1 месяца и за счёт пенсий солидарн.ответчиков, зачисляемых на банк.счета, в т.ч. одновременно были списаны одни и те же суммы процентов с солид.ответчиков, т.е. излише взысканы, списывались и 100 % пенсий солид.ответчиков в погашение осн.долга; 3) другим каким-то путём? На какие нормативные документы сослаться? Какой вариант лучше выбрать при действующей нормативной базе и суд.практике? Считаю, что признание судом взыскания испол.сборов с 2-х солидарных ответчиков по 7 % нарушением установленного законом порядка - это уже результат, т.к. я не смог найти подобной судебной практики со ссылкой на Обзор судебной практики ВС РФ, а справедливости очень бы хотелось. Возможно, что кому-то пригодится мой опыт. Особенно обидно, когда с тебя взыскивают суммы за твою веру в порядочность людей. С уважением, Андрей.

Здравствуйте Андрей!
Оба рассматриваемых вами варианта достойны внимания, и они дополняют друг друга, а не взаимоисключают. Вам отказали в иске в связи с пропуском срока исковой давности, а это самостоятельное основание для отказа в иске, поэтому вам следует при обжаловании решения ссылаться на неправильное определение судом обстоятельств, свидетельствующих о начале течения данного срока. Не извещение об обжалуемом постановление относится к таким случаям.
Что касается нового иска о взыскании убытков, такой иск имеет право быть поданным при отсутствии иных оснований, но судебная практика взыскания убытков свидетельствует о крайне малом количестве удовлетворенных исков, поскольку, подавая такой иск, необходимо доказать 1. размер убытков, 2. виновность действий ответчика, 3. причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, причинившими ущерб истцу.
Рекомендую вам обратиться к адвокату по месту вашего жительства, который поможет вам составить мотивированную апелляционную жалобу на решение суда, с ним же можно предметней обсудить новый иск.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Наталья
Москва
07.02.2018 - 08:16

Здравствуйте! У меня вопрос по алиментам на ребенка. Могу ли я подать на алименты, если бывший муж, мы в разводе 4 месяца, а не живем вместе больше 2 лет, только недавно получил Российское гражданство, и не имеет место прописки и я не знаю, где он зарегистрирован? Знаю только номер мобильного телефона.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья!

Юрий
Москва
23.01.2018 - 15:07

Как составить заявление о взыскании заработной платы после увольнения по собственному желанию?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Юрий.
Вы можете использовать этот образец искового заявления о взыскании заработной платы, однако рекомендую вам обратиться к нашему адвокату со всеми имеющимися материалами,...

Андрей
Ухта
03.04.2017 - 20:25

Здравствуйте!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Андрей!
Согласно 3.1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор...

Владимир
Омск
09.12.2016 - 06:12

Отослал иск в адрес Лефортовского ОСП, им доставлен 15,10,2016 года и до сих пор ничего не сделано. не возбуждено исполнительное производство. Что мне делать ?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Владимир!
В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления...

Сергей
Арсеньев
20.11.2016 - 09:08

Здравствуйте. Министерство обороны распределило нам квартиру в городском округе, а администрация отказала в заключении договора служебного найма и быстренько поселили в спорную квартиру внеочередника. Мы подали в суд, чтобы обязать администрацию расторгнуть договор соцнайма с внеочередником и заключить с нами договор служебного найма. Мы выиграли суд. Но администрация подала апелляцию.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!

Пётр
Ростов-на-Дону
10.10.2016 - 12:34

На судебном заседании Мировым судьёй было принято решение о взыскании с меня определённой суммы в пользу некой организации. Решение вступило в силу 17.10.2015г. До сей поры от организации-истца не поступило никакого исполнительного документа (исполнительного листа).

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Петр!
После вступления в законную силу судебного постановления оно подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а установленные им факты...

Ирина
Курск
22.06.2016 - 16:39

Каков порядок оформления зачёта встречных однородных требований, если исполнительный лист одной организации, являющейся казенным учреждением, находится на исполнении в УФК в соответствии с нормами БК РФ, а исполнительный лист другой организации, являющейся коммерческой, находится на исполнении в банке в соответствии с Фз об исполнительном производстве?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ирина!
Отвечая на ваш вопрос о возможности зачета встречных однородных требований в исполнительном производстве, приведу пример из судебной практики:

...

Александр
Красноярск
01.02.2016 - 13:44

2.12.2015г мировой суд вынес решение о взыскании со страховой недоплаченной суммы. 19.01.с.г. получил исполнительный лист и поставил отметку в решении о вступлении в силу. Исполнительный лист передал судебным приставам. А сегодня получил уведомление, что страховая подала заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Александр!
Согласно ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению...

любовь
Юрга, Кемеровской обл
03.10.2015 - 10:02

Подала на алименты в декабре 2014, но потом помирились и исполнительный не подавала приставам. С 1 октября 2015 не проживаем и хотела получать алименты с 1 октября 2015 года. Могу ли я вместе с исполнительным листом принести какое либо заявление, что бы с более позднего периода начислялись алименты?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Любовь!
Алименты начисляются с момента обращения в суд с иском об их взыскании, в вашему случае с декабря 2014г. Обязанность уплачивать алименты возлагается на должника в силу...

Олег Евгеньевич
Невинномысск,Ставропольский край
05.07.2015 - 20:38

Мне не выплачен расчёт при увольнении.Как написать заявление в суд или в прокуратуру?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Олег Евгеньевич!
Вот образец заявления о взыскании заработной платы в суд

В ________________________ районный суд

Истец: ___________(Ф.И.О.)...

александр
абакан
26.06.2015 - 05:58

у меня задолженность перед пенсионным фондом 150 000р за предпринимательство. думал что бухгалтер закрыла ип, но оказалось нет. узнал не давно от суд приставов. арестовали авто. оставили в пользовании. но сказали что через месяц если не погашу всю задолженность имущество начнут продавать. пытался договориться с пенсионным об отзыве у приставов. не получилось.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Александр!
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе...

Радик
Бугульма
14.04.2015 - 11:35

Здравствуйте! Очень нужна помощь, уже не знаю что делать. Управляющая компания подала иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 2006 г. Я прописан у матери, но фактически там не проживаю с августа 2005г. Всего в квартире было прописано 8 человек. Суд первой инстанции прошел без меня, так как я не был о нем оповещен. Повестка пришла по месту прописки.

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:

Здравствуйте Радик!

Рубцова Ирина Борисовна
Лыткарино
19.11.2014 - 12:12

Как взыскать алименты с гр. Китая? Проживает он тоже в Китае

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:

Здравствуйте Ирина Борисовна!
Обязанность родителей по содержанию детей определяется законодательством государства, на территории которого они совместно проживают. Таким образом, отношения...

Риана
Калининград
13.10.2014 - 16:15

Добрый день! Подскажите пожалуйста мы пропустили срок исполнительного производства, решение было вынесено в 2009 году о взыскании задолженности в нашу пользу, возможно ли нам сейчас восстановить исполнительное производство Дело Арбитражное, и какие уважительные причины, возможно указать для восстановления срока исполнительного листа? Заранее спасибо

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:

Здравствуйте Риана!

Игорь
Волгоград
04.10.2014 - 09:38

По месту моей работы уже 2 года нет исполнительного листа. Я напоминал об этом приставу и не
один раз по телефону. Когда это не возимело действия в течении полугода, я явился лично к приставу
с просьбой разобраться почему не поступил исполнительный лист. Пристав обещала отправить исполнительный

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:

Здравствуйте Игорь!
В данной ситуации, чтобы не нести ответственность, целесообразно уточнить у пристава банковские реквизиты взыскателя и самостоятельно осуществлять перевод алиментов на ее...

Страницы

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Взыскание компенсации за долю в квартире
    20.02.2015

    Чертановский районный суд г.Москвы вынес решение по делу о взыскании компенсации за долю в квартире с бывшей супруги, продавшей квартиру после расторжения брака, но не выплатившей денежные средства истцу. Интересы истца по делу представлял...

  • Спор о собственности на подвальные помещения в жилом доме
    20.02.2016

    Девятый арбитражный апелляционный суд вынес постановление по иску ТСЖ к собственнику подвальных помещений в многоквартирном доме по делу об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества и признании права общей долевой собственности на подвальные помещения в жилом доме...

  • Выписка из квартиры через суд
    15.09.2014

    Королевский городской суд Московской области с участием адвоката КАМ «ЮрПрофи», представлявшей интересы истца, вынес решение о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
    Обращаясь в суд истец пояснил, что он...

  • Дело о включении супружеской доли в наследственную массу
    06.10.2015

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, рассмотрев в апелляционном порядке дело о включении супружеской доли в наследственную массу, приняла судебный акт в пользу клиента адвоката Бакумовой Е...

  • Истребовании документов у бывшего председателя СНТ
    03.02.2015

    Люберецкий городской суд Московской области с участием адвоката Лавровой Е.А., представлявшей интересы истца, вынесено решение об истребовании документов у бывшего председателя СНТ.
    Истец...