истцу отказали в подаче кассационной жалобы по причине ненадлежащего оформления документов (не заверены документы судом первой инстанции и т.д.), истец подал на восстановление пропущенного срока, хотя срок не был пропущен, может ли суд удовлетворить ходатайство истца? Восстановят ли пропущенный срок для подачи кассационной жалобы?
Истец умер до вынесения судебного решения
Мы ответчики по иску, заявленному в арбитражном суде. ИП - истец умирает до вынесения судебного решения, а вернее в самом начале процесса. Он подал иск, судья его принял и все, даже предварительного заседания не было. Можем ли мы просить о прекращении производства по делу.? Знаем, что у него из наследников есть жена (может и другие есть, не знаем точно), он она не ИП. Сможет ли арбитражный суд рассматривать дело, если она станет истцом, ведь она не предприниматель?
Ответил адвокат -
Королева С.О.
Здравствуйте Кирилл!
: В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
При наступлении вышеуказанного обстоятельства производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу представителя (п. 3 ст. 145 АПК РФ).
На основании п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
По общему правилу при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель (ст. ст. 1112, 1113, 1114, 1152 ГК РФ).
Вывод о возможности правопреемства делается арбитражным судом на основании норм материального права, представленных сторонами доказательств возможного перехода прав и обязанностей, наличия или отсутствия наследников, наследственного имущества (Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 по делу N А35-7425/2015).
В случае если не разрешен вопрос о наличии либо отсутствии правопреемников истца оснований для прекращения производства по делу также не имеется (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу N А43-5669/2015 (Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2015 данное Постановление оставлено без изменения), Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А78-7065/2012).
Суд установил, что исковое заявление ИП принято к производству арбитражного суда с соблюдением правил подведомственности, поэтому последующее прекращение действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе в связи со смертью последнего, не влечет изменение подведомственности настоящего спора (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2015 по делу N А43-5669/2015).
Производство по делу подлежит прекращению в случае, если процессуальное правопреемство для заявителя в деле невозможно (Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 по делу N А16-53/2012).
На основании изложенного в случае, если после принятия арбитражным судом иска, но до рассмотрения дела по существу предприниматель, являющийся стороной по делу, умер, и не установлено, что правоотношения, являющиеся предметом спора, допускают правопреемство, а наследники не являются предпринимателями, производство по делу подлежит приостановлению до разрешения вопроса о наличии либо отсутствии правопреемников истца.
В случае если правоотношения, являющиеся предметом спора, допускают правопреемство, смерть предпринимателя после принятия арбитражным судом иска к производству не свидетельствует о наличии у другой стороны правовых оснований ходатайствовать о прекращении производства по делу, так как производство по делу подлежит прекращению, только если процессуальное правопреемство невозможно.
