Вы здесь

Истребование имущества от добросовестного приобретателя

arb_m_21.png
сергей
(тула)
26.09.2017 - 14:18

купил машину,поставил на учет,потом оказалось что у предыдущего собственника она была в залоге,могут ли у меня ее забрать?ведь вышел же закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!
Отвечая на ваш вопрос о возможности истребования имущества, находящегося в залоге, от добросовестного приобретателя, приведем пример из судебной практики, из которой можно сделать вывод, что проданный автомобиль может быть истребован у покупателя и передан залогодержателю, если покупатель не докажет свою добросовестность и должную осмотрительность при заключении договора купли-продажи.

НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2017 г. по делу N 33-1220/2017

Судья: Борзенков А.Ю.
Докладчик: Галаева Л.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе
председательствующего Галаевой Л.Н.
судей Кузьменка А.В., Братчиковой Л.Г.
при секретаре ЛС
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 14 февраля 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе СТ на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения N удовлетворить частично.
Взыскать с БА в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения N задолженность по кредитному договору в сумме коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере коп.; просроченные проценты в размере коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере коп., неустойка на просроченные проценты в размере коп.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере коп.; всего взыскать копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки SUBARU FORESTER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, номер кузова - N, номер двигателя N, цвет серый, паспорт транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий СТ, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере ДД.ММ.ГГГГ) рублей.
В удовлетворении исковых требований СТ - отказать в полном объеме."
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Галаевой Л.Н., ответчика СТ, представителя ответчика СТ по доверенности ВДВ, судебная коллегия

установила:

ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения N первоначально обратилось с иском к БА о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и БА заключен кредитный договор N о предоставлении "Автокредита" на сумму руб. под 14,5% годовых на срок 60 месяцев на покупку транспортного средства SUBARU FORESTER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, номер кузова N.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство.
Погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Ответчиком погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, в качестве соответчика наряду с БА привлечена СТ
В обоснование иска указано, что транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ продано СТ, которая в настоящее время является его собственником.
Истец просил взыскать с БА в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 декабря 2015 года в сумме коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - коп.; просроченные проценты - коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - коп., неустойка на просроченные проценты - коп.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.; обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки SUBARU FORESTER, года выпуска, принадлежащий СТ, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере руб.
В свою очередь, СТ обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ПАО "Сбербанк России", БА, и просила признать себя добросовестным приобретателем автомобиля SUBARU FORESTER, года выпуска, прекратить залог автомобиля, взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СТ и БВ заключен договор купли-продажи транспортного средства за руб.
Согласно условиям договора до заключения договора купли-продажи, указанный в договоре автомобиль ни кому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.
О том, что БА брал кредит в ПАО "Сбербанк" и заключал кредитный договор и договор залога на автомобиль, СТ было неизвестно, считает себя добросовестным приобретателем. Полагает, что с учетом того, что автомобиль приобретен третьим лицом СТ после ДД.ММ.ГГГГ и СТ является добросовестным приобретателем заложенного имущества, на день рассмотрения дела залог прекратился.
Банком не было предпринято необходимых мер по обеспечению сохранности заложенного имущества, поскольку ПТС находился у залогодателя, каких-либо мер по истребованию не предпринималось, что привело к свободному отчуждению заложенного имущества и говорит о недобросовестности продавца.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна СТ
В апелляционной жалобе просит решение отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество.
В обоснование доводов жалобы указано, что СТ является добросовестным покупателем.
О том, что БА брал кредит в ПАО "Сбербанк" и заключал кредитный договор и договор залога на спорный автомобиль ей было неизвестно.
Апеллянт полагает, что судом не исследована дата заключения договора о возмездном приобретении автомобиля, находящегося в залоге, являющейся юридически значимым обстоятельством.
По мнению апеллянта, залог спорного автомобиля на день рассмотрения дела прекратился.
Апеллянт считает, поскольку банком не было предпринято необходимых мер по обеспечению сохранности заложенного имущества, это привело к его свободному отчуждению.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и БА был заключен кредитный договор N о предоставлении "Автокредита" на сумму руб. под 14,5% годовых на срок 60 месяцев на покупку транспортного средства SUBARU FORESTER, года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, номер кузова N (далее - Транспортное средство).
Согласно п. 1.1 указанного договора БА обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей.
БА свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Заемщиком за период с момента получения кредита и по настоящее время платежи вносятся нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, что подтверждается представленной истцом выпиской.
Истец направил в адрес БА требование о досрочном возврате кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, однако долг в полном объеме не погашен.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность БА перед банком составляет коп., из которых: - просроченная ссудная задолженность - коп.; - просроченные проценты - коп.; - неустойка на просроченную ссудную задолженность - коп.; - неустойка на просроченные проценты - коп.
БА доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, не представлено.
Из материалов дела следует, что в обеспечение условий кредитного договора между ПАО "Сбербанк России" и БА ДД.ММ.ГГГГ заключен договор N залога транспортного средства - автомобиля SUBARU FORESTER, года выпуска, идентификационный номер (YIN) N, номер кузова N.
Постанавливая обжалуемое решение, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, исходил из доказанности наличия задолженности по кредиту, ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком и определил общую сумму к взысканию коп., из которой: просроченная ссудная задолженность в размере руб. коп.; просроченные проценты в размере коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере коп., неустойка на просроченные проценты в размере коп. Также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере коп.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь ст. ст. 334, 340, 348 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком обязательство, обеспеченное залогом, исполняется ненадлежащим образом.
Отказывая СТ в удовлетворении требований встречного искового заявления, с учетом ст. 339.1, 352 ГК РФ, совокупностью представленных доказательств, в том числе наличия информации в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на день приобретения спорного автомобиля, суд пришел к выводу, что СТ должна была знать и знала о наличии обременений в виде залога на транспортное средство, однако не проверила достоверность информации об автомобиле, в связи с чем не может быть признана добросовестным приобретателем по договору отчуждения транспортного средства.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, которыми руководствовался суд.
Доводы апелляционной жалобы о том, что СТ является добросовестным покупателем и что судом не исследован вопрос о дате заключения сделки, являются необоснованными ввиду следующего.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 г. указано, что правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014 г. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.
Из изложенного следует, что для правильного разрешения спора и принятия законного решения значение имеет момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля.
Учитывая, что договор купли-продажи спорного автомобиля заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции обоснованно применены к спорным правоотношениям положения подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ в новой редакции.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В силу ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу залогодателем (ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1, на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел "Реестр уведомлений о залоге движимого имущества".
Указанные сведения носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте.
Согласно информации, содержащейся в указанном реестре, сведения о залоге спорного автомобиля были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения сделки между СТ и БВ
Кроме того, в судебном заседании представителем СТ не отрицалось, что при приобретении автомобиля у БВ СТ была известна информация о нахождении спорного транспортного средства в залоге, содержащаяся в "Реестре уведомлений о залоге движимого имущества".
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что СТ не проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи спорного автомобиля, не приняла все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверила достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи, об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки - спорный автомобиль марки SUBARU FORESTER, года выпуска.
С учетом изложенного, не имеется оснований полагать, что при совершении сделки купли-продажи спорного автомобиля, СТ, не знала и не должна была знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом.
Апелляционная жалоба не содержит ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы суда.
При рассмотрении дела судом нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено. Оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в пределах доводов жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу СТ - без удовлетворения.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Марианна
Мытищи
06.10.2019 - 20:27

Разъясните, пожалуйста, есть ли вероятность отмены судебного решения о лишении родительских прав, если позиция суда не совпадает с заключением органов Опеки по делу? то есть опеки в заключении написала о лишении родительских прав, а суд в иске отказал

Ответил адвокат - Головина К.О.:

Уважаемая Марианна, чтобы дать Вам исчерпывающий ответ о перспективах апелляционного обжалования, мне необходимо ознакомиться с решением по делу и провести с Вами беседу для уточнения всех...

Павел
Севастополь
28.09.2019 - 13:31

Добрый день! Умер мой отец, его сожительница отказывается отдавать документы на автомобиль и сам автомобиль, утверждает что он должен ее друзьям 200 тыс. за автомобиль и ей 35 тыс., расписки долговой не имеется! Без моего ведома впустила в дом отца жильцов. Сейчас наговаривает, что он у нее своровал 100 тыс. Под любым предлогом требует свидетельство о смерти.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Павел!

Полина
Зеленоград
11.09.2019 - 13:44

Скажите, пожалуйста, какого количества детей «достаточно», чтобы суд при разделе супружеского имущества отступил от равенства долей? У меня детей двое, и один юрист сказал, что если бы их было 4 тогда, суд бы разделил имущество с учетом интересов детей, а двое – нет.

Ответил адвокат - Головина К.О.:

Уважаемая Полина, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из...

Татьяна
Нижний Новгород
11.09.2019 - 13:18

При каких условиях при разделе неотделимых улучшений при разводе суд откажет в выделении доли в доме, а присудит денежную компенсацию.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!
Если мы вас правильно поняли, вы имели в виду ситуацию, когда имущество одного из супругов в период брака трансформируется в общую совместную собственность. Это...

Константин
Москва
05.09.2019 - 13:15

Добрый день! Помогите, как быть в следующей ситуации: ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к нам об истребовании у нас квартиры и признании права собственности г. Москвы на нее и нашем выселении в связи с тем, что ранее купленная нами квартира принадлежала И. После смерти И. его никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Затем наследник по завещанию Л.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Константин!
Аналогичная ситуация была предметом судебного разбирательства, и исходя из данной судебной практики мы можем рекомендовать вам подать встречный иск о признании за...

Алла
Улан-Удэ
21.08.2019 - 13:05

Здравствуйте! Мы с бывшим супругом состояли в браке 15 лет, в период брака он вступил в право наследование частного дома площадью 42 кв м, которые мы пристраивали, надстраивали, построили гараж на данном земельном участке, документы на данный момент у него старые, не действительные, новые, уже на полное имущество, делать отказывается, выделять брачную долю тоже.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алла!
Когда в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие...

Александр Николаевич
Тюмень
09.08.2019 - 12:55

По договору аренды был отдан автомобиль. Арендатор не выплачивал ни разу по договору арендную плату. По истечении срока договора арендодатель подал в суд на изъятие автомобиля из незаконного владения арендатора. Суд иск удовлетворил. Арендатор скрывается, на суд не явился. Если приставы не найдут автомобиль (по слухам арендатор продал автомобиль по запчастям), что делать?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Александр Николаевич!
В силу статьи 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю...

Петр
Москва
08.05.2019 - 11:04

Комната в коммунальной квартире. Доли по 1/2 у отца и сына. Сын женат . Сын умирает. Супруга открывает наследственное дело на имущество умершего мужа. В комнате она не прописана. Отец также подает заявление о принятии наследства. Может ли отец подать заявление в суд" О признании брака недействительным"( сын страдал психическим заболеванием) после смерти сына?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Петр!
В судебной практике по одному из дел судом кассационной инстанции было разъяснено (см. Постановление Президиума Калининградского областного суда от 18.06.2012 по делу N 44...

Алина
Новосибирск
17.04.2019 - 08:13

У меня вопрос! На меня, мою мать и отчима выдали квартиру по договору социального найма! Я хочу забрать свою долю (обменять или потребовать деньги), так как меня они не впускают в данную квартиру и у меня нет ключа от нее. Что мне для этого нужно сделать и какие мне нужны для этого документы??

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алина!

Маргарита
Москва
06.04.2019 - 11:22

Здравствуйте! Мы с мужем не живем вместе 3 месяца. Свидетельство о браке он забрал. О том, что он подал документы на развод, я могу узнать в последний момент и сразу он может продать "числящееся" на нем имущество, приобретенное в браке: комнату и гараж. Разъясните, пожалуйста, при подаче в суд на раздел имущества нужна справка о рыночной стоимости данного имущества?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Маргарита!
Вы вправе обратиться в суд с иском о разделе имущества супругов и находясь в браке, не дожидаясь развода. Поскольку закон не связывает возможность раздела общего...

Олег
Рубцовск
25.03.2019 - 22:08

Здравствуйте! Мои родители развелись много лет назад. В этом году мне исполняется 18 лет. Я сейчас живу с мамой а отец женился еще раз живет и работает в Москве. Я где-то слышал что дети после развода родителей имеют право на жилплощадь в моем случае на жилплощадь отца. Так ли это? если да, то что нужно сделать, чтобы добиться своих квадратных метров.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Олег!
При разводе супруги вправе предъявить друг к другу имущественные требования, связанные с разделом совместно нажитого имущества. Дети в разделе супружеского имущества...

Олеся
Турочак
25.03.2019 - 10:03

Здравствуйте. В конце 2016 года купили автомобиль в автосалоне, взамен на свой. В феврале 2017 поставили ее на учет в ГИБДД. Неделю назад авто было остановлено сотрудниками ГИБДД, со словами что ваше авто в розыске по вину с июля 2017 года. Сейчас оно на их стоянке. Вопрос - если авто в розыске с 2017, почему только сейчас забрали и что дальше делать?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Олеся!
Отвечая на ваш вопрос приведем пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельства, когда купленный в автосалоне автомобиль, был поставлен на учет в ГИБДД,...

Сергей
Москва
23.03.2019 - 10:52

Доброго времени суток!
Прошу вас разъяснить мне ситуацию.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!

Виталий
Чебоксары
22.03.2019 - 14:29

В 2008 году у меня умерла бабушка в собственности которой находилось 1/2 домовладения. В этой половине дома(с разрешения бабушки) с лета 2000 года проживал я с женой и детьми (здесь они родились и пошли в школу). Я добросовестно ухаживал за жильём и земельным участком оплачивал коммунальные платежи производил ремонт.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Виталий!

Наталья
Москва
04.03.2019 - 16:19

Здравствуйте. Меня интересуют два вопроса:
1. Можно ли открыть наследственное дело без согласования с другими наследниками?
2. Может ли наследник не знать о размерах наследуемого имущества? Спасибо

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья!
1. На открывшееся наследство в Российской Федерации может быть заведено только одно наследственное дело. Наследственное дело заводится по месту открытия наследства,...

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Признание завещания недействительным в суде
    05.12.2014

    Люберецкий районным судом г.Москвы с участием адвоката Казакова А.Л., представлявшего интересы истца, принято решение о признании завещания недействительным в суде.

    Обращение в суд было...

  • Снятие с регистрационного учета бывшего члена семьи собственника
    23.04.2013

    Черемушкинский районным судом г.Москвы вынесено решение по исковому заявлению клиента адвоката Коллегии адвокатов Москвы "ЮрПрофи" о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи собственника квартиры.
    Обращение в суд...

  • Дело о признании завещания действительным
    30.05.2016

    Пресненским районным судом г.Москвы вынесено решение по спору о признании завещания действительным или недействительным (судебная практика адвоката Лавровой Е.А.).
    Истец обратилась в суд с иском о признании...

  • Дело о признании регистрации по месту жительства недействительной
    14.05.2014

    Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда с участием адвоката КАМ "ЮрПрофи", представлявшей интересы ответчиков, принято апелляционное определение по делу о признании регистрации по месту жительства недействительной.
    Суть дела: истец обратился в суд с иском о...

  • Решение суда по приватизации квартиры
    26.04.2017

    Химкинским городским судом Московской области с участием адвоката Гостевой С.Н., представлявшей интересы истцов, вынесено решение суда по делу о приватизации квартиры.
    Обстоятельства дела: квартира была...