Вы здесь

Как разделят кредитный автомобиль при разводе

sem_m_51.png
Любовь
(Курск)
01.06.2018 - 20:45

супруги недавно разведены, в собственности жены имеется автомобиль в автокредите, ПТС на супругу, кредит платит тоже она, а муж ездит на а/м и не собирается возвращать, уже и разбил ее и снял брендирование фирмы, ездит скорее всего по страховке.. куда обращаться чтобы вернул а/м ? в ГИБДД или сразу идти с иском в суд о разделе имущества, ..кроме а/м есть купленный в браке холодильник. дорогой пылесос, есть дача у мужа, в которую вкладывали средства на ее улучшение ее родители.. каково будет решение суда , в чью пользу?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Любовь!
Для раздела имущества, в том числе и автомобиля, необходимо обращаться с иском в суд. Отвечая на ваш вопрос, как разделят кредитный автомобиль при разводе, для примера прилагаем текст решения по делу со схожими обстоятельствами.
Что касается раздела бытовой техники, они подлежат разделу с взысканием компенсации в размере 1/2 доли от их стоимости с того супруга, у которого они остаются в собственности.
Поскольку дача находится в собственности мужа (не совместно нажитое имущество), она разделу не подлежит. Стоимость произведенных неотделимых улучшений можно взыскать лишь при наличии платежных документов и документов на приобретение, доставку и монтаж по месту нахождения дачи. Сделать это крайне сложно, т.к. если какие-то строительные материалы и приобретались, невозможно доказать, что они были использованы при строительстве именно дачи, а не иного объекта, принадлежащего родителям, например.
Рекомендую вам для определения непосредственной перспективы дела, исходя из имеющихся у вас доказательств и обстоятельств, обратиться за очной консультацией к адвокату.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-20335/2017

Судья первой инстанции: ФИО

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.
Произвести раздел имущества, нажитого фио и фио в период брака.
Признать за фио право собственности на автомобиль Шевроле Круз, 2013 года выпуска, рег. знак <...>.
Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации стоимости доли в совместно нажитом имуществе в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, а всего взыскать сумма (сумма прописью пятьдесят семь копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

установила:

фио обратился в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании задолженности по кредитному договору общим долгом, возложении обязанности по оплате долга, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен брак дата. В настоящее время фактически семья распалась, у мирового судьи в производстве находится гражданское дело по иску фио о расторжении брака. В период брака стороны приобрели автомобиль Шевроле Круз, 2013 года выпуска, регистрационный знак <...>, рыночная стоимость автомобиля составляет сумма. Кроме того, в период брака истцом на нужды семьи взят кредит в ПАО ВТБ на сумму сумма. Ответчик в оплате кредитного договора участия не принимала. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто. Истец просил суд разделить совместно нажитое имущество, признать доли в совместно нажитом имуществе равными, по 1/2 доле. Передать в собственность ответчика автомобиль Шевроле Круз, 2013 года выпуска, регистрационный знак <...>; взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации стоимости доли сумма, из расчета: стоимость 1/2 доли автомобиля в сумме сумма - сумма (1/2 доля остатка долга по кредитному обязательству); признать остаток задолженности перед ПАО ВТБ 24 по кредитному договору от дата N 00171/15/00511-15 в сумме сумма общим долгом супругов; обязательство по погашению долга возложить на ответчика; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании не возражала против признания автомобиля совместно нажитым имуществом и передачи автомобиля в ее собственность, также не возражала против выплаты истцу компенсации в счет стоимости его доли, возражала против признания задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, поскольку доказательств того, что указанные денежные средства были потрачены на нужды семьи, истцом не представлено.
Представитель третьего лица ПАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, представил отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности заемщика на третье лицо, поскольку платежеспособность супруги банк не оценивал.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что суд неправомерно отказал в удовлетворении требований о разделе общих долгов супругов, а, кроме того, несмотря на то, что согласно иску размер компенсации 1/2 доли за автомобиль составляет сумма, суд пришел к выводу о взыскании компенсации в размере, указанном истцом с учетом перерасчета за вычетом обязательств по кредиту, при этом, отказав в удовлетворении требований в части раздела долга.
Проверив материалы дела, заслушав истца фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика фио, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части размера взысканной с ответчика в пользу истца компенсации за 1/2 долю стоимости автомобиля, расходов по оплате госпошлины по следующим основаниям.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалоб.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из материалов дела, истец и ответчик вступили в брак дата (л.д. 23).
В период брака стороны приобрели автомобиль Шевроле Круз, 2013 года выпуска, регистрационный знак <...>, по договору купли-продажи от дата.
дата между истцом и наименование организации заключен кредитный договор N 00171/15/00511-15, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере сумма (л.д. 8 - 13).
Разрешая требования истца о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, суд пришел к правильному выводу, что имуществом, подлежащим разделу, следует признать: автомобиль Шевроле Круз, 2013 года выпуска, регистрационный знак <...>.
Учитывая положения ст. 39 СК РФ суд определил доли супругов в общем имуществе равными по 1/2 доле каждому.
Исходя из того, что ответчик не возражала против передачи автомобиля ей в собственность, суд правомерно передал транспортное средство в собственность ответчика.
Согласно представленному истцом отчету N 01/1116-1302Ф1 рыночная стоимость спорного автомобиля составляет сумма.
Ответчиком стоимость автомобиля не оспаривалась.
Таким образом, стоимость 1/2 доли автомобиля составляет сумма (сумма : 2).
Вместе с тем, суд первой инстанции при вынесении решения пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в размере сумма.
С данным выводом согласиться нельзя, поскольку данный размер компенсации указан истцом в результате перерасчета в связи с вычетом его обязательств по кредитному договору от дата N 00171/15/00511-15, из расчета: стоимость 1/2 доли автомобиля в сумме сумма - сумма (1/2 доля остатка долга по кредитному обязательству). В то же время, из текста иска усматривается, что истец просил о взыскании с ответчика в его пользу компенсации за 1/2 долю стоимости автомобиля в размере сумма (л.д. 11).
В целях исправления судебной ошибки судебная коллегия считает возможным изменить решение суда в этой части, взыскав с фио в пользу фио компенсацию за 1/2 долю стоимости автомобиля в размере сумма.
Также решение суда подлежит изменению в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу фио подлежат взысканию расходы в размере сумма.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, так как гражданско-правовой спор между сторонами разрешен, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела.
Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для раздела долга по кредитному от дата N 00171/15/00511-15.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку данное требование является изменением условий кредитного договора. Сам по себе факт получения кредита одним из супругов в период брака не влечет возникновения долговых обязательств по данному кредитному договору у другого супруга.
В силу положений ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвовавших в нем в качестве сторон.
Исходя из положений указанных норм закона, а также ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ответственность из договорного обязательства несет лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.
В данном случае должником по кредитному договору выступает только сам заемщик фио, оснований возникновения долговых обязательств у фио, которая не является стороной по кредитному договору, не имеется.
При этом в силу п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, однако согласия на изменение условий договора в части изменения ответственности заемщика и состава должников ВТБ 24 (ПАО) не давало.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части раздела долга по кредитному договору.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Черемушкинского районного суда адрес от дата изменить в части размера взысканной с фио в пользу фио компенсации за 1/2 долю стоимости автомобиля, расходов по оплате госпошлины.
Взыскать в пользу фио в пользу фио компенсацию за 1/2 долю стоимости автомобиля в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
В остальной части решение Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Борис
Москва
15.08.2018 - 10:01

Добрый день! Во время сильного дождя во дворе жилого дома на мою машину упало старое дерево. Ущерб значительный. К кому я могу предъявить требования о возмещении ущерба? Какой порядок моих действий?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Борис!
Ущерб от падения дерева на автомобиль возмещается управляющей компанией, если дерево находилось в зоне ответственности управляющей компании; страховой компанией - если...

Татьяна
Москва
14.07.2018 - 21:32

Подписала бланк с названием "договор Заявка на открытие банковского счета анкета заемщика", на втором листе в поле "заявка на 2-х страницах Спецификация товара и график погашения задолженности получены. С содержанием размещенных в месте заполнения заявки условий договора на 4-х страницах ознакомлен и согласен, то же расписалась. Оператор говорила, что это Заявка на кредит.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!
Заключение договора путем составления одного документа обязательно в случаях, указанных в законе (например, договор продажи недвижимости (ст. 550 ГК), а также договоров...

Екатерина
Москва
30.06.2018 - 17:02

Добрый день. Я заключила с банком кредитный договор на получение "Потребительского кредита" сроком на 5 лет 28.02.2018г.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Екатерина!
С момента перечисления банком на ваш расчетный счет денежных средств, кредитные обязательства банка считаются исполненными надлежащим образом.

Любовь
Курск
01.06.2018 - 20:45

супруги недавно разведены, в собственности жены имеется автомобиль в автокредите, ПТС на супругу, кредит платит тоже она, а муж ездит на а/м и не собирается возвращать, уже и разбил ее и снял брендирование фирмы, ездит скорее всего по страховке.. куда обращаться чтобы вернул а/м ? в ГИБДД или сразу идти с иском в суд о разделе имущества, ..кроме а/м есть купленный в браке холодильник.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Любовь!
Для раздела имущества, в том числе и автомобиля, необходимо обращаться с иском в суд. Отвечая на ваш вопрос, как разделят кредитный автомобиль при разводе, для примера...

Игорь
Москва
20.04.2018 - 08:25

как делится имущество после развода, если супруга 10 лет совмесной жизни не работала?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Игорь!
В п. 3 ст. 34 СК РФ прямо сказано, что право на общее имущество принадлежит и тому супругу, который в период брака был занят только домашним хозяйством, ухаживал за...

Садия
Москва
18.03.2018 - 17:13

Здравствуйте.
В сентябре 2013 года Банк предоставил мне займ в размере 150 000 тысяч рублей, как лучшему клиенту. Ежемесячный платёж составлял 7 182 рубля на 36 месяцев.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Садия!
Необходимо разделять понятия проценты по кредиту и неустойка за нарушение срока возврата банку денежных средств.
По поводу неустойки: в соответствии с п.1 ст. 333...

Мария
Москва
10.03.2018 - 15:42

Добрый день! подскажите, пожалуйста - есть ли смысл обращаться в суд? при оформлении ипотеки мне кредитный специалист обещал, что я буду участвовать в акции, если оформлю ипотеку до 31/12, суть которой заключается в снижении процентной ставки на 0,5% в случае рождения ребенка (что я и сделала). В сентябре 2016 у меня родился сын, и с этого времени я пытаюсь добиться снижения ставки.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Мария!
Согласно ст. 8 ГК РФ договор является одним из оснований для возникновения гражданских прав и обязанностей и образует соответствующее обязательство для его сторон (п. 2...

Юля
Москва
06.03.2018 - 11:36

Здравствуйте!
В браке была приобретена квартира, мы с мужем солидарные заемщики, собственность оформлена на мужа (в кредитном договоре указано, что мужа страхуют на 70%, меня на 30%). С мужем оформили развод. Договориться о разделе имущества мирным путем не можем. Кредит не погашен (долг составляет половину от взятой суммы).

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Юля!

Любое имущество, нажитое супругами в браке, подлежит равному разделу между бывшим мужем и женой, и ипотечная квартира - не исключение. Если ранее между собой Вы не...

Ирина
Москва
09.02.2018 - 21:39

Я - владелец автомобиля, 78 года выпуска.
В 1988 году автомобиль продала в Литву. Был снят с учета в милиции, так как машина в 1988 году продавалась по правилам, через комиссионный магазин. Документы утеряны.
Недавно мне пришло требование об уплате налога на автотранспорт.
Правомерны ли действия налоговой инспекции.

Ответил адвокат - Коханова Раиса Васильевна:

Здравствуйте, Ирина!

сергей
тула
26.09.2017 - 14:18

купил машину,поставил на учет,потом оказалось что у предыдущего собственника она была в залоге,могут ли у меня ее забрать?ведь вышел же закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!
Отвечая на ваш вопрос о возможности истребования имущества, находящегося в залоге, от добросовестного приобретателя, приведем пример из судебной практики, из которой...

Наталья
Феодосия
13.03.2017 - 17:15

Умерла бабушка.По завещанию 3/4 квартиры в равных долях она завещала внуку(который унаследовал 1/4 этой квартиры,после смерти своего отца) и племяннице.Внук умер раньше бабушки.Я и моя сестра являемся прямыми наследниками по праву наследования.Кому перейдёт теперь завещанная бабушкой часть брата?Имеем ли мы с сестрой право,как наследники первого порядка на вступление в наследство по закону?Бабу

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья!
Из ваших объяснений мы поняли, что внук бабушки является вашим родным братом.
В описанной вами ситуации квартира будет делиться следующим образом:

Ростислав
Пенза
13.10.2016 - 12:21

Здравствуйте, в 2014 году купил автомобиль, но не оформил его на себя. В конце 2015 приставы наложили запрет на регистрационные действия на авто из-за долгов прошлого владельца по кредитной карточке (закрывать он его не собирается). Пришёл к приставам они сказали раз ДКП не был нотариально заверен идти в суд с иском о снятии ареста.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ростислав!
ГК РФ указывает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст...

Евгений
Тулун
31.05.2016 - 17:11

Можно ли считать кредитный договор недействительным,если в нём не указан срок кредитования и отсутствует график погашения кредита?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Евгений!
Кредитный договор считается заключенным, если в нем согласованы условия возмездности, срочности, лимит кредитования и порядок предоставления сумм потребительского...

василий
саранск
21.01.2016 - 22:53

здрасвейте. попал в дтп, мой автомобил восстановлению не подлежит, водитель другого автомобиля был пьян, у моей супруги сотрясение, можно подать на него в суд на моральный ущерб и выплатят мне страховку

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Василий!
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных...

Ирина
Ярославская область
09.10.2015 - 08:41

Законно ли взыскание комиссии по кредитному договору с банком?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ирина!
Отвечая на ваш вопрос, привету ссылку из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением...

Страницы

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Ошибка в отчестве
    24.09.2013

    Головинский районным судом г.Москвы вынесено решение по заявлению ФИО об установлении родственных отношений с отцом.
    Интересы заявителя представляла адвокат Стахиева Л.В.
    Заявленные требования мотивировали тем, что после смерти...

  • Взыскание задолженности по договору возмездного оказания услуг
    18.03.2015

    Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение по исковому заявлению ГУП МО УЕЗ "Мособлкоммуналстрой" к ООО "Гордорстрой" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Интересы истца при ведении дела представляла...

  • Защита прав работодателя по трудовому спору
    16.06.2017

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила без изменение решение Тимирязевского районного суда г.Москвы, которым истцу было отказано в иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Защиту...

  • Дело об оспаривании нотариальных действий, связанных с наследованием
    12.08.2016

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с участием адвоката Рыжовой Н.В., представлявшей интересы заинтересованного лица, возражавшего против удовлетворения заявления, принял апелляционное...

  • Право собственности на объект незавершенного строительства
    23.06.2015

    Одинцовским городским судом Московской области вынесено решение по исковому заявлению клиента адвоката КАМ «ЮрПрофи» по делу о признании права собственности на объект незавершенного строительства, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта дольщику и компенсации...