Надлежащее извещение участника гражданского процесса

вячеслав
,
омск
27.04.2016

Суд направил заочное решение по прописке, а не по фактическому проживанию. В восстановлении пропущенных сроков отказал, сказав что в кредитном договоре есть только адрес прописки. Как доказать что человек не мог знать о письме и поэтому не написал об отмене ? Судья сказал попробуйте написать по вновь открывшимся если получится. Беспредел, что делать ?

Ответил адвокат -
Королева С.О.

Здравствуйте Вячеслав!
Ваш случай является распространенным с точки зрения судебной практики. Вот пример, аналогичного дела и мотивировки суда: "Доводы апелляционной жалобы ответчицы о том, что о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции она надлежащим образом извещена не была, опровергаются материалами настоящего гражданского дела, из которых следует, что о судебном заседании, назначенном на 13 мая 2014 года, К. извещалась заблаговременно предусмотренным законом способом - путем направления 27 марта 2014 года по месту ее жительства (регистрации) соответствующего судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Между тем, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает основания считать К. извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Ссылки ответчицы на то, что на момент рассмотрения дела судом она проживала не по месту своей регистрации, а по другому адресу, также не свидетельствуют об отсутствии надлежащего извещения ответчицы о времени и месте рассмотрения дела в силу следующего.
Так, согласно статье 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме.
Поскольку судом были предприняты все меры к извещению ответчицы, которая судебные извещения не получала, об изменении места жительства суд, кредитора и органы исполнительной власти не уведомила, суд применительно к правилам статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно признал надлежащим извещение участника гражданского процесса и рассмотрел дело в ее отсутствие".
Из данного примера, следует, что вы можете доказать ненадлежащее уведомление лишь в том случае, если извещали банк об изменении места вашего жительства.
Кроме того, нередко возражения ответчиков могут быть заявлены путем подачи встречного иска к банку. В связи с этим, рекомендую вам обратиться за очной консультацией к адвокату, который после изучения текста решения суда и ваших возражений сможет оценить перспективу данного самостоятельного требования.