Вы здесь

Наезд на пешехода без причинения вреда здоровью

arb_m_21.png
ТАТЬЯНА
(ЕКАТЕРИНБУРГ)
22.01.2017 - 12:21

ДТП наезд на пешехода без последствий, пешеход подал на моральный ущерб, никаких документов о вреде его здоровью не предоставил, что мне ожидать от суда, иск на 15000 р.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!
Отвечая на ваш вопрос о перспективе дела о наезде на пешехода без причинения вреда здоровью, приведем пример из судебной практике по делу со схожими обстоятельства, из которого можно сделать вывод, что иск о компенсации морального вреда будет удовлетворен, размер компенсации суд определит, исходя из обстоятельств наезда и личностей сторон.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2015 г. по делу N 33-1684/2015

Судья Климко Д.В.
Докладчик Орлова О.А.

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Орловой О.А. и Берман Н.В.,
при секретаре З.Н.,
с участием прокурора Пучковой С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО20 на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 апреля 2015 года, которым постановлено:
"Взыскать с Б. пользу ФИО17 морального вреда в .
Взыскать с ФИО18 пользу ФИО19 счет возмещения судебных .".
Заслушав доклад судьи Орловой О.А., судебная коллегия

установила:

З.М., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО21, обратилась в суд с иском к Б. о взыскании компенсации морального вреда, с учетом уточнения требований просила взыскать в пользу ее дочери компенсацию морального вреда в и судебные расходы в , ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ее несовершеннолетняя дочь ФИО22 на пешеходном переходе была сбита машиной под управлением ответчика, виновным в ДТП признан ответчик. Ее дочерью получены телесные повреждения, квалифицированные как не причинившие вред здоровью, но до настоящего времени она проходит лечение. Из-за последствий ДТП дочь испытывала и продолжает испытывать сильные физические и нравственные страдания, посещает занятия с в связи с полученной психологической травмой.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Г. поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что после происшествия девочка посещала занятия с психологом, так как до настоящего времени испытывает страх, боится переходить проезжую часть дороги. Просил удовлетворить требования в полном объеме и взыскать судебные расходы.
Ответчик Б., не отрицая факт ДТП, в результате которого в районе нерегулируемого пешеходного перехода двигался на автомобиле, принадлежащем С., и зацепил автомобилем ФИО23, которая внезапно выбежала на проезжую часть. Фактически он только коснулся ее правой стороной своего автомобиля. Девочка упала, но тут же встала и пыталась убежать. Он с ее телефона позвонил ее матери, дождался скорой помощи. Полагал требования о взыскании компенсации морального вреда в завышенными.
Третье лицо С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе истец ФИО24, интересы которой представляет законный представитель - ее мать З.М., просит решение суда изменить и принять новое решение о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме в размере рублей.
Выслушав представителя истца Г., поддержавшего жалобу, ответчика Б., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим частичному изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 24 ФЗ "О безопасности дорожного движения" в случае причинения телесных повреждений участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ.
На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Удовлетворяя частично требования о компенсации морального вреда и определяя к взысканию с Б. в пользу ФИО25 сумму в размере рублей, суд принял во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не пропустил пешехода ФИО26 переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода. В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В судебном заседании факт ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе ответчик не оспаривал. По указанным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа в .
Судом проверялись доводы истца о полученных ею телесных повреждениях в результате ДТП. Так, согласно справке травмпункта ГУЗ "" от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО27 поступила с диагнозом "", ей оказана медицинская помощь . Дано освобождение от уроков физкультуры на недели.
В ходе производства по делу об административном правонарушении назначалось проведение судебно-медицинской экспертизы. По заключению эксперта ГУЗ "ФИО3 областное бюро СМЭ" N у ФИО1 отмечены следующие телесные повреждения: .
На основании п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливающего, что поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, эксперт пришел к выводу об отсутствии вреда здоровью потерпевшей ФИО1.
Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд обоснованно учел, что истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент ДТП было лет, проезжую часть дороги она переходила по нерегулируемому пешеходному переходу с разметкой "зебра", то есть в определенном для перехода месте, где водители должны быть особенно внимательными и избирать такой скоростной режим, чтобы быть готовым на данном участке в любой момент полностью остановить транспортное средство, также учел и тот факт, что ФИО1, безусловно, была напугана произошедшим.
Однако, принимая во внимание, что полученные потерпевшей телесные повреждения не повлекли расстройство здоровья, суд определил к взысканию моральный вред в сумме рублей.
Судебная коллегия не согласна с выводами суда в части определения размера компенсации морального вреда по следующим основаниям.
Ссылка суда на то, что материалами дела подтверждается отсутствие какого-либо вреда физическому здоровью девочки, а также не представлено доказательств наступления других неблагоприятных психологических или иных последствий, не свидетельствует о том, что ребенок, перенесший стрессовую ситуацию, переходя дорогу, не испытывает нравственных переживаний после ДТП.
Из объяснений законного представителя истца - ее матери З.М. следует, что после ДТП ее дочь продолжает испытывать физические и нравственные страдания от продолжающейся боли , испытывает , в связи с чем она обращалась с дочерью за помощью к .
Судебная коллегия полагает, что, получение ребенком в возрасте лет телесных повреждений и психологического стресса в результате наезда автомашины при переходе проезжей части дороги на пешеходном переходе, безусловно, причинило ей физические и нравственные страдания, которые, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, влекут за собой право на компенсацию морального вреда с ответчика в большем размер, чем ее определил суд первой инстанции. Судебная коллегия при указанных обстоятельствах полагает решение суда в части взыскания компенсации морального вреда изменить и взыскать с Б. в пользу ФИО1 компенсацию в размере рублей.
При этом судебная коллегия выясняла у ответчика его материальное положение, чтобы при необходимости учесть его при определении размера компенсации морального вреда. Однако ответчик, ссылаясь на наличие у него детей, пояснил, что в настоящее время не работает, на момент ДТП работал неофициально у ИП ФИО13, отказался назвать в суде апелляционной инстанции размер своих доходов и доходов семьи, объяснив, что не желает отвечать на эти вопросы.
Учитывая, что в остальной части решение суда не обжалуется, судебная коллегия не находит оснований для выхода за пределы рассмотрения доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 апреля 2015 года изменить в части взыскания морального вреда.
Взыскать с Б. в пользу ФИО28 компенсацию морального вреда в сумме рублей и возврат госпошлины в сумме рублей.
То же решение в остальной части оставить без изменения.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Борис
Москва
12.02.2020 - 14:58

Добрый день! Готовим документы для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании значительной суммы долга по договору поставки. Покупатель не смог оплатить поставленный товар в связи с тяжелым материальным положением, о чем сам и написал нам в ответе на претензию. Если мы подадим заявление об обеспечении иска, должен ли суд его удовлетворить?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Борис!

Петр
Москва
17.01.2020 - 14:44

Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться в ситуации: я поворачивал на перекрестке, двигался со скоростью 15-20 км/ч. Перед пересечением зоны пешеходного перехода убедился, что не создаю помех пешеходу, стоящему на обочине полосы встречного движения, так как пешеходу преградил движение стоящий на пешеходном переходе автомобиль ЛАДА десятой модели черного цвета.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Петр!
В соответствии с п. 14.1. ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу...

Заур
Майкоп
05.01.2020 - 14:34

Здравствуйте. Купил телефон в днс, предложили застраховать его в росгосстрах. Застраховал. На днях во дворе дома наехала машина на рюкзак,в котором лежал телефон. Вроде страховой случай -наезд авто. Стоит ли ждать выплат?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Заур!
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую...

Жанна
Москва
31.12.2019 - 14:31

Здравствуйте! С моим отцом случилось несчастье. Его насмерть раздавила машина. Наезд был совершен на стоп-полосе, когда загорелся зеленый свет. Есть ли у меня право на подачу иска в суд на предприятие, которое является владельцем автомобиля? Если да, то какие именно требования я могу предъявить, и какую именно сумму я могу стребовать с виновника в качестве компенсации?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Жанна!

Александр
Москва
26.11.2019 - 14:10

здравствуйте. мой брат, работая в такси вторые сутки, не справился с управлением и улетел с обочины, разбив машину такси. теперь с него требуют выплату денег в течение месяца 200т. скажите, пожалуйста, имеют ли право они вообще что-то требовать,и что делать, если разбил машину такси

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Александр.
Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо,...

Жанна
Москва
24.11.2019 - 14:08

Здравствуйте! У меня отца раздавила на смерть машина. Наезд на пешехода произошёл на стоп полосе,когда загорелся зеленый свет для транспорта.Могу ли я подать иск на предприятие -владельца машины?Какие требования я имею право предъявить предприятию и в размере какой суммы денег?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Жанна!

Денис
Кузнецк
19.11.2019 - 14:06

Здравствуйте у меня был наезд на пешихода. Пешиход написала отказ от костапилизыцые в ГАИ мне следователь сказала што должен быть отказ но меня вызывают на суд что мне гразит

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Денис!
Наезд на пешехода может повлечь привлечение к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ либо гражданско-правовую ответственность в виде возмещения вреда...

Илья
Москва
19.11.2019 - 04:34

Доброго времени суток,попали в аварию с девушкой в Яндекс такси,оба пострадали,у неё легкое сотрясение мозга(по факту ничего серьёзного)у меня перелом малой берцовой кости,первые слова людей из страховой что мне выплачивают от 100тс до 140тс,моей девушке от 60
Потом звонил другой человек от туда же и говорит другие цифры,что моей девушке выплатят 25 тысяч рублей,а мне 80.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Илья!

Виктор
Москва
17.11.2019 - 14:05

В магазине сломал руку,какие действия предпринять?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Виктор!

Мария
Москва
14.11.2019 - 14:03

произошло ДТП месяц назад. водитель сбил мою дочь на пешеходном переходе. Серьезных травм нет, есть царапины, ушибы. наблюдаемся у психолога и невролога, в ГИБДД сказали, что уголовное дело не возбуждают, так как травмы несерьезные, на что я могу рассчитывать?
шофер сказал, если хочешь деньги, только через суд

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Мария!

Алия
Москва
11.11.2019 - 14:02

Здравствуйте. Сегодня произошла такая ситуация с моим ребёнком. Ему в школе во время драки один мальчик рассёк область глаза. Этот мальчик говорит, что во время конфликта он заметил стоящие в углу лопаты для уборки снега, и ударил сына лопатой. У меня истерика. как поступить? Пожалуйста помогите!!Кто должен отвечать в таком случае?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алия!

Михаил
Москва
09.11.2019 - 14:01

Здравствуйте, в результате ДТП пострадавшая сторона получила травмы средней тяжести. Подали в суд, что грозит?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Михаил!
На виновника ДТП, причинившего потерпевшему вред здоровья средней тяжести возлагается 2 вида ответственности:
административная по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - в виде...

сергей
москва
29.10.2019 - 13:53

Здравствуйте!!!!!!!!!! Подскажите пожалуйста что делать... Мой друг устроился частным водителем ...Попал в ДТП ...Теперь хозяин оценил ушерб автомобиля в 8000 долларов . Отобрал телефон, документы.И теперь он отрабатывает данные деньги у хозяина на дачи.Скажите пожалуйста это закона? Разве страховка не покрывает ДТП? Спасибо огромное!!!!!!! буду ждать ответа

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в...

сергей
барнаул
02.12.2017 - 14:47

произошло дтп по вине пешехода, пешеход погиб. на меня отец погибшего пешехода подал иск на 500000р. суд удовлетвори и определил взыскать

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!
Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина...

Бабатова Галина Николаевна
Сланцы,Ленинградская обл.
11.11.2017 - 00:11

Здравствуйте!Произошел наезд автомобиля на пешехода вне перехода со смертельным исходом.Уголовное дело возбуждено не было,т.к. в заключении автотехнического исследования водитель,якобы,не располагал возможностью предотвратить наезд и вся вина на пешеходе.Имеет ли право водитель подать иск в суд на возмещение материального ущерба с наследников,т.к.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Галина Николаевна!

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Дело об обжаловании отказа Росреестра в регистрации права собственности
    07.12.2017

    Арбитражный суд Московского округа оставил без изменения постановлении апелляционной инстанции о признании незаконным отказа Управления Росреестра в регистрации права собственности.
    ОАО "М" обратилось в Управление Росреестра по Москве с заявлением о государственной регистрации права...

  • Решение суда о восстановлении на работе
    12.08.2010

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила в силе решение Нагатинского суда о восстановлении на работе, снятии дисциплинарных взысканий и компенсации морального вреда, принятое в пользу клиента...

  • Определение об оставлении заявления без рассмотрения
    05.06.2019

    Арбитражный суд Московской области по ходатайству адвоката Королевой С.О., действовавшей в интересах ответчика, дважды оставил без рассмотрения исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда в...

  • Дело о признании незаконным решения призывной комиссии
    15.06.2015

    Хорошевский районный суд г. Москвы вынес решение о по заявлению клиента адвоката Коллегии о признании незаконным решения призывной комиссии.
    Гражданин обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии города Москвы, ссылаясь на то, что решением призывной...

  • Дело о взыскании убытков по договору оказания услуг
    22.05.2017

    Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение по делу о взыскании убытков по договору оказания услуг. Интересы ответчика представлял адвокат Лясковский И.А.
    Обстоятельства дела:
    Истец...