Вы здесь

Наезд на пешехода без причинения вреда здоровью

arb_m_21.png
ТАТЬЯНА
(ЕКАТЕРИНБУРГ)
22.01.2017 - 12:21

ДТП наезд на пешехода без последствий, пешеход подал на моральный ущерб, никаких документов о вреде его здоровью не предоставил, что мне ожидать от суда, иск на 15000 р.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!
Отвечая на ваш вопрос о перспективе дела о наезде на пешехода без причинения вреда здоровью, приведем пример из судебной практике по делу со схожими обстоятельства, из которого можно сделать вывод, что иск о компенсации морального вреда будет удовлетворен, размер компенсации суд определит, исходя из обстоятельств наезда и личностей сторон.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2015 г. по делу N 33-1684/2015

Судья Климко Д.В.
Докладчик Орлова О.А.

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Орловой О.А. и Берман Н.В.,
при секретаре З.Н.,
с участием прокурора Пучковой С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО20 на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 апреля 2015 года, которым постановлено:
"Взыскать с Б. пользу ФИО17 морального вреда в .
Взыскать с ФИО18 пользу ФИО19 счет возмещения судебных .".
Заслушав доклад судьи Орловой О.А., судебная коллегия

установила:

З.М., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО21, обратилась в суд с иском к Б. о взыскании компенсации морального вреда, с учетом уточнения требований просила взыскать в пользу ее дочери компенсацию морального вреда в и судебные расходы в , ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ее несовершеннолетняя дочь ФИО22 на пешеходном переходе была сбита машиной под управлением ответчика, виновным в ДТП признан ответчик. Ее дочерью получены телесные повреждения, квалифицированные как не причинившие вред здоровью, но до настоящего времени она проходит лечение. Из-за последствий ДТП дочь испытывала и продолжает испытывать сильные физические и нравственные страдания, посещает занятия с в связи с полученной психологической травмой.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Г. поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что после происшествия девочка посещала занятия с психологом, так как до настоящего времени испытывает страх, боится переходить проезжую часть дороги. Просил удовлетворить требования в полном объеме и взыскать судебные расходы.
Ответчик Б., не отрицая факт ДТП, в результате которого в районе нерегулируемого пешеходного перехода двигался на автомобиле, принадлежащем С., и зацепил автомобилем ФИО23, которая внезапно выбежала на проезжую часть. Фактически он только коснулся ее правой стороной своего автомобиля. Девочка упала, но тут же встала и пыталась убежать. Он с ее телефона позвонил ее матери, дождался скорой помощи. Полагал требования о взыскании компенсации морального вреда в завышенными.
Третье лицо С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе истец ФИО24, интересы которой представляет законный представитель - ее мать З.М., просит решение суда изменить и принять новое решение о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме в размере рублей.
Выслушав представителя истца Г., поддержавшего жалобу, ответчика Б., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим частичному изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 24 ФЗ "О безопасности дорожного движения" в случае причинения телесных повреждений участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ.
На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Удовлетворяя частично требования о компенсации морального вреда и определяя к взысканию с Б. в пользу ФИО25 сумму в размере рублей, суд принял во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не пропустил пешехода ФИО26 переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода. В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В судебном заседании факт ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе ответчик не оспаривал. По указанным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа в .
Судом проверялись доводы истца о полученных ею телесных повреждениях в результате ДТП. Так, согласно справке травмпункта ГУЗ "" от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО27 поступила с диагнозом "", ей оказана медицинская помощь . Дано освобождение от уроков физкультуры на недели.
В ходе производства по делу об административном правонарушении назначалось проведение судебно-медицинской экспертизы. По заключению эксперта ГУЗ "ФИО3 областное бюро СМЭ" N у ФИО1 отмечены следующие телесные повреждения: .
На основании п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливающего, что поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, эксперт пришел к выводу об отсутствии вреда здоровью потерпевшей ФИО1.
Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд обоснованно учел, что истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент ДТП было лет, проезжую часть дороги она переходила по нерегулируемому пешеходному переходу с разметкой "зебра", то есть в определенном для перехода месте, где водители должны быть особенно внимательными и избирать такой скоростной режим, чтобы быть готовым на данном участке в любой момент полностью остановить транспортное средство, также учел и тот факт, что ФИО1, безусловно, была напугана произошедшим.
Однако, принимая во внимание, что полученные потерпевшей телесные повреждения не повлекли расстройство здоровья, суд определил к взысканию моральный вред в сумме рублей.
Судебная коллегия не согласна с выводами суда в части определения размера компенсации морального вреда по следующим основаниям.
Ссылка суда на то, что материалами дела подтверждается отсутствие какого-либо вреда физическому здоровью девочки, а также не представлено доказательств наступления других неблагоприятных психологических или иных последствий, не свидетельствует о том, что ребенок, перенесший стрессовую ситуацию, переходя дорогу, не испытывает нравственных переживаний после ДТП.
Из объяснений законного представителя истца - ее матери З.М. следует, что после ДТП ее дочь продолжает испытывать физические и нравственные страдания от продолжающейся боли , испытывает , в связи с чем она обращалась с дочерью за помощью к .
Судебная коллегия полагает, что, получение ребенком в возрасте лет телесных повреждений и психологического стресса в результате наезда автомашины при переходе проезжей части дороги на пешеходном переходе, безусловно, причинило ей физические и нравственные страдания, которые, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, влекут за собой право на компенсацию морального вреда с ответчика в большем размер, чем ее определил суд первой инстанции. Судебная коллегия при указанных обстоятельствах полагает решение суда в части взыскания компенсации морального вреда изменить и взыскать с Б. в пользу ФИО1 компенсацию в размере рублей.
При этом судебная коллегия выясняла у ответчика его материальное положение, чтобы при необходимости учесть его при определении размера компенсации морального вреда. Однако ответчик, ссылаясь на наличие у него детей, пояснил, что в настоящее время не работает, на момент ДТП работал неофициально у ИП ФИО13, отказался назвать в суде апелляционной инстанции размер своих доходов и доходов семьи, объяснив, что не желает отвечать на эти вопросы.
Учитывая, что в остальной части решение суда не обжалуется, судебная коллегия не находит оснований для выхода за пределы рассмотрения доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 апреля 2015 года изменить в части взыскания морального вреда.
Взыскать с Б. в пользу ФИО28 компенсацию морального вреда в сумме рублей и возврат госпошлины в сумме рублей.
То же решение в остальной части оставить без изменения.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Петр
Москва
15.07.2018 - 18:59

Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться в ситуации: я поворачивал на перекрестке, двигался со скоростью 15-20 км/ч. Перед пересечением зоны пешеходного перехода убедился, что не создаю помех пешеходу, стоящему на обочине полосы встречного движения, так как пешеходу преградил движение стоящий на пешеходном переходе автомобиль ЛАДА десятой модели черного цвета.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Петр!
В соответствии с п. 14.1. ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу...

Заур
Майкоп
10.06.2018 - 13:48

Здравствуйте. Купил телефон в днс, предложили застраховать его в росгосстрах. Застраховал. На днях во дворе дома наехала машина на рюкзак,в котором лежал телефон. Вроде страховой случай -наезд авто. Стоит ли ждать выплат?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Заур!
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую...

Жанна
Москва
19.05.2018 - 13:29

Здравствуйте! С моим отцом случилось несчастье. Его насмерть раздавила машина. Наезд был совершен на стоп-полосе, когда загорелся зеленый свет. Есть ли у меня право на подачу иска в суд на предприятие, которое является владельцем автомобиля? Если да, то какие именно требования я могу предъявить, и какую именно сумму я могу стребовать с виновника в качестве компенсации?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Жанна!

Александр
Москва
25.01.2018 - 21:14

здравствуйте. мой брат, работая в такси вторые сутки, не справился с управлением и улетел с обочины, разбив машину такси. теперь с него требуют выплату денег в течение месяца 200т. скажите, пожалуйста, имеют ли право они вообще что-то требовать,и что делать, если разбил машину такси

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Александр.
Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо,...

Жанна
Москва
18.01.2018 - 17:08

Здравствуйте! У меня отца раздавила на смерть машина. Наезд на пешехода произошёл на стоп полосе,когда загорелся зеленый свет для транспорта.Могу ли я подать иск на предприятие -владельца машины?Какие требования я имею право предъявить предприятию и в размере какой суммы денег?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Жанна!

сергей
барнаул
02.12.2017 - 14:47

произошло дтп по вине пешехода, пешеход погиб. на меня отец погибшего пешехода подал иск на 500000р. суд удовлетвори и определил взыскать

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!
Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина...

Бабатова Галина Николаевна
Сланцы,Ленинградская обл.
11.11.2017 - 00:11

Здравствуйте!Произошел наезд автомобиля на пешехода вне перехода со смертельным исходом.Уголовное дело возбуждено не было,т.к. в заключении автотехнического исследования водитель,якобы,не располагал возможностью предотвратить наезд и вся вина на пешеходе.Имеет ли право водитель подать иск в суд на возмещение материального ущерба с наследников,т.к.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Галина Николаевна!

Сергей
Калининград
23.10.2017 - 13:07

добрый день..какова практика судов по моральному вреду? сколько обычно присуждают по невыплаченным вовремя заработным платам?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!
Четких суммы компенсации морального вреда не существует. Однако в Справке по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами Пермского края дел по искам о...

Елена
Москва
26.03.2017 - 09:19

5 марта в 16 часов 15 минут водитель совершил наезд на ребенка - моего сына на перекрёстке сбил автомобиль. Пешеходного перехода там нет. Только знак «Осторожно дети». Ребёнку 11 лет он получил ЧМТ и многочисленные ушибы порезы лица разбита голова повреждены зубы.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Уважаемая Елена!
Достаточным основанием для возложения деликтной ответственности по возмещению вреда на владельца источника повышенной опасности в силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ является сам факт...

Марина
Пермь
23.01.2017 - 21:06

подскажите, произошло дтп, машина попала правым колесом в ямку на трассе. ограничений скорости не было, ровная дорога. Колесо пробито. ГИБДД вынесли протокол по 10.1 КоАП и тут же отказали в возбуждении. Дорожную оганизацию привлекли по ст. 12.34 КоАП, хотя у них ежедневные проверки и проверки управления дорог на этом участке были.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Марина!
Ниже приводим пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами, когда водитель подал в суд на дорожников, который поможет вам осуществить защиту по делу...

ТАТЬЯНА
ЕКАТЕРИНБУРГ
22.01.2017 - 12:21

ДТП наезд на пешехода без последствий, пешеход подал на моральный ущерб, никаких документов о вреде его здоровью не предоставил, что мне ожидать от суда, иск на 15000 р.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!
Отвечая на ваш вопрос о перспективе дела о наезде на пешехода без причинения вреда здоровью, приведем пример из судебной практике по делу со схожими обстоятельства, из...

Владислав
Посёлок Утулик
07.01.2017 - 13:03

Как составить законному представителю несовершеннолетнего прокурору документ в котором нужно обосновать размер компенсации морального вреда, степень перенесённых несовершеннолетним нравственных и физических страданий по делу ДТП?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Владислав!
Калькулятор расчета морального вреда законом не предусмотрен. Сумма компенсации морального вреда определяется заявителем на свое усмотрение и не требует обоснования с...

Павел
Хабаровск
27.10.2016 - 04:29

Добрый день! При выезде со склада, водителем сторонней организации был совершен наезд на дорожный знак, который в свою очередь повредил шлагбаум.
Какие документы необходимо оформить для предъявления претензии и кто будет являться виновником: транспортная компания или непосредственно водитель?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Павел!

Игорь
Ирбит
18.10.2016 - 20:26

Виновник ДТП погибает, в другом авто тоже погибает один человек и один продолжает лечится, у виновника из собственности было только лишь авто и квартира, авто сгорело, а наследником является его ребёнок которому 6 лет, могут ли взыскивать деньги с ребёнка страховые компании и пострадавший(лечащийся) в ДТП ? Спасибо.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Игорь!
В соответствии с правилами ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ, обязанность по возмещению материального ущерба кредитору переходит к наследникам причинителя вреда (должника) в...

сергей
тюмень
23.07.2016 - 21:56

ЗДРАВСТВУЙТЕ. ДТП произошло 7. 10. 2015г. У меня многочисленные травмы, у виновника ДТП полис ОСАГО заключен 9. 01. 2015г. На какие выплаты я могу расчитывать, и по каким законам. На данный момент мне выплатили только по чекам за обезбаливающие медикаменты и бинты.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!
Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

Страницы

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Оспаривание договора дарения: судебная практика
    08.12.2016

    Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда принято апелляционное определение по делу об оспаривании договора дарения (судебная практика адвоката Гостевой С.Н.)
    Истец обратился в суд с...

  • Приговор по ч.2 ст. 228 УК РФ
    22.12.2016

    Тушинский районным судом г.Москвы вынесен приговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
    В Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" за оказанием профессиональной юридической помощи обратилась супруга обвиняемого, которая пояснила, что в отношениии ее мужа возбуждено уголовное дпо фактку незаконного...

  • Взыскание неустойки по договору долевого участия
    18.07.2017

    Домодедовским городским судом Московской области вынесено решение по делу о взыскании неустойки по договору долевого участия, суммы компенсации морального вреда, штрафа по Закону "О защите прав потребителей". Судебное дело в интересах истцов - содольщиков вел...

  • Приватизация общежития через суд
    28.12.2014

    Черемушкинским районным судом г.Москвы с участием адвоката Гостевой С.Н., представлявшей интересы истца, вынесено решение по делу о о признании прав собственности в порядке приватизации общежития через суд...

  • Взыскание страхового возмещения
    08.10.2013

    Балашихинским городским судом Московской области с участием адвоката Казакова А.Л., представлявшего интересы истца, вынесено решение о взыскании страхового возмещения со страховой компании ООО "...