Мне отказано в выплате пенсии по потере кормильца за 6 предыдущих месяцев. Мы приехали из Казахстана. там получали пенсию по потере кормильца . Получили гражданство РФ. Я имею постоянную прописку, а моя несовершеннолетняя дочь -временную. Пришли документы из казахстана. моей дочери отказали в выплате по причине отсутствия постоянной прописки. Правомерно ли это?
Оспаривание долговой расписки в суде
Вынесен приговор суда по ст.111 п.2 часть ж. УК РФ: условный срок. До вынесения приговора пострадавшей стороне выплачена денежная сумма в качестве деятельного раскаяния в счет морального вреда, что было приобщено к делу. Но устно потерпевшей стороной была запрошена большая сумма, чем реально получена. На эту сумму с обвиняемой стороны была взята долговая расписка (что якобы виновной стороной были взяты денежные средства у потерпевшей стороны и она обязуется их вернуть до определенного срока). Можно ли оспорить правомерность и законность составленной долговой расписки и не платить по ней, а также если денежная сумма по ней не будет выплачена, может ли потерпевшая сторона ходатайствовать о пересмотре приговора по уголовному делу в сторону усиления наказания (замена условного срока на реальный) и будет ли это ходатайство удовлетворено?
Ответил адвокат -
Королева С.О.
Здравствуйте Олег!
Статья 812 ГК РФ позволяет оспаривание долговой расписки в суде по безденежности. Заемщик вправе оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Что означает данное положение на практике при взыскании долга в суде?
Предположим, что в долговой расписке подробно и без ошибок описан предмет договора займа и стороны обязательства. В то же время из текста расписки не ясно, были получены заемщиком денежные средства на момент написания расписки или денежные средства только будут переданы заимодавцем заемщику. Например, такие формулировки, как "получает", "получит", "предоставляется заем на сумму", не позволяют точно определить, были переданы денежные средства или нет. Таким образом, даже такие неудачные в расписке фразы, как "получит", "получает", а не "получил", в будущем могут быть использованы заемщиком в суде в качестве основания для оспаривания расписки по безденежности.
При этом следует учитывать, что для оспаривания расписки по безденежности заемщику достаточно заявить, что в действительности денежные средства ему не передавались. В результате нечеткое отражение в расписке условий о передаче денежных средств может привести к негативным последствиям для заимодавца. Далее в зависимости от иных дополнительных доказательств, представленных суду, будет устанавливаться факт передачи денежных средств от заимодавца к заемщику. Однако в любом случае нельзя использовать такой способ доказывания, как свидетельские показания, чьи-либо устные объяснения, только дополнительные письменные доказательства и иные доказательства.
Таким образом, рекомендую вам обратиться за очной консультацией к адвокату для определения непосредственной перспективы дела после изучения текста расписки.
Кроме того, в соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" при поступлении апелляционной, кассационной жалобы потерпевшего (его законного представителя, представителя) суду апелляционной или кассационной инстанции, проверяя законность и обоснованность состоявшегося по уголовному делу приговора или иного судебного решения, надлежит дать оценку всем содержащимся в жалобе доводам независимо от того, по каким основаниям изменяется или отменяется судебное решение.
Отмена приговора в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания, а равно отмена оправдательного приговора при отсутствии кассационного представления прокурора может иметь место только в случаях, когда потерпевший или его законный представитель, представитель подал кассационную жалобу именно по указанным основаниям. Если же потерпевший или его законный представитель, представитель обжаловал приговор по другим основаниям, то суд кассационной инстанции не вправе ухудшить положение осужденного или отменить оправдательный приговор.
