Вы здесь

Отмена завещания и признание его недействительным

nas_m_53.png
Татьяна
(Москва)
24.10.2019 - 14:16

не знаю, стоит ли мне подавать иск в суд, помогите разобраться. На меня соседка составила завещание, я за ней ухаживала и помогала ей, наняла ей сиделку. Когда она умерла я пошла к нотариусу и узнала, что за неделю до смерти она отменила мое завещание, и сделала новое завещание на неизвестного никому мужчину. Мне сказали, что поскольку мое завещание отменено, я не являюсь наследником и не могу подавать в суд на признание последнего завещания недействительным. Это правда? или нет?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!
Отмена завещания, как и новое завещание, могут быть вами оспорены в судебном порядке путем подачи иска о признании недействительным распоряжения об отмене завещания и признании недействительным последнего завещания. Тот факт, что наследодатель отменила завещание не лишает вас возможности оспаривать данные действия в судебном порядке. Так в судебной практике есть масса примеров, когда суды признавали недействительными распоряжения об отмене завещания по причине того, что момент совершения распоряжения умерший находился в состоянии, не позволяющем ему отдавать отчет свои действиям. Из ваших объяснений следует, что наследодатель в один день составил и распоряжение об отмене завещания и новое завещание. Следовательно, если судебная экспертиза подтвердит ваши доводы, ч то соседка не находилась в здравом уме и ясной памяти, ваш иск будет удовлетворен.
Советую вам доверить ведение судебного дела нашим опытным адвокатам, которые имеют положительную практику в данном направлении.
А пока, вы можете ознакомиться с примером судебного дела по спору со схожими обстоятельствами, подтверждающим мои слова.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2017 г. N 33-21956/2017

Судья: Бармина Е.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Ягубкиной О.В.
судей Вологдиной Т.И., Мирошниковой Е.Н.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2017 года апелляционную жалобу Т.Н.А. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2017 г. по гражданскому делу N... по иску Б.В. к Т.В., Т.Н.А. о признании недействительным распоряжения об отмене завещания, свидетельств о праве на наследство, по встречному иску Т.Н.А. к Б.В. о признании завещания недействительным.
Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В., выслушав объяснения представителя ответчика Т.Н.А. - З., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Б.В. - П., полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Истец Б.В. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Т.В., Т.Н.А. о признании недействительным распоряжения Т.Н.Я. от 29.11.2013 года об отмене завещания , удостоверенного 17.11.2008 года. Требования мотивированы тем, что Т.Н.Я., являющаяся тетей истца, умерла 03.04.2015 года. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры <...> в доме <...> по ул. <...> в Санкт-Петербурге. 17.11.2008 года Т.Н.Я. завещала вышеуказанную квартиру истцу, о чем было составлено завещание. При проверке подлинности завещания выяснилось, что 29.11.2013 года на основании заявления Т.Н.Я. завещание было отменено. Истец полагает, что Т.Н.Я. во время подписания распоряжения об отмене завещания не находилась в здравом уме и ясной памяти, не осознавала свои действия и находилась под внешним управлением и контролем своих внуков - ответчиков.
Ответчик Т.Н.А., не согласившись с заявленными требованиями, обратилась в суд со встречным иском к Б.В. о признании недействительным составленного Т.Н.Я. завещания от 17.11.2008 года. Свои встречные исковые требования обосновала тем, что Т.Н.Я. с 2003 года наблюдалась у врача-невролога с жалобами на головные боли, потерю сознания, страх, нервозность и выраженное снижение памяти. Ответчик полагает, что в момент составления завещания Т.Н.Я., при наличии указанных симптомов, не могла в полной мере осознавать характер совершаемых ею действий.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2017 года постановлено: исковые требования Б.В. к Т.В., Т.Н.А. о признании недействительным распоряжения об отмене завещания, свидетельств о праве на наследство - удовлетворить.
Признать недействительным распоряжение Т.Н.Я. от 29.11.2013 года, на бланке 4, зарегистрированное в реестре за N О-12392, удостоверенное нотариусом Ф., об отмене завещания , удостоверенного М., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Ф. 17.11.2008 года, реестровый N...
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Б.Г. 21.12.2015 года, на бланке 1, Т.Н.А., с последующим аннулированием записи о государственной регистрации права собственности Т.Н.А. на квартиру N <...> в доме <...> по ул. <...> в Санкт-Петербурге, общей площадью 51,4 кв. м.
Взыскать с Т.Н.А. в пользу Б.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 рублей 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы 4.606 рублей 75 коп., а всего взыскать 24756 рублей 75 коп.
Взыскать с Т.В. в пользу Б.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 рублей 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы 4.606 рублей 75 коп., а всего взыскать 24756 рублей 75 коп.
В удовлетворении встречных исковых требований Т.Н.А. к Б.В. о признании завещания недействительным, - отказать.
В апелляционной жалобе Т.Н.А. просит решение суда отменить, считает его вынесенным с нарушениями норм процессуального и материального права.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчик Т.В., третьи лица - нотариус Ф., нотариус Б.Г., Управление Росреестра по Санкт-Петербургу не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1130 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.
Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 1131 Гражданского кодекса РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В соответствии со ст. 177 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Т.Н.Я. принадлежала на праве собственности квартира N <...> в доме <...> по ул. <...> в Санкт-Петербурге (том 1 л.д. 161-оборот, 167-оборот).
17.11.2008 года Т.Н.Я. было составлено завещание на бланке , согласно которому, она завещала принадлежащую ей квартиру N <...> в доме <...> по ул. <...> в Санкт-Петербурге, истцу Б.В. (том 1 л.д. 12,79).
29.11.2013 года Т.Н.Я. было составлено нотариально удостоверенное распоряжение об отмене завещания от 17.11.2008 года (том 1 л.д. 80).
03.04.2015 года Т.Н.Я. умерла (том 1 л.д. 14, 149). 29.06.2015 года истец Б.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Т.Н.Я. (том 1 л.д. 155).
20.08.2015 года ответчик Т.Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Т.Н.Я. (том 1 л.д. 155-оборот).
20.08.2015 года ответчиком Т.В. было составлено нотариально удостоверенное заявление об отказе от причитающегося ему наследства после смерти Т.Н.Я. в пользу Т.Н.А. (том 1 л.д. 156).
Т.Н.А. и Т.В. являются наследниками первой очереди после умершей Т.Н.Я. по праву представления.
21.12.2015 года Т.Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей Т.Н.Я. на квартиру N <...> в доме <...> по ул. <...> в Санкт-Петербурге (том 1 л.д. 173).
Оценив доводы сторон в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: показаниями допрошенных по делу свидетелей, заключением проведенной по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы от 20.09.2016 N....2155.2, согласно выводам которой последующее прогрессирование отмечавшихся у Т.Н.Я. когнитивных нарушений привело к развитию психического расстройства в форме деменции в связи с сосудистым заболеванием головного мозга, проявлявшегося конкретностью, замедленностью мышления, грубым снижением интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей. Т.Н.Я. в момент подписания распоряжения об отмене завещания 29.11.2013 года по своему психическому состоянию не могла понимать значение своих действии и руководить ими; показаниями специалиста Г., эксперта А., и дав доказательствам оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу, что Б.В. представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие, что в момент составления распоряжения от 29.11.2013 года об отмене завещания Т.Н.Я. не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, в связи с чем, распоряжение Т.Н.Я. от 29.11.2013 года об отмене завещания подлежит признанию недействительным
Приходя к выводу о том, что на момент смерти наследодателя действовало составленное Т.Н.Я. завещание от 17.11.2008 года и, учитывая, что наследование по закону возможно только при отсутствии действующего завещания, суд первой инстанции обоснованно признал недействительным выданное ответчику Т.Н.А. свидетельство о праве на наследство по закону от 21.12.2015 года, с последующим аннулированием записи о государственной регистрации права ответчика на спорную квартиру.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные Б.В. требования.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком Т.Н.А. не представлено суду доказательств достоверно свидетельствующих о том, что в момент составления завещания от 17.11.2008 года Т.Н.Я. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, при этом в силу положений ст. 177 ГК РФ, бремя доказывания обстоятельств для признания сделки недействительной по данным основаниям, возлагается на лицо, предъявляющее соответствие требования, то есть в данном случае, на ответчика Т.Н.А.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами проведенной по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы, однако каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих их необоснованность, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Доводы апелляционной жалобы Т.Н.А. о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, не могут быть приняты во внимание, поскольку основания, предусмотренные статьей 87 ГПК РФ для проведения соответствующей экспертизы, отсутствуют, а несогласие ответчика с выводами экспертного заключения, к таким основаниям не относится.
По тем же причинам отсутствуют основания для назначения по делу дополнительной психолого-психиатрической экспертизы в суде апелляционной инстанции.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих полномочия представителя истца в качестве генерального директора и главного бухгалтера ООО "ГАРАНТ-ПРАВО", в связи с чем, ответчик Т.Н.А. не согласна с решением суда в части взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, правового значения не имеют, поскольку из представленного истцовой стороной договора возмездного оказания услуг от 01.03.2016 следует, что договор был заключен Б.В. с ООО "ГАРАНТ-ПРАВО", в лице генерального директора П.
При разрешении спора суд первой инстанции верно определил юридически значимые для дела обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены в части либо изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.Н.А. - без удовлетворения.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Анна
Москва
12.11.2019 - 14:02

Добрый день!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анна!
Конечно, будет лучше, если оригинал завещания будет храниться у вас, в таком случае у вас не будет необходимости осуществлять розыск завещания в случае смерти отца. Однако...

Петр
Москва
25.10.2019 - 17:12

Скажите, стоит ли подавать в суд на признание завещания недействительным, или шансов нет? говорят, что все упирается в экспертизу, и если она не в твою пользу, то уже ничего не сделаешь? а если умерший был вменяемым, завещание уже никак не оспорить?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Петр!
К сожалению вы не указали основание, по которому полагаете возможным обращение в суд с иском о признании завещания недействительным. Поэтому ответим на ваш вопрос в общих...

Надежда
Москва
25.10.2019 - 16:34

Хочу подать в суд на признание недействительным завещания, составленного отцом под давлением дочери от первого брака в ее пользу. Какое решение вынесет суд, если медицинских документов о его здоровье практически нет? В то же время даже соседи замечали странности в его поведении, просто к врачам он обращаться не хотел.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Надежда!

Кирилл
Москва
25.10.2019 - 16:09

Нужен образец иска о признании завещания недействительным

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Кирилл!
Ниже я привожу образец иска о признании завещания недействительным, надеюсь, он вам поможет. Однако настоятельно рекомендую перед обращением в суд хотя бы...

Татьяна
Москва
24.10.2019 - 14:16

не знаю, стоит ли мне подавать иск в суд, помогите разобраться. На меня соседка составила завещание, я за ней ухаживала и помогала ей, наняла ей сиделку. Когда она умерла я пошла к нотариусу и узнала, что за неделю до смерти она отменила мое завещание, и сделала новое завещание на неизвестного никому мужчину.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!

Олег
Москва
24.10.2019 - 13:51

если хочу подать в суд на признание завещания недействительным, в какой суд мне подавать - по месту квартиры, которая была завещана, или по месту жительства ответчика?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Олег!

Валерий
Москва
24.10.2019 - 13:41

с момента смерти сестры прошло 2 года, один юрист мне сказал, что срок исковой давности для признания завещания недействительным 3 года. Так ли это? могу ли я сейчас подать в суд на признание завещания сестры недействительным? раньше в суд не подавал, т.к. не был уверен, что есть медицинские документы, что она в последнее время была не в себе.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Валерий!

Елизавета
Москва
23.10.2019 - 16:49

Не так давно умерла моя тетя, я пошел к нотариусу, что оформить наследство по завещанию, которая она на меня составила, но там мне сказала, что перед смертью она составила другое завещание. Для меня все это странно, т.к. тетя была явно не в себе последние месяцы. Нотариус сказал, идите в суд и там решайте вопрос с недействительностью завещания.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елизавета!
Если кратко, то порядок признания завещания недействительным выглядит следующим образом:
1. составляет исковое заявление, в котором указываем основания для...

Анатолий
Москва
17.10.2019 - 12:22

От судебных приставов узнал о лишении меня родительских прав и взыскании алиментов в пользу бывшей супруги. Поскольку я не являюсь биологическим отцом её ребёнка, я оспорил в суде запись об отцовстве. Возможно ли теперь отменить решение суда о лишении меня родительских прав и взыскании алиментов по вновь открывшимся обстоятельствам?

Ответил адвокат - Головина К.О. :

Уважаемый Анатолий, полагаю, что указанные Вами доводы не являются вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании алиментов. Вам следует заявить требование о прекращении выплаты...

Эльвира
Москва
15.10.2019 - 20:45

Я подала иск в суд о признании недействительным завещания, оформленного моей умершей сестрой, когда она находилась в больнице, где и умерла. Иск был подан по месту жительства ответчика - медбрата, который уговорил сестру составить завещание на него. Судья на предварительном заседании передал дело для разрешения в другой суд, по месту нахождения квартиры.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Эльвира!

Ольга
Москва
15.10.2019 - 17:16

Такая ситуация: соседка составила на меня завещание за то, что я за ней ухаживала, но когда заболела моя мама, я уехала к ней в другой регион ухаживать, а соседке наняла сиделку. Когда соседка умерла, я пошла к нотариусу, и узнала, что за несколько дней до смерти она составила другое завещание на священника, который ее исповедовал. и нотариус не стала заводить дело по мне, т.к.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!

Иван
Москва
07.09.2019 - 13:16

Добрый день! недавно мне исполнилось 45 лет, пошел менять паспорт и узнал, что несколько лет назад я был признан умершим по заявлению моей жены, от которой я ушел., т.к. больше жить вместе не было возможности. Как мне теперь правильно начать действовать? куда обращаться?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Иван!
Вам следует обратиться в суд, который признал вас умершим, с заявлением об отмене решения суда об объявлении его умершим.
В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин...

Татьяна
Благовещенск, Амурская область
29.08.2019 - 05:47

Здравствуйте, помогите в такой ситуации: В 2009 году подарила 1/2 долю дома и земли под ним своей сестре. Все зарегистрировали. Сестра в дом так и не въехала, с его содержанием не помогала. в 2017 году прислала уведомление-телеграмму через Ростелеком о продаже полученной в дар части. Я продавать не хочу, эта недвижимость досталась мне в память от родителей.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!

Алена
Москва
21.08.2019 - 13:05

Добрый день. Ознакомившись с отзывами о Вашей работе, а также непосредственно с процессом ведения дела, хотела бы задать вопрос по поводу ситуации, которая обстоит с квартирой моей бабушки.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алена!
Бабушка могла распорядиться квартирой несколькими способами - либо путем составления завещания (о наличии которого, если оно есть, ваш отец узнает обратившись к нотариусу...

Сергей
Москва
13.08.2019 - 12:59

Подскажите, пожалуйста, взимаются ли алименты с ответчика при его отказе от родительских прав?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!
Такого понятия как отказ от родительских прав нет. Если вы говорите о ситуации, что вы согласны на усыновление вашего ребенка другим лицом, то тогда следует...

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Взыскание неустойки по Закону о защите прав потребителей
    01.11.2016

    Кузьминским районным судом г. Москвы вынесено решение по исковому заявлению клиента адвоката Баклаговой О.С. о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения ее заказа по договору купли-продажи кухонной мебели,...

  • Досрочная пенсия воспитателю детского сада
    05.06.2014

    Химкинским городским судом Московской области вынесено решение по исковому заявлению ФИО к Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязании ответчика засчитать в специальный трудовой стаж периоды работы в...

  • Возмещение ущерба причиненного заливом квартиры: судебная практика
    19.02.2019

    Бабушкинским районным судом города Москвы с участием адвоката Казакова А.Л., представлявшего интересы истца, вынесено решение по иску к ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом...

  • Взыскание задолженности по договору подряда. Судебная практика
    09.10.2015

    Девятым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по апелляционной жалобе ответчика по решение Арбитражного суда г.Москвы о взыскании задолженности по договору подряда (судебная практика адвоката Казакова А.Л.).
    Интересы истца по делу в суде первой и...

  • Решение суда о взыскании долга по договору займа
    20.05.2014

    Нагатинским районным судом г.Москвы вынесено решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени и судебных расходов.
    Клиент адвоката Лавровой Е.А. обратился в...