Вы здесь

Пенсия по потере кормильца и прописка

arb_m_21.png
Лилия
(Омск)
30.05.2019 - 06:38

Мне отказано в выплате пенсии по потере кормильца за 6 предыдущих месяцев. Мы приехали из Казахстана. там получали пенсию по потере кормильца . Получили гражданство РФ. Я имею постоянную прописку, а моя несовершеннолетняя дочь -временную. Пришли документы из казахстана. моей дочери отказали в выплате по причине отсутствия постоянной прописки. Правомерно ли это?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Лилия!
Данное решение Пенсионного фонда является незаконным. Вы вправе обжаловать отказ в назначении пенсии по потере кормильца в судебном порядке. Ниже я привожу пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами, который поможет вам в защите ваших прав.

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2017 г. по делу N 33-732/2017

Судья: Миллер О.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Фоминой В.А. и Герасимовой Е.Н.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Заволжском районе города Ульяновска на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 11 ноября 2016 года, по которому постановлено:
исковые требования Ф.Д.В. в интересах несовершеннолетнего *** к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области назначить *** года рождения, социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" с 01.10.2016 года, в остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи Мирясовой Н.Г., пояснения истца Ф.Д.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Ф.Д.В. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего *** к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области об отмене решения и возложении обязанности назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца.
В обоснование иска указал, что решением от 30.09.2016 N *** УПФ РФ в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца Ф.Д.Д. было отказано.
29 апреля 2016 он (истец) обратился к ответчику с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца его сыну ***., указав, что сын является гражданином Российской Федерации. Решением Ровеньковского городского суда Луганской области Украины от 26 апреля 2007 года его жена - Ф.Е. признана безвестно отсутствующей.
Решением ответчика в назначении пенсии было отказано, со ссылкой на то, что Ф.Д.В. не представил документы, необходимые для реализации права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца: решение суда с отметкой о вступлении в законную силу и документа, подтверждающего регистрацию по месту жительства. Решение УПФ считал незаконным, поскольку определением Ульяновского областного суда от 15 сентября 2016 признано на территории Российской Федерации решение Ровеньковского городского суда Луганской области Украины от 26 апреля 2007 года о признании Ф.Е. безвестно отсутствующей. Кроме того, в самом решении Ровеньковского городского суда Луганской области Украины от 26 апреля 2007 имеется ссылка на вступление его в законную силу. Также в качестве доказательств проживания ответчику предоставлено свидетельство от 25 апреля 2016 о регистрации по адресу: город У***.
Просил отменить решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ***., обязать УПФ назначить ***. социальную пенсию по случаю потери кормильца с 29 апреля 2016 года.
Рассмотрев спор по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска не соглашается с решением суда, просит его отменить как вынесенное с нарушением норм материального права. При этом указывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательным условием при назначении социальной пенсии по потери кормильца является постоянное проживание в Российской Федерации. Кроме того, в случае если суд решением от 11.11.2016 устанавливает факт постоянного проживания в Российской Федерации, то социальная пенсия по потере кормильца назначается с 1-го числа месяца, после вступления решения суда в законную силу.
В возражении на апелляционную жалобу Ф.Д.В. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно материалам дела, 29.04.2016 Ф.Д.В., законный представитель *** года рождения, обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении *** социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Решением комиссии Управления ПФР от 30.09.2016 N *** в назначении социальной пенсии по потери кормильца было отказано в связи с не представлением документов, необходимых для реализации права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца: решение суда с отметкой о вступлении в законную силу и документа, подтверждающего регистрацию по месту жительства.
Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации и кроме того, факт постоянного проживания на территории России подтверждается, имеющимися доказательствами.
Судебная коллегия полагает, что выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и доказательствам, имеющимся в нем, юридически значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, а нормы материального права, на которых основывался суд, применены верно.
Согласно Перечню документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденных Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 ноября 2014 г. N 958н для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные настоящим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
При отсутствии места жительства на территории Российской Федерации необходим документ, подтверждающий место пребывания на территории Российской Федерации, а при отсутствии места жительства и места пребывания на территории Российской Федерации - документ, подтверждающий место фактического проживания на территории Российской Федерации.
В случае, когда место фактического проживания не совпадает с местом жительства, местом пребывания на территории Российской Федерации, необходим документ, подтверждающий место фактического проживания гражданина на территории Российской Федерации.
Пунктом 41 предусмотрено, что для назначения социальной пенсии необходим документ о постоянном проживании в Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации подтверждают проживание на территории Российской Федерации документами о регистрации по месту жительства, по месту пребывания.
Согласно материалам дела, факт постоянного проживания *** на территории Российской Федерации подтверждается тем, что Отделом УФМС России по Ульяновской области в Заволжском районе гор. Ульяновска 07.04.2016 выдан *** паспорт гражданина Российской Федерации, он в составе семьи отца Ф.Д.В. был 29 января 2015 года поставлен на учет участника государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников проживающих за рубежом, с 20.08.2014 обучается в общеобразовательных учреждениях города Ульяновска. В приложении к возражению на апелляционную жалобу представлена копия договора найма жилого помещения в общежитии от 20 апреля 2016 года, согласно которому *** проживает в кв. *** дома *** по проспекту ***, где он имеет регистрацию.
Согласно объяснению Ф.Д.В. в судебной коллегии, он с семьей прибыл в Ульяновскую область в 2014 году на постоянное место жительства и трудоустроился на предприятие ОАО "Авиастар", где ему было предоставлено жилье в общежитие.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при осуществлении соответствующего регулирования федеральный законодатель связан в том числе необходимостью соблюдения конституционных принципов справедливости и равенства: он должен учитывать, что гарантированный статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации принцип равенства носит универсальный характер, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых гражданами на основании закона.
В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства означает, помимо прочего, запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях); различия в условиях приобретения отдельными категориями граждан права на пенсию и реализации пенсионных прав допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2007 года N 12-П).
Таким образом, истец, проживая постоянно на территории Ульяновской области, и в силу сложившихся жизненных обстоятельств имеющий возможность оформить регистрацию лишь "по месту пребывания", не может быть ограничен в праве на получение пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием регистрации "по месту проживания".
Доводы апелляционной жалобы, что суд данным решением установил факт проживания на территории России, не состоятелен, поскольку суд исходил из того, что на 1 октября 2016 года истец имел право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, как гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий на ее территории.
Оснований для иной оценки фактических обстоятельств и представленных по делу доказательств, судебная коллегия не усматривает. Возникшие между сторонами правоотношения судом первой инстанции определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в их совокупности и взаимосвязи.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 11 ноября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска - без удовлетворения.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Людмила Сергеевна
Москва
15.10.2019 - 16:08

Со мной проживает моя десятилетняя внучка. Её воспитанием я занимаюсь одна, так как мама девочки умерла, а её отец по документам фактически самоустранился от участия в её жизни, отношения с ним конфликтные, а внучка его плохо помнит и встречаться с ним не хочет. Как при таких обстоятельствах возможно лишить его родительских прав?

Ответил адвокат - Головина К.О.:

Уважаемая Людмила Сергеевна, из ваших объяснений следует, что вы не назначены опекуном ребенка, а следовательно, в данном случае предъявить иск о лишении родительских прав смогут только Органы...

Наталья
Москва
11.10.2019 - 13:41

Здравствуйте!
Помогите пожалуйста мне в следующей ситуации.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья!

Наталья
Кинель
04.10.2019 - 13:36

Здравствуйте! Я заведующая общежитием. Одна жиличка, будучи пенсионеркой и уже получавшая пенсию, после смерти мужа стала получать пенсию мужа, т.к. она намного больше. Долг за коммунальные услуги ее составляет 200000 руб. . Есть судебное решение о взимании задолженности . Но ПФ отказались удерживать с пенсии эту задолженность ссылаясь на то, что с пенсии по потере кормильца нельзя.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья!
По общему правилу на основании исполнительных документов может быть удержано не более 50% страховой пенсии, фиксированной выплаты (с учетом ее повышения) к страховой...

Екатерина
Шахты, Ростовская область
29.09.2019 - 13:32

Мой бывший муж не платит алименты, а сыну 16 лет.Задолженность у бывшего мужа большая.Найти его не могут.Я на розыск подала, только время тянут. Сказали, что, еще год должен пройти, тогда подадите в суд, что без вести пропал, а раньше нельзя?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Екатерина!
При отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, обязательство, даже подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, остается...

Наталья
Яранск, Кировская область
27.09.2019 - 13:31

взяла займ 10тр. погасить не смогла. теперь долг около 50тр. в офисе компании отказывают в реструктуризации. я получаю пенсию по потере кормильца на ребенка и на себя. скоро будет суд о неуплате. будет ли долг удерживаться из моей пенсии по потере кормильца?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья!
При исполнении исполнительного документа, выданного н основании решения суд о взыскании задолженности, судебный пристав должен был руководствоваться п. 10 ч. 1 ст. 101...

Ольга
Брянск
13.09.2019 - 13:19

Здравствуйте!Сын получал пенсию по потере кормильца с 3-х летнего возраста(умер отец).Дайте пожалуйста разъяснения,при прохождении срочной службы пенсию по потере кормильца он должен быть получать или нет?СПАСИБО!ждем компетентный ответ!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!

Денис
г Краснодар, Краснодарский край
04.09.2019 - 13:15

Здравствуйте. Я студент Краснодарского архитектурно-строительного техникума, обучаюсь на последнем курсе. Мне 19 лет. Получаю пенсию по ст 9, ст 29, по потере военнослужащего кормильца, если ничего не путаю. Так вот. Продолжат ли мне выплачивать пенсию, если я поступлю в ВУЗ за границей после окончания техникума. И если продолжат, то при каких условиях, и что для этого нужно. Спасибо.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Денис!

Сергей
Череповец
04.09.2019 - 13:15

Я студент мне 19 лет, у меня умерла мама в пенсионном фонде отказали в перерасчёте пенсии и сказали обратиться в суд как доказать факт иждивения в суде (болезней нет, жил только с мамой)

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!

Валентина
с.Мамонтово
04.09.2019 - 13:15

Мой сын получал пенсию по потери кормильца,его отчислили из колледжа но он дальше получал пенсию,сейчас его забрали в армию,а на мой адрес пришел долг на его имя с пенсионного фонда о задолженности на 34000.Могут ли дать ему отсрочку пока он на службе?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Валентина!
Пенсия по потере кормильца выплачивается до 18-летнего возраста. Если же ребенок обучается по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо...

Надежда
Москва
24.08.2019 - 13:06

Добрый день!
имеет ли судебный пристав право взыскать долг с меня, если я перешла на пенсию по потере кормильца за умершего мужа, военного пенсионера? Ранее я получала пенсию от ПФР и у меня высчитывали 50%.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Надежда!
По общему правилу на основании исполнительных документов может быть удержано не более 50% страховой пенсии, фиксированной выплаты (с учетом ее повышения) к страховой...

Юлия
Архангельск
09.08.2019 - 12:55

Ребенок был в армии на срочной службе , во время службы умерли оба родителя, до службы являлся студентом очного отделения в колледже, пришел с армии восстановился в колледже, в социальной пенсии отказано т.к.на момент смерти родителей был на иждивении у государства. Что делать?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Юлия!
Необходимо обращаться в суд и обжаловать отказ пенсионного фонда по назначению пенсии по потере кормильца в период службы в армии. Вот пример из судебной практики по...

валерия
Москва
23.07.2019 - 12:44

Есть ли в условиях выплаты пенсии по потере кормильца до 23, что ребенок не должен работать?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Валерия!
В ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" сказано, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют...

Андрей
Москва
06.07.2019 - 12:33

добрый день! У моего отца стаж работы электрогазосварщиком с 1976 года. По закону у него есть право на льготную пенсию по вредности. По требованию ПФ он собрал необходимые справки с мест работы, в том числе и по сварочным аппаратам, на которых он работал. теперь сотрудники ПФ отправляют отца в суд, чтоб он там доказывал вредность.... Нужно ли это доказывать в суде или нет?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Андрей!
Если ПФ отказал в назначении досрочной пенсии, у Вашего отца только один выход - обращаться с иском в суд к ПФ о признании права на льготную пенсию для...

Алексей
Москва
02.07.2019 - 12:31

Мне выплачивали пенсию по потере кормильца ( из-за смерти отца) во время обучения в техникуме, на время производственной практики приходилось устраиваться на завод официально.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте, Алексей!
Согласно статье 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца...

Юлия
Санкт-Петербург
28.06.2019 - 12:27

Здравствуйте , меня интересует вопрос. Мой муж ушел в армию, и там они получают деньги по службе, но есть такие люди которые получают больше чем остальные из-за потери кормильца. у мужа тоже умер отец пенсию он получал, сейчас не получает, так как работал. Ему 21 год. Можно узнать можно ли повысить ему зарплату в армии по потери кормильца, куда обращаться и что надо делать..

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Юлия!

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Взыскание задолженности по договору займа
    03.10.2017

    Орехово-Зуевским городским судом Московской области с участием адвоката КАМ "ЮрПрофи", представлявшего интересы истца, вынесено решение по делу о взыскании задолженности по договору займа.
    Обстоятельства дела:
    Между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно...

  • Дело о признании прекратившим право пользования жилым помещением
    15.02.2013

    Октябрьским районным судом Курской области с участием адвоката Васильевой Л.П., представлявшей интересы истца, вынесено решение по иску о признании прекратившим право пользования жилым помещением со...

  • Дело о выделении доли в оплате за коммунальные услуги
    06.11.2015

    Черемушкинским районным судом г.Москвы вынесено решение по исковому заявлению клиента адвоката Лавровой Е.А. о выделении доли в оплате за коммунальные услуги.
    Обращение в суд было вызвано тем, что...

  • Раздел имущества в натуре
    14.01.2015

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда вынесла апелляционное определение по апелляционной жалобе клиента адвоката Гостевой С.Н. на решение Щелковского городского суда Московской области о...

  • Дело о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
    02.12.2011

    Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда рассмотрено дело о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. Защиту интеерсов истца в судебном процессе в первой и кассационной инстанции осуществляла...