По вновь открывшимся обстоятельствам ГПК

Алексей
,
Москва
08.08.2012

Произошло ДТП. В момент ДТП за рулем находился не хозяин автомобиля, однако водитель второй машины утверждает что за рулем был именно хозяин. Районный суд вынес решение что за рулем был хозяин авто, областной суд и председатель областного суда оставили в силе решение. Сейчас нашелся тот, кто был за рулем на самом деле и готов подтвердить это. Жалобу Верховный суд будет рассматривать без участия лиц. Как предоставлять его объяснения в Верховный суд? Нужно ли их где-то заверять?

Ответил адвокат -
Коллегия адвокатов

Алексей! Верховный суд не изучает новые доказательства по делу и не допрашивает новых свидетелей. Любые показания свидетелей даеются суду лично, и не могут быть нотариально удостоверены. В вашем случае целесообразно говорить о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Так, согласно ст. 392 ГПК РФ
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
вновь открывшиеся обстоятельства - существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.