Вы здесь

Оставление места ДТП - судебная практика

arb_m_21.png
Виктор
(Москва)
26.08.2019 - 13:08

человек на рабочей машине совершил аварийную ситуацию со стоящей на парковке машиной, вышел, посмотрел, до машины оставался промежуток, то есть он ее не задел, аналогично не было повреждений .проходит время вызывают в ГИБДД, результат - дело о лишении прав в суде, деньги пострадавшему отданы, экспертизы не,т гаишники сделали та,к что в объяснительной присутствует отказ от нее, но сопоставив факты выяснил, на машине присутствует вмятина, но не в том месте, где должна быть похоже будто ее трубой стукнули. Еще есть видео, на которой не видно, машины и есть факт резкого торможения от чего машина покачнулась, которая якобы совершила дтп, но не видно, что был удар по другой машине
Так вот, могут ли лишить прав ?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Виктор!
Судебная практика рассмотрения дел об оставлении места ДТП свидетельствует о явном обвинительном уклоне при их рассмотрении, где судьи больше доверяют объяснениям сотрудников полиции и потерпевшего, нежели лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вот стандартный пример мотивировочной части судебных постановлений по ст. 12.24 (Постановление Московского городского суда от 15.06.2018 N 4а-3003/2018):
постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 29 ноября 2017 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Решением судьи Московского городского суда от 22 января 2018 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба С. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе С. просит об отмене судебных актов, указывая на отсутствие события административного правонарушения, ссылаясь также на то, что схема места дорожно-транспортного происшествия не подписана понятыми и не отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ; повреждения на транспортных средствах не соответствуют друг другу; судебная экспертиза в рамках рассмотрения дела не проведена; оценка доказательств произведена ненадлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Мосгорсуда пришел к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ.
Как установлено из материалов дела, 31 октября 2017 года в 19 часов 00 минут С., управляя автомобилем марки "Тойота Рав 4", государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. Шумкина в г. Москве, где в районе дома N 16/17 совершил столкновение с автомобилем марки "Фольксваген", государственный регистрационный знак *** под управлением водителя *** Ю.П., после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; рапортами инспекторов ГИБДД; фотоматериалом; письменными объяснениями С., потерпевшего *** Ю.П.; устными показаниями потерпевшего *** Ю.П. полученными судьей районного суда при рассмотрении дела.
Вывод судебных инстанций о наличии в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебных актах в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения не состоятелен.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
При этом событие является дорожно-транспортным происшествием, в том числе, и тогда, когда повреждения имеет лишь одно из двух транспортных средств, принимавших участие в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно письменным объяснениям второго участника ДТП *** Ю.П., полученным должностным лицом, после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и устным показаниям данным судье районного суда, 31 октября 2017 года он, управляя автомобилем марки "Фольксваген" по ул. Шумкина в районе дома N 16/17, стоял в заторе, тем временем автомобиль марки "Тойота Рав 4", государственный регистрационный знак ***, поворачивая во двор, задел его автомобиль и скрылся с места ДТП (л.д. 8, 21).
Согласно рапорту инспектора ГИБДД при осмотре транспортных средств 16 ноября 2017 года, на автомобиле "Фольксваген", государственный регистрационный знак ***, обнаружены механические повреждения в виде продольной царапины с повреждением лакокрасочного покрытия с левой стороны переднего бампера. На автомобиле "Тойота Рав 4" выявлены незначительные горизонтальные притертости и повреждения задней левой двери. Перечисленные повреждения схожи между собой, и располагаются на высоте от 53 до 63 см (л.д. 10).
Оценка материалов дела в совокупности, в том числе с письменными объяснениями С., не отрицавшего факт управления автомобилем "Тойота Рав 4" по адресу места ДТП, позволяет сделать вывод, что С., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинул, действия, установленные п. 2.6.1 ПДД РФ не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что схема места ДТП составлена в отсутствие С. и понятых, что является нарушением требований Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664 (далее Административный регламент) признан несостоятельным.
Как усматривается из материалов дела схема места ДТП составлена непосредственно *** Ю.П., а не инспектором ГИБДД, и является дополнением к его письменным объяснениям от 31.10.2017 (л.д. 5, 8). Отраженные потерпевшим на схеме обстоятельства ДТП не противоречат имеющимся в деле доказательствам, ее оценка произведена в совокупности со всеми материалами дела. Оснований для признания схемы недопустимым доказательством в данном случае не имеется.
Действия сотрудника ГИБДД, выехавшего на место совершения ДТП, соответствовали требованиям п. 269 Административного регламента.
Довод жалобы о том, что по настоящему делу не была назначена и проведена судебная экспертиза, не влияет на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов. В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, когда при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Необходимость назначения экспертизы по настоящему делу отсутствует, так как для установления вины С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, специальных познаний не требуется, а о том, что имел место механический контакт между вышеуказанными транспортными средствами, свидетельствует совокупность собранных по делу доказательств. В материалах дела отсутствуют какие-либо ходатайства, заявленные по правилам ст. 24.4 КоАП РФ и не рассмотренные судебными инстанциями в ходе рассмотрения дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.
При назначении наказания учтены данные о личности С., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения С. к административной ответственности, не нарушены.

Таким образом, противостоять данному обвинительному уклону и защищаться следует при помощи опытного адвоката, который поможет своевременно и грамотно представить доказательства вашей невиновности.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Вера
Москва
22.11.2019 - 14:07

Ребенок родился в гражданском браке, малышу было 2 месяца мы с его отцом расстались и только через год он признал отцовство.Ребенок с рождения и до 6 лет проживал только со мной и отец ни оказывал никакой помощи ребенку и не пытался с ним общаться.Также мной было написано в погранконтроль заявление о запрете выезда моего сына до 18 лет, в связи с тем, что отец имеет двойное гражданство России и

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Вера!
Из ваших объяснений следует, что решением суда место жительство ребенка было определено с отцом. Однако по делам данной категории, как и по делам об определении порядка...

Петр
Москва
13.11.2019 - 14:03

здравствуйте у меня случилась беда, жена увезла с собой ребёнка в другой город на зло мне. я хочу подать в суд и забрать ребёнка, ребёнку 2 месяца .Жена ребенка грудью не кормит, она выбрала лучше курить, чем кормить ребенка, раньше привлекалась за суицид, то есть даже на руках множество шрамом,

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Петр!
Прежде всего, вы должны понимать, что у вас, как у отца, есть полное право забрать ребенка для совместного проживания с вами без всякого суда, если нахождение ребенка с...

Анатолий
Железногорск Курской обл
01.11.2019 - 13:55

Возле дома, рядом с трансформаторной подстанцией задел чужую машину. Подумал, что наехал на борбюрный камень. Выглянув из своей машины, увидел, что до той машины есть достаточное расстояние, а на ней не заметил повреждений. Уехал. Хозяин той машины, просмотрев видеорегистратор, вызвал ДПС. Оформили ДТП. Меня нашли по телефону через 4 часа. Обвиняют в оставлении места ДТП.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анатолий!
Согласно Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по...

Виталий
Москва
27.10.2019 - 13:52

Лишили Водительских прав на 12 месяцев за оставление места ДТП. Уехал поставил автомобиль в гараж и выпил. Через 2 месяца прислали извещение, что лишили за пьянку на 18 месяцев. Насколько это правомерно? Какой реальный срок лишения и скакого момента отсчитывается срок?

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:

Уважаемый Виталий, срок лишения водительских прав начинает истекать с момента их изъятия. Подробную консультацию Вы можете получить у адвоката при предоставлении всех имеющихся материалов по делу...

Наталья Анатольевна
Москва
27.10.2019 - 13:52

Добрый вечер! Скажите пожалуйста как происходит увольнение сотрудников при реорганизации предприятия путем слияния. Например у нас Прогимназия (начальная школа) присоединяется к Гимназии (средняя школа). И там и здесь существуют должности заместителей по учебной воспитательной и социальной работе. Каким образом должны быть уволены заместители директора Прогимназии?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья Анатольевна!
Пунктом 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и...

Сергей
Москва
25.10.2019 - 13:50

В результате ДТП мне повредили автомомобиль (материальный ущерб). ДТП было оформлено виновник скрылся с места ДТП до приезда сотрудников ГИБДД. Во время ДТП я видел виновника, могу его опознать. Номер и марка машины виновника известны. В ходе начавшегося расследования ГИБДД было установлено ФИО виновного лица, адрес его места жительства. Проблема в том, что его никак не получается найти.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Сергей!

Марат
Москва
15.10.2019 - 13:44

Дело было так :)
я заезжал на парковку и остановился - была закрыта сдал назад остановился чтобы выехать и мне в зад въехала другая машина.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Марат!
Из ваших объяснений следует, что вы уехали с места ДТП, что является основанием для привлечения вас к административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения...

Андрей
Москва
14.10.2019 - 13:43

здравствуйте! такой вопрос. я разворачивался во дворе и случайно зацепил стоящую машину и не заметил этого и уехал с места ДТП. пришла бумага с гаи вызвали, сказали, что я совершил ДТП, есть свидетели. на моей машине есть царапины. скоро будет суд, что делать? будет ли мне после предъявлен регресс? как себя вести, чтоб избежать регресс?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

ЗдравствуйтеАндрей!
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную...

Екатерина
Москва
06.10.2019 - 13:37

Произошло ДТП по моей вине машина застахована по добровольному страхованию после аварии мне было плохо и меня проезжающий мимо человек подвез до больницы. Т.е. я не дождалась сотрудников ГАИ. В Страховой мне отказывают в выплате КАСКО, т.к. я скрылась с места происшествия.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Екатерина!

Светлана
Набережные Челны
29.09.2019 - 21:08

Здравствуйте, мы с мужем в разводе уже 3года, после развода были очень тыжелые судебные разбирательства по поводу опрелеления места жительства детей (у нас двое, на тот момент 5и 7 лет). Детей определили со мной. Он тяжело с этом смирился, очень хотел с помощью детей, мне отомстить. С течением времяни, наладили какие никакие отношения.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Светлана!

Ольга
Москва
24.09.2019 - 13:29

Произошло ДТП. На мой взгляд вина обоюдная.. я конечно не выдержала дистанцию... но и ехавшая впереди машина допустила экстренное торможение. Мы вызвали ГИБДД, стали ждать. Но тут мне позвонили из школы и сказали, чтобы я срочно приехала, т.к. ребенок упал на физкультуре и повредил руку. В такой ситуации сидеть и ждать ГИБДД я не могла.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), дорожно-транспортное происшествие - событие,...

Анатолий
Калязин
06.09.2019 - 13:16

Здравствуйте!.Я отец,моя дочь 16 лет по семейным обстоятельствам перешла жить ко мне и живет уже 2 месяца,мать от алиментов не отказалась и ребёнку не помогает.Я подал исковое заявление в суд об определении места жительства со мной и отмены взыскания алиментов.Смогу ли я после решения суда в мою пользу подать иск о взыскании уплаченных алиментов т.к ребёнок проживал у меня и содержание от матер

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Анатолий!
Отвечая на ваш вопрос о возврате сумм алиментов, приведем пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

...

Игорь
Корея
30.08.2019 - 13:11

Сгорел магазин полностью из-за соседского дома. Что нужно сделать, чтоб возместить ущерб?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Игорь!
Вред, причиненный пожаром личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, то есть в полном объеме...

Виктор
Москва
26.08.2019 - 13:08

человек на рабочей машине совершил аварийную ситуацию со стоящей на парковке машиной, вышел, посмотрел, до машины оставался промежуток, то есть он ее не задел, аналогично не было повреждений .проходит время вызывают в ГИБДД, результат - дело о лишении прав в суде, деньги пострадавшему отданы, экспертизы не,т гаишники сделали та,к что в объяснительной присутствует отказ от нее, но сопоставив фак

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Виктор!
Судебная практика рассмотрения дел об оставлении места ДТП свидетельствует о явном обвинительном уклоне при их рассмотрении, где судьи больше доверяют объяснениям...

Татьяна
Москва
28.07.2019 - 12:47

В нашей компании происходит реорганизация и устраивают конкурс. Я не прошла конкурс, на что я могу рассчитывать? Спасибо

Ответил адвокат - Стажер адвоката Королевой С.О. - Федина О.:

Здравствуйте Татьяна!
Согласно ст. 75 ТК РФ, изменение подведомственности (подчиненности) организации или ее реорганизация (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование)...

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Судебное решение о выселении из жилого помещения
    14.08.2018

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда по апелляционной жалобе адвоката Лясковского И.К. отменила решение Зеленоградского районного суда г. Москвы, которым исковые требования клиента...

  • Решение суда о возмещении вреда здоровью
    18.07.2014

    Басманным районным судом г.Москвы вынесено решение суда о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. Интересы истца по делу представлял адвокат КАМ «ЮрПрофи».
    Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она поскользнулась на обледенелой...

  • Признание договора дарения недействительным
    28.05.2015

    Черемушкинским районным судом г.Москвы с участием адвоката Орлова А.А., представлявшего интересы истца, вынесено решение по исковому заявлению о признании договора дарения недействительным.
    ...

  • Решение суда о выселении
    28.07.2014

    Останкинским районным судом г.Москвы с участием адвоката Лавровой Е.А., представлявшей интересы истца, вынесено решение суда о выселении и признании ответчиков прекратившими право пользования жилым...

  • Дело о расторжении договора с салоном красоты
    08.11.2016

    Преображенским районным судом г.Москвы вынесено решение по делу о расторжении договора с салоном красоты.
    За оказание юридической помощи в Коллегию адвокатов Москвы "ЮрПрофи" обратилась К.М.С., которая пояснила, что была приглашена в салон красоты на бесплатную процедуру, по результатам...