Вы здесь

Подсудность иска о признании завещания недействительным

nas_m_53.png
Эльвира
(Москва)
20.03.2020 - 15:19

Я подала иск в суд о признании недействительным завещания, оформленного моей умершей сестрой, когда она находилась в больнице, где и умерла. Иск был подан по месту жительства ответчика - медбрата, который уговорил сестру составить завещание на него. Судья на предварительном заседании передал дело для разрешения в другой суд, по месту нахождения квартиры. Меня новый суд не устраивает, далеко ездить. Могу ли я подать жалобу на решение судьи о передаче дела о признании завещания недействительным по подсудности, и просить, чтобы дело оставили в первом суде?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Эльвира!
Как у участника гражданского процесса у вас есть право подавать частные жалобы на определения, принимаемые судом при рассмотрении вашего иска. Однако необходимо понимать, что в судебной практике выработаны правила подсудности иска о признании завещания недействительным: если не заявляется требование о признании права собственности на объект недвижимости, а просто о признании завещания недействительным, такой иск подается в суд по месту жительства ответчика, если же заявлено требования о признании права собственности на недвижимость, спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения недвижимости. Поэтому рекомендую вам обратиться к нашим адвокатам для очной консультации и определения перспективы и целесообразности подачи частной жалобы на определение суда, да и для ведения столь сложного судебного процесса вам было бы неплохо заручиться поддержкой адвоката.
Ниже я привожу пример определения Мосгорсуда по вопросу подсудности иска о признании завещания недействительным:

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2018 г. по делу N 33-36816/2018

Судья: Иванова О.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего ***
судей ***
при секретаре ***
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ***
гражданское дело по частной жалобе представителя ***. по доверенности К. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года, которым постановлено:
Передать гражданское дело N 2-3373/18 по исковому заявлению *** к *** Алексеевичу о признании завещаний недействительными в Нагатинский районный суд г. Москвы по подсудности,

установила:

Истец *** обратилась в суд с иском к ответчику Б.М. о признании недействительными завещаний, составленных 11 февраля 2008 года и 21 ноября 2013 года умершей тетей истца *** в пользу ответчика, по тем основаниям, что *** указанные завещания не подписывала.
В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Б.М. по адресу: ***.
Представитель истца Б.Г. по доверенности К. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, указывая, что объект недвижимости, входящий в состав наследственного имущества, находится на территории юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы, кроме того, завещания составлялись на территории, которая относится к подсудности Савеловского районного суда г. Москвы.
Ответчик Б.М. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца ***. по доверенности К., указывая, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права.
Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено с соблюдением норм процессуального права, и оснований к его отмене не имеется.
Передавая дело по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы, суд руководствовался ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, и, установив, что местом жительства ответчика Б.М. является адрес: ***, что не относится к территориальной юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы, правомерно применил п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и передал дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данным выводом суда.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Настоящее гражданское дело было принято к производству Савеловского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности. Ответчик Б.М. зарегистрирован по адресу: ***, что относится к территории юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы.
Доводы частной жалобы представителя истца о том, что на территории юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы находится квартира по адресу: <...>, которая входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ***, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ исковое заявление подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения этого объекта, судебная коллегия отклоняет, как основанные на неверном применении норм процессуального права.
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
Как следует из искового заявления ***, истец не заявляла требований о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество. Предметом спора являются завещания, в связи с чем правило исключительной подсудности спора в данном случае неприменимо.
Также несостоятельна и ссылка в жалобе на то, что оспариваемые завещания были составлены на территории юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы, как основанные на неверном применении норм процессуального права, поскольку место нахождения нотариуса, удостоверившего завещания, не имеет какого-либо значения для определения подсудности спора о признании завещания недействительным.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ судом по месту жительства ответчика.
Доводов, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Наталья
Москва
07.05.2020 - 15:44

Здравствуйте! У меня вопрос по алиментам на ребенка. Могу ли я подать на алименты, если бывший муж, мы в разводе 4 месяца, а не живем вместе больше 2 лет, только недавно получил Российское гражданство, и не имеет место прописки и я не знаю, где он зарегистрирован? Знаю только номер мобильного телефона.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Наталья!

Дмитрий
Москва
24.04.2020 - 15:38

Добрый день! Вопрос в следующем. Если истцом по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору поставки является ООО (юр лицо), а ответчиком - тоже ООО (юр лицо) и поручитель ответчика (физ лицо), в какой суд надо подавать иск в арбитражный или общей юрисдикции, чтобы взыскать долг по поставке?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Дмитрий!
Предъявленное к должнику и поручителю требование о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в условиях, когда одним из поручителей выступает физическое...

Николай
Москва
18.04.2020 - 15:35

Наша компания находится в Москве, компания должника тоже. Стали готовить документы в суд для взыскания задолженности по договору поставки и обнаружили, что в тексте договора ошибочно указали, что в случае возникновения споров, он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Санкт-Петербурга. Нам что теперь всем в Питер ездить?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Николай!
По общему правилу (статья 35 АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика (общая подсудность).
В...

Константин
Москва
18.04.2020 - 15:35

Мы пропустили срок для принятия наследства, т.к. нам не сообщили о смерти. бабушки. Умерла она 3 года назад. Что нам сейчас делать? Обращаться в суд нужно по месту нахождения квартиры или можно по месту нынешнего проживания?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Контантин!
В "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года" разъяснено, что в соответствии со статьей 1155 ГК РФ...

Петр
Москва
01.04.2020 - 15:26

Скажите, стоит ли подавать в суд на признание завещания недействительным, или шансов нет? говорят, что все упирается в экспертизу, и если она не в твою пользу, то уже ничего не сделаешь? а если умерший был вменяемым, завещание уже никак не оспорить?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Петр!
К сожалению вы не указали основание, по которому полагаете возможным обращение в суд с иском о признании завещания недействительным. Поэтому ответим на ваш вопрос в общих...

Кирилл
Москва
01.04.2020 - 15:26

Нужен образец иска о признании завещания недействительным

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Кирилл!
Ниже я привожу образец иска о признании завещания недействительным, надеюсь, он вам поможет. Однако настоятельно рекомендую перед обращением в суд хотя бы...

Надежда
Москва
01.04.2020 - 15:26

Хочу подать в суд на признание недействительным завещания, составленного отцом под давлением дочери от первого брака в ее пользу. Какое решение вынесет суд, если медицинских документов о его здоровье практически нет? В то же время даже соседи замечали странности в его поведении, просто к врачам он обращаться не хотел.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Надежда!

Олег
Москва
30.03.2020 - 15:25

если хочу подать в суд на признание завещания недействительным, в какой суд мне подавать - по месту квартиры, которая была завещана, или по месту жительства ответчика?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Олег!

Татьяна
Москва
30.03.2020 - 15:25

не знаю, стоит ли мне подавать иск в суд, помогите разобраться. На меня соседка составила завещание, я за ней ухаживала и помогала ей, наняла ей сиделку. Когда она умерла я пошла к нотариусу и узнала, что за неделю до смерти она отменила мое завещание, и сделала новое завещание на неизвестного никому мужчину.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Татьяна!

Елизавета
Москва
29.03.2020 - 15:24

Не так давно умерла моя тетя, я пошел к нотариусу, что оформить наследство по завещанию, которая она на меня составила, но там мне сказала, что перед смертью она составила другое завещание. Для меня все это странно, т.к. тетя была явно не в себе последние месяцы. Нотариус сказал, идите в суд и там решайте вопрос с недействительностью завещания.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Елизавета!
Если кратко, то порядок признания завещания недействительным выглядит следующим образом:
1. составляет исковое заявление, в котором указываем основания для...

Мария
Долгопрудный
27.03.2020 - 15:23

Здравствуйте!!! Хочу лишить бывшего мужа родительских прав, нынешний супруг хочет усыновить этого ребёнка. Бывший муж от уплаты алиментов уклоняется. С ребёнком не общается. Проблема в том что я живу в Московской области, а он в Белгородской. у меня двое несовершеннолетних детей и выехать по месту его жительства я не могу....Как мне подать на него в суд???

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Мария!
Действительно, иск о лишении родительских прав должен быть подан в суд по месту жительства ответчика. Однако, если к требованиям о лишении родительских прав добавить...

Эльвира
Москва
20.03.2020 - 15:19

Я подала иск в суд о признании недействительным завещания, оформленного моей умершей сестрой, когда она находилась в больнице, где и умерла. Иск был подан по месту жительства ответчика - медбрата, который уговорил сестру составить завещание на него. Судья на предварительном заседании передал дело для разрешения в другой суд, по месту нахождения квартиры.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Эльвира!

Артемий
Москва
13.03.2020 - 15:14

У нас с бывшей женой есть двое детей. Хотя брак распался уже семь лет назад, к соглашению о воспитании и содержании детей до сих пор не пришли. Мы заключили с ней письменное соглашение, что все споры, связанные с воспитанием наших несовершеннолетних детей, в том числе спор о лишении родительских прав будут рассматриваться в районном суде по месту моего проживания.

Ответил адвокат - Головина К.О.:

Уважаемый Артемий, по вопросу лишения родительских прав вопрос о подсудности лишается следующим образом: по общему правилу иск подается по месту жительства (прописки или регистрации) ответчика....

Герман
Москва
11.03.2020 - 15:14

Не достигли согласия с жительницей г.Киева Украина о разделе движимого имущества, полученного по наследству, вместе с квартирой в г.Киеве. Можно ли решать такой вопрос в суде по месту моего жительства. Гражданин РФ.
Заранее благодарю

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Герман!
Споры о правах на недвижимое имущество рассматриваются судами по месту нахождения этого имущества.

Нина
Подольск
04.03.2020 - 15:10

Я предъявила иск о лишении родительских прав по месту своего жительства, так как со мной проживает несовершеннолетний ребёнок и выезд по месту жительства ответчика для меня затруднителен. Судья перенаправил дело в другой город по подсудности. Могу ли я обжаловать такое решение судьи?

Ответил адвокат - Головина К.О.:

Уважаемая Нина, если Вами не было заявлено требование о взыскании алиментов, в данном случае применяется норма права о подсудности по месту жительства ответчика, поэтому суд поступил в...

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела

  • Нечинение препятствий в пользовании жилым помещением
    08.11.2019

    Хорошевский районный суд г. Москвы с участием адвоката Гостевой С.Н. вынес решение по делу о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и встречному иску клиента...

  • Дело о предоставлении освободившихся жилых помещений в коммунальной квартире
    30.08.2018

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила без изменения решение Гагаринского районного суда г. Москвы, которым был удовлетворен иск клиентов адвоката Гостевой С.Н. по делу о...

  • Установление судом факта признания отцовства
    12.04.2018

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с участием адвоката Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи», представлявшего интересы заявителя, вынесла решение по делу об установлении факта признания отцовства.
    Обстоятельства дела:
    Клиент адвоката обратилась...

  • Взыскание ущерба с управляющей компании
    20.03.2019

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда по апелляционной жалобе адвоката Лавровой Е.А. отменила решение Лефортовского районного суда г.Москвы, которым клиенту адвоката было отказано в...

  • Спор о собственности на подвальные помещения в жилом доме
    20.02.2016

    Девятый арбитражный апелляционный суд вынес постановление по иску ТСЖ к собственнику подвальных помещений в многоквартирном доме по делу об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества и признании права общей долевой собственности на подвальные помещения в жилом доме...