Добрый день. Два раза с интервалом 2 недели отказался от прохождения освидетельствования, было 2 разных суда, которые вынесли решение о лишении права управления на 1.6 мес. и 1.8 мес. ,которые истекли. В ГАИ отдать права отказались, сказав что эти сроки суммируются, подтверждения этого нигде нет, только со слов инспектора. Как быть ведь имея на руках решения 2-х судов, по которым сроки...
Примирение с потерпевшим по административному делу
Здравствуйте. Я двигался в правом ряду. При подъезде к пешеходному переходу после перекрёстка обзор слева был закрыт автомобилем левого ряда. Находясь на зебре я увидел пешехода наискось пересекающего дорогу. Столкновение произошло через 1.5 метра после зебры. Пешеход получил ушибы мягких тканей без потери трудоспособности. Какая сумма обычно присуждается судом за моральный вред? Какая вероятность лишения прав? Может ли потерпевший уменьшить вероятность лишения прав,если мы заключим мировое соглашение?
Ответил адвокат -
Королева С.О.
Здравствуйте Владимир!
В Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 N 2125-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малкова Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 29.9, 30.7 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" сказано, "что касается освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации), то данный Кодекс допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года N 1-П).
При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП Российской Федерации), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного".
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Таким образом, примирение с потерпевшим может оказать положительное влияние на решение судьи о выборе ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ.
