Здравствуйте! Может ли суд вынести определение, которым в качестве меры по обеспечению иска запретить собственнику квартиры совершать действия по вселению и регистрации в квартире третьих лиц? Распространяется ли обеспечительная мера в виде запрета регистрационных действий на запрет в регистрации в квартире или речь идет о чем-то другом?
Разумные пределы судебных расходов
связи с конфликтом одного из магазинов, мы вынуждены были обратиться в юридическую фирму (т.к. наши знания по защите прав потребителей плачевны). Нам составили первичные документы, а именно претензию и исковое заявление, где было указано что затраты понесенные нами на юридически услуги будут возвращены в полной мере (а именно 27000) и именно это и было обещано. но по завершению судебного разбирательства суд обязал вернуть только 2000.
в данный момент мне предложили судится уже с юр.компанией.
подскажите, есть ли возможность положительного итога решения данной проблемы. и сколько будет стоить представлять мои интересы в суде? лучше ответить на почту
Ответил адвокат -
Королева С.О.
Здравствуйте Валентина!
Ситуация, в которой вы оказались, носит массовый характер. Люди обращаются за бесплатными консультациями в разные ООО (однодневки в большинстве своем), забывая, что бесплатный сыр в мышеловке. По результатам таких "консультаций" заключают договоры на оказание юридических услуг по неадекватным ценам, значительно превышающим их рыночную стоимость, не интересуясь даже квалификацией лиц, которые оформляют для них документы. Например, составление претензии (искового заявления) в нашей Коллегии у опытного адвоката со стажем работы более 10 лет стоит 5000-7000 рублей, в других Коллегиях можно найти более низкие цены у менее опытных специалистов.
Однако, с юридической точки зрения ситуация выглядит так: стороны свободны в заключении договора, и вы сделали свой выбор в пользу данной компании, заключив с ними договор, и дав своей согласие по оказанию вам услуг по данным ценам. Услуги были вам оказаны, вами приняты, оплачены, результат работ вам передан, поэтому претензии к ООО будут необоснованны, т.к. договор оказания услуг сторонами исполнен и претензий по качеству услуг, срокам их оказания вы предъявить не можете. Ваше недовольство вызвано лишь тем, что суд возместил вам не полную стоимость судебных издержек.
Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" дано следующее разъяснение: "Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства".
Суд свободен в определении данных разумных пределов судебных расходов и не связан "обещаниями" исполнителя юридических услуг.
Таким образом, возможность положительного судебного спора с данным ООО при описанных вами обстоятельствах отсутствует.
