истцу отказали в подаче кассационной жалобы по причине ненадлежащего оформления документов (не заверены документы судом первой инстанции и т.д.), истец подал на восстановление пропущенного срока, хотя срок не был пропущен, может ли суд удовлетворить ходатайство истца? Восстановят ли пропущенный срок для подачи кассационной жалобы?
Возмещение расходов на оплату услуг представителя
Имеет ли истец (являясь индивид.предпринимателем, но обратившись в суд в качестве физ.лица) право требовать от ответчиков возмещения судебных расходов на оплату услуг своего представителя без высшего юридического образования (не являлся адвокатом и получил образование в средней школе милиции) по расценкам адвокатов, утверждённых адвокатской палатой? Указанный представитель истца получил своё вознаграждение, которое было предъявлено потом в качестве судебных расходов ответчикам, по расходному ордеру, оформленному на обычном бланке (стат.бланк), через кассу истца (инд.предпринимателя) . Истец, являясь предпринимателем, ведёт бухгалтерию в программе 1С:Предприятие, т.е. расходный ордер должен быть оформлен в виде документа из программы 1 С . К сожалению, ответчиками в судебном процессе не ставилась под сомнение подлинность расходного ордера, а при обжаловании суд. решения данный факт суд не стал учитывать, т.к. подлинность ордера не ставилась под сомнение в первой инстанции. Как можно официально получить копию реального расходного ордера и страничку из кассовой книги за день, которая содержит информацию о данном расх.ордере, включая время его формирования, если сам предприниматель её не даст, а налоговая инспекция такую информацию не предоставит? Что может являться вновь открывшимися обстоятельствами, чтобы оспорить судебное решение? Есть ли сроки исковой давности по таким делам?
Ответил адвокат -
Короелва С.О.
Здравствуйте Андрей!
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда, является оценочным и оставлен законодателем на усмотрение суда.
Часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет гражданам право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, не связывая возможность реализации этими субъектами данного права необходимостью заключать соответствующие договоры на оказание юридической помощи лишь с лицами, имеющими юридическое образование (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.10.2014 по делу N 33-13725/2014).
В качестве документов, подтверждающих фактическую оплату правовых услуг, могут выступать платежное поручение, расходный кассовый ордер, квитанция, расписка представителя. Даже при отсутствии расходно-кассового ордера расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим размер и факт оплаты услуг представителя, в том случае, если оплата произведена юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем физическому лицу, являющемуся исполнителем по договору оказания юридических услуг, с учетом того, что договор оказания юридических услуг по смыслу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается возмездным, а факт оплаты оказанных представителем услуг может подтверждаться и иными доказательствами (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2015 по делу N А60-6955/2013).
Таким образом, у истца есть право подать заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя, даже если представитель не имеет высшего юридического образования, а сумму компенсации закон относит на усмотрение судьи в зависимости от сложности и длительности дела, объема выполненной работы. Расценки на оплату услуг адвокатов, утверждаемые некоторыми Палатами субъектов Федерации, носят рекомендательный характер, и не связывают адвоката или иного представителя в определении стоимости своих услуг.
Верховный Суд РФ отметил: "Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек" (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Если на момент разбирательства у истца нет документов, подтверждающих оплату услуг представителя, но они появятся потом (например, оплата производится через какое-то время после вступления решения суда в законную силу), истец может обратиться с отдельным заявлением о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя. ГПК РФ не предусматривает специального срока для обращения в суд с указанным заявлением, поэтому здесь будет действовать общий срок исковой давности - три года с момента принятия последнего судебного акта, которым рассмотрено дело по существу (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
