Возмещение ущерба, причиненного порывами ветра

Светлана
,
Краснодар
20.10.2020

Здравствуйте! Хотелось бы получить вашу консультацию по такому поводу: в нашем районе был сильный ветер в процессе чего от крыши моего дома оторвался лист металлочерепицы упав во двор соседа при этом данный кусок задел саго соседа и был поврежден его автомобиль на капоте образовались небольшие вмятины диаметром около 1 см. Сосед требует компенсации ущерба его здоровью, морального вреда и ущерба автомобилю. Обязана ли я выплачивать указанную им сумму, ведь моей вины нет в том, что он пострадал, это стихийное бедствие.

Ответил адвокат -
Королева С.О.

Здравствуйте Светлана!
Отвечая на ваш вопрос, приведем пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами, из которого вы увидите, что на собственника имущества, как лицо, которое несет бремя его содержания в надлежащем состоянии, возлагается ответственность по возмещению ущерба, причиненного иным лицам, в том числе и в случае сильных порывов ветра, когда срывает крышу с дома. Поэтому, дабы не доводить спор до суда, лучше вопрос возмещения ущерба решить по соглашению.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2014 года

Судья: ФИО20

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.
судей Хайрутдинова Д.С. Вахитовой Г.Д.
с участием прокурора Крупновой А.И.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к С. и Н. о компенсации морального вреда и возмещении расходов на лечение,
по апелляционным жалобам М. и Н. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования М. к С., Н. о компенсации морального вреда и возмещении расходов на лечение - удовлетворить частично.
Взыскать с Н. в пользу М. в счет компенсации морального вреда... рублей и расходы на лечение в размере... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д.,

установила:

М. обратилась в суд с иском к С. и Н. о компенсации морального вреда в сумме... рублей и возмещении расходов на лечение в размере... рубля... копеек.
В обоснование исковых требований указала, что дата около... часов она находилась на территории своего земельного участка, расположенного в частном секторе жилого дома адрес, когда порывом ветра с беседки соседнего участка сорвало крышу, которая упала на нее, причинив ей телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны головы и множественных ушибов туловища. После получения данных телесных повреждений она проходила стационарное лечение в травматологическом отделении ГБУЗ РБ городской больницы г. Салавата и в городском травматологическом пункте, в связи с чем понесла расходы на лекарства и бандаж в сумме... рубля... копеек. Ссылаясь на положения статей 210, 1085, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, который она оценивает в сумме... рублей, и расходы на лечение в размере... рубля... копеек.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе М. просит исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что суд не учел тяжесть причиненных ей по вине ответчиков физических и нравственных страданий, пенсионный возраст истицы, наличие инвалидности и то, что она продолжает испытывать данные физические и нравственные страдания.
В апелляционной жалобе Н. ставится вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неверное определение судом значимых обстоятельств по делу.
Иными участвующими в деле лицами постановленное решение не обжалуется.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Крупновой А.О., полагавшую решение суда законным и обоснованным, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относятся жизнь и здоровье.
Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного вреда. Российская Федерация, объявившая себя правовым государством, должна соответствовать этим критериям (глава 2 Конституции Российской Федерации).
В порядке статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью" разъяснил, что если причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда, при условии наличия вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 105 Постановления Европейского Суда по правам человека от 24 июля 2003 года N 46133/99, N 48183/99, некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного законодательства. Однако это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями ответчика.
Установлено судом и подтверждается материалами дела, что истица М. проживает по адресу: адрес
Согласно выпискам из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата за N... собственником жилого дома с надворными постройками и земельного участка по адресу: адрес является Н.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата по факту получения телесных повреждений М. следует, что дата в дежурную часть Отдела МВД России по г. Салавату со станции скорой медицинской помощи поступило сообщение об обращении к ним за медицинской помощью М. с диагнозом:... В ходе проверки установлено, что дата около... часов порывом ветра сорвало крышу пристройки к сауне по адресу: адрес, при падении которой во двор дома N... по улице... были причинены телесные повреждения М.
Из заключения судебной медицинской экспертизы N... от дата, проведенной в рамках проверки по факту получения дата телесных повреждений М. следует, что у М. имелись телесные повреждения в виде..., образовались от действия тупым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, причинили легкий вред здоровью.
В результате полученных травм М. была госпитализирована в ортопедо-травматологическое отделение ГБОУЗ РБ городская больница г. Салавата, где ей в период с дата по дата был оказан комплекс медицинских услуг. Далее, по данным травматологической карты ГБОУЗ РБ Городская больница г. Салавата, М. обращалась за медицинской помощью дата и дата в травмпункт с диагнозом соответственно:... назначено лечение:...
По данным медицинской карты ГБОУЗ РБ Городская больница г. Салавата амбулаторного больного N..., при обращении к терапевту дата после перенесенных травм М. было назначено лечение: таблетки...
Из представленных истцом рецептов и кассовых чеков следует, что М. потрачено на приобретение лекарств... рубля... копеек.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Во исполнение приведенных положений законодательства истица М. представила суду доказательства причиненного ей вреда здоровью, размера причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда, обязанным возместить этот вред.
Так, материалами дела установлено, что М. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью в результате падения на нее крыши постройки, которая принадлежит на праве собственности Н., вследствие чего ею понесены материальные затраты на лечение в сумме... рубля... копеек.
Между тем, ответчиком Н. в нарушение приведенных норм права не представлены доказательства отсутствия ее вины в причинении вреда М.
Поскольку ответчик не представил достаточных доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда здоровью М., материалы дела сведений о каких-либо действиях самой истицы, направленных на причинение вреда здоровью не содержат, то выводы суда первой инстанции о наложении ответственности за причинение вреда на Н. не вызывает сомнений, так как вина ответчика подтверждена объективными доказательствами, оценку которым суд дал в решении, мотивировав свои выводы в указанной части.
Возражения ответчика о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы - ветра, исследовался судом и обоснованно отвергнут.
Согласно справке N... от дата ФГБУ "Башкирское УГСМ", по данным метеостанции Стерлитамак, близлежащей к г. Салават, дата с... часов до... часов наблюдалось усиление ветра до 18 м/с. При этом, согласно приказу МЧС России от 08 июля 2004 года N 329 (ред. от 24 февраля 2009 года) "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях" природное явление в виде сильного ветра, в том числе шквала, смерча, относится к чрезвычайной ситуации при скорости (включая порывы) - 25 м/сек. и более.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что отрыв крыши постройки произошел в связи с ненадлежащим его содержанием, поскольку иного суду не доказано. Отсутствие надлежащего крепления кровли свидетельствует о виновных действиях ответчика по некачественному содержанию дома с надворными постройками и не может служить основанием к освобождению его от ответственности по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части взыскания с ответчика стоимости лекарственных средств на общую сумму... рубля... копеек, так как они рекомендованы истице в связи с характером лечения, стоимость которых подтверждена чеками на их приобретение (данные медицинской карты больной М.).
Согласно статей 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, степени и характера причиненных истице страданий, степени тяжести причиненного ее здоровью вреда, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд счел правильным взыскать в пользу истицы... рублей в качестве компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к несогласию с размером постановленной ко взысканию суммы компенсации морального вреда не влияют на его правильность.
Определение размера компенсации морального вреда отнесено законом к компетенции суда. В данном случае с учетом конкретных обстоятельств дела при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы, судом первой инстанции она обоснованно уменьшена до... рублей. По мнению Судебной коллегии, сумма денежной компенсации в указанном размере соответствует требованиям разумности и справедливости.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение человека. Денежная компенсация за причинение морального вреда имеет целью вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, обусловленные перенесенными страданиями. Денежная компенсация не возместит утраты человеческой жизни, повреждения здоровья, не снимет нравственные страдания от пережитого истицей страха (нахождение в бессознательном состоянии, прохождение стационарного лечения), боли и иных переживаний. Вместе с тем, поскольку деньги являются универсальным имущественным эквивалентом, они позволят истице временно сменить обстановку, сгладить страдания, смягчить переживания, снизить их остроту.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истицы, суд исходил из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и правильно принял во внимание характер и объем причиненных истице физических и нравственных страданий, обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, длительность нахождения истицы в психотравмирующей ситуации, в связи с чем обоснованно взыскал с ответчика Н. компенсацию морального вреда в сумме... рублей.
Учитывая характер причиненных истице страданий, ее индивидуальных особенностей, а также иные значимые для дела обстоятельства, Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда об определении размера компенсации морального вреда в указанной сумме, поскольку данная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав истицы в результате повреждения здоровья.
Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
Судебная коллегия считает необходимым отметить, что доводы апелляционных жалоб по существу повторяют позиции сторон по делу, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесено на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены или изменения судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы М. и Н. - без удовлетворения.

Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА

Судьи
Д.С.ХАЙРУТДИНОВ
Г.Д.ВАХИТОВА