Вы здесь

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах: судебная практика

nas_m_53.png
Ольга
(Москва)
11.12.2019 - 14:33

Здравствуйте! Подскажите пожайлуста .Ситуация такая: у моей мамы был одинокий дядя .когда была молодая, жила у него .потом переехала, но постоянно его навещала и ездила в общим ухаживала за ним .он умер 10 лет назад, других родственников нет,. осталась приватизированная однокомнатная квартира, .завещание он написал на листочке бумаги карандашом. она заверено не было, не успел.
мама потом за квартиру платила только на его имя. сейчас уже года 2 не платит . Вопрос такой: как эту квартиру переоформить на маму спустя 10 лет и без фактически завещания??
Заранее огромное спасибо!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!
Завещание, не удостоверенное нотариально, или в ином порядке, предусмотренном законом порядке, не влечет наследования, т.к. является недействительным, поскольку не соответствует требования законодательства, если не доказано, что оно составлено в чрезвычайных обстоятельствах, угрожающих жизни наследодателя. Из описания вашего вопроса такие обстоятельства не усматриваются, хотя, вероятно и имеются. Единственная возможность для вашей матери оформить квартиру в собственность, обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства, доказывая, что она, как единственный наследник, вступила в фактическое владение наследственным имуществом (оплачивала коммунальные платежи, проживала) в течение 6 месяцев с момента смерти дяди.
Наши адвокаты могут помочь вам в оформлении ее наследственных прав. Обращайтесь по телефонам, указанным на сайте, а пока вы можете ознакомиться с судебной практикой о составлении завещания в чрезвычайных обстоятельствах, и понять, чем руководствуются суды, рассматривая данные споры, и оценить, пошляются ли обстоятельства составления дядей завещания быть истолкованы, как завещание в чрезвычайных обстоятельствах.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2019 г. по делу N 33-11495/2019

Судья: Акопян Г.Ж.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Акульшиной Т.В.
судей Демидовой Э.Э., Шубиной И.И.
при секретаре А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.
дело по апелляционной жалобе заявителя К. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года, которым постановлено:
Заявление К. о признании факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, оставить без удовлетворения.

установила:

Заявитель К. обратилась в суд с заявлением о признании факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. В обоснование заявленных требований указала, что 14 сентября 2017 года скончался М. 13 сентября 2017 года в ночное время в присутствии двух свидетелей им было собственноручно составлено завещание в простой письменной форме на имя истца. Примерно в 22:30 час. этого дня М. почувствовал резкую боль в сердце, о чем сообщил близким. На просьбу о помощи к М. прибыли его друзья П.Е. и П.А. Орлов. К этому времени М. стало получше и он попросил их заверить его завещание. Свидетели, зная заявителя и М., как фактически семейную пару, согласились удостоверить волеизъявление М., так как в ночное время не было возможности обратиться к нотариусу, а М. предполагал, что не доживет до утра. События той ночи стали для истца шоком и чрезвычайным обстоятельством, так как М. почувствовал угрозу жизни в ночное время и находился при той ситуации, когда завещание не могло быть составлено в установленной законом форме и имелись основания для его составления в условиях чрезвычайности.
Заявитель К. в судебном заседании суда первой инстанции доводы заявления поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит К. в поданной апелляционной жалобе по ее доводам.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции К. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено, что 14 сентября 2018 года умер М., проживавший по адресу: <...>.
После его смерти наследственное дело не открывалось.
Заявитель К., обращаясь в суд с требованиями об установлении факта совершения М. завещания в чрезвычайных обстоятельствах, полагает, что написанное собственноручно М. ночью 13.09.2017 г. завещание, не удостоверенное нотариально, составлено им в чрезвычайных обстоятельствах, поскольку почувствовав себя плохо ночью 13.09.2017 г., он чувствовал приближающуюся смерть и не имел возможности оставить завещание в установленном законом порядке.
В подтверждение заявленных доводов К. было представлено рукописное завещание, составленное М. 13 сентября 2017 года в 23-00 час. в присутствии свидетелей О. и П., в соответствии с которым он все свое имущество завещал К.
Свидетель О., допрошенный в суде первой инстанции, пояснил, что по просьбе М. вместе с П. он приехал к М., который находился в состоянии алкогольного опьянения, но пояснил, что хочет составить завещание на К., так как боится, что не доживет до утра.
Согласно сведениям, содержащимся в записи акта о смерти М., за N 3433 от 15 сентября 2017 г., произведенной Нагатинским отделом ЗАГС г. Москвы, запись о смерти произведена на основании медицинского свидетельства о смерти серии 45С N 259461 от 15 сентября 2017 г. ГБУ ЗДМ "Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗМ", причина смерти - кардиомиопатия неуточненная.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ч. 1, ч. 5, ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В соответствии с ч. 1, ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
На основании ч. 1, ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме, недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами, письменной формы завещания и его удостоверения, обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных ч. 3, ст. 1126, ч. 2, ст. 1127 и абзацем вторым ч. 1, ст. 1129 ГК РФ (ч. 3, ст. 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
В соответствии со ст. 1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.
Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.
Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.
Исходя из смысла приведенных выше норм права для признания завещания совершенным в чрезвычайных обстоятельствах необходимо установить помимо соблюдения требований к форме такого завещания совокупность следующих условий: положение, в котором находится гражданин, должно быть исключительным и явно угрожать его жизни, а обстоятельства, повлекшие угрозу жизни, должны являться для гражданина непредвиденными и не позволяющими при их возникновении обратиться к нотариусу. Характер указанных обстоятельств должен являться внезапным, а их развитие стремительным, в связи с чем совершение завещания становится не терпящим отлагательств, а законом для данного случая вводится исключение из общего правила о нотариальной форме завещания.
Разрешая заявленные требования К., оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, не нашел оснований для их удовлетворения в связи с отсутствием доказательств совершения М. завещания в чрезвычайных обстоятельствах, и отсутствия у него возможности совершить завещание в соответствии с требованиями закона.
С обоснованностью и правомерностью указанного вывода суда судебная коллегия соглашается, поскольку суд правильно определил круг существенных обстоятельств дела и дал надлежащую оценку доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ, выводы суда первой инстанции мотивированы и последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Проверяя доводы К., суд первой инстанции верно исходил из того, что законодательство не раскрывает содержания "чрезвычайных обстоятельств", в связи с чем это могут быть как внешние факторы, когда человек оказывается отрезанным от внешнего мира либо иным образом угроза жизни исходит извне, так и в других случаях - это может быть тяжкое заболевание либо травма как результат несчастного случая, аварии, преступного посягательства и т.д. В том и другом случае ситуация по ряду причин не позволяет оформить завещание в обычном порядке.
Наличие чрезвычайных обстоятельств в каждом конкретном случае устанавливается судом с учетом степени реальной опасности для жизни человека, оказания ему необходимой, в том числе медицинской, помощи, а также возможности приглашения нотариуса или иного лица, имеющего право удостоверения завещания.
Суд пришел к правомерному выводу, что ссылки заявителя на болезненное состояние здоровья М., невозможность пригласить нотариуса на дом, не подтверждают наличия чрезвычайных обстоятельств в момент составления завещания, поскольку доказательств реальной угрозы жизни М. в момент написания представленного завещания - не имелось, материалами дела это не подтверждено.
Сам по себе факт смерти М. 14 сентября 2017 года о наличии оснований для удовлетворения поданного заявления не свидетельствует, на момент составления завещания состояние здоровья М. опасений не вызывало, что подтверждается показаниями свидетеля О., который показал, что к М. была вызвана скорая помощь, врач которой оснований для угрозы жизни М. не усмотрел.
К тому же, как видно из дела, ранее М. оформил на К. завещательное распоряжение на принадлежащий ему денежный вклад, чем выразил свою волю на распоряжение принадлежащим ему имуществом, при этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих М. до 14 сентября 2017 года оформить завещание на имя заявителя в предусмотренной законом форме на остальное принадлежащее ему имущество, в материалы дела представлено не было.
Доводы апелляционной жалобы К. не содержат новых обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при разрешении заявленных требований суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, решение подлежит оставлению без изменения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда города Москвы от 13 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв  или  Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Укажите тот-же e-mail, что указывали при добавлении вопроса.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

consult

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <strong></strong><ul><ol><li><em><i><p>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
Например: Как выписать человека из квартиры, если он не живет 10 лет?
Телефон не будет виден другим посетителям сайта
E-mail не будет виден другим посетителям сайта
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Вертикальные вкладки

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных
Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам
Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
По уголовным делам
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
По арбитражным делам
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
По административным делам
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Вопросы, которые нам задают

Светлана
Москва
24.01.2020 - 14:48

Я ухаживаю за соседкой уже много лет. Она человек пожилой и крайне капризный, с каждым днем ей все больше не нравится все, что я делаю, плюс ко всему еще ей стало казаться, что у нее пропадают вещи, и она считает, что это я их беру, хотя сама не помнит, что куда кладет, а потом находит. Несколько лет назад она составила на меня завещание.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Светлана!
Статья 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате возлагает на нотариуса обязанность оповещать наследников, о которых ему известно, об открытии...

Ульяна
Москва
24.01.2020 - 14:48

Нас у отца трое. Мы все вместе проживаем в квартире, где он один собственник, другого жилья нет. Отец написала завещание на квартиру на одну из дочерей. Теперь он умер, и мы все переругались из-за этой квартиры. Мы хотим обжаловать в суде завещание, потому, как отец сильно пил. Нотариусу заявление о наследстве подали, но все документы находятся у той, на кого завещание.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ульяна!
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ наследодатель свободен в выражении своей воли при составлении завещания, он может распорядиться имуществом по своему усмотрению, не...

Алина
Москва
24.01.2020 - 14:48

Мама оформила завещание на квартиру поровну на дочь и сына. Сейчас хочет переделать завещание и оформить квартиру только на сына. Имеет ли право дочь отсудить в свою пользу наследство, если есть завещание и как ей это сделать?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алина!
Согласно ст. 1119 ГК РФ гражданин вправе завещать имущество любым лицам, определять доли наследников, а также лишать наследства одного, нескольких или всех наследников по...

Ольга
Москва
11.12.2019 - 14:33

Здравствуйте! Подскажите пожайлуста .Ситуация такая: у моей мамы был одинокий дядя .когда была молодая, жила у него .потом переехала, но постоянно его навещала и ездила в общим ухаживала за ним .он умер 10 лет назад, других родственников нет,. осталась приватизированная однокомнатная квартира, .завещание он написал на листочке бумаги карандашом. она заверено не было, не успел.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!

Галина
Москва
22.11.2019 - 14:07

здравствуйте, помогите пожалуйста. у меня двоюродная бабушка умерла в 2012 году и написала на меня завещание еще в 2006 году. мои родители часто приезжали в гости к нам(я жила с ней) потом я вышла замуж и уехала далеко. и когда она умерла нам соседка ничего не сказала, она скрыла этот факт. когда мы поехали к юристу, нам там сказали что завещание переписано.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Галина!
Наследодатель имеет право удостоверить завещание у любого нотариуса (ст. 1124 ГК РФ). В совокупности с правилом о тайне завещания это означает, что наследники не имеют...

Николай
Сургут
13.11.2019 - 14:03

здравствуйте ! отработал год сменным оператором в гос.учреждениирежим сутки через трое. по итогам годасогласно трудового договоравыплатили премию. а переработка -160 часов-осталась без оплаты.все вопросы к руководству о сроках оплаты переработки (120 час) и суперпереработки (40 час)остаются без ответа. ВОПРОС: 1) что делать в данной ситуации ?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Николай!
Нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю (ч. 2 ст. 91 ТК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 99 ТК РФ сверхурочная работа - работа,...

Наталья
Москва
28.10.2019 - 13:52

Добрый день! У нас такая ситуация. Мой отец болен (рак). У него в собственнсти находится квартира, гаражи, машина и дача.Машина, гаражи и дача записаны на него. Квартира приватизирвана.При его смерти кто является первым наследникм? Что лучше дарственная или завещание, чтобы то имущество, котре нахдится в его собственности досталось жене и детям?

Ответил адвокат - Коллегия адвокатов:

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если кроме Вас претендентов на его имущество нет, то вы все получите по закону в...

Лилия
Харьков
26.10.2019 - 13:51

Здравствуйте. Что можно сделать в случае, если брат переоформил на себя все наследство отца, без ведома родной сестры? Как можно поделить земельный пай с завещания на пополам?

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Лилия!
Из ваших объяснений мы поняли, что отцом было составлено завещание в пользу брата на земельный пай, и после смерти отца брат оформил наследство не него на свое имя....

Мария
Москва
24.10.2019 - 15:04

Можно ли оспорить завещание через суд, если умершая перед смерть вела себя явно неадекватно. Ей везде мерещился дым, она постоянно звонила 01 и вызывала пожарных, нанизывала чеснок на нитку и носила, говорила, что это ей помогает от поджигателей, которые выходят к ней из телевизора. Бабушка умерла, но выяснилось, что есть завещание...

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Мария!

Андрей
Москва
24.10.2019 - 12:48

случилось так, что мне необходимо подавать в суд, что оспорить завещание, которое было составлено отцом на постороннее лицо. Он жил один, у меня родился сын и я не мог его навещать в другом городе. Он во дворе связался с компанией, которая его подпаивала, в результате, после его смерти всплыло завещание, с которым я не согласен.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Андрей!
Анализ судебной практики показывает, что есть несколько случаев, при которых завещание признается недействительным в судебном порядке:
1. составление завещания в...

Валентина
Москва
23.10.2019 - 17:14

Вопрос: можно ли признать завещание недействительным в следующей ситуации. Мать отец прожили в браке почти 60 лет. Смерть отца мать очень сильно переживала, и здоровье настолько ухудшилось, что пришлось нанимать сиделку. На улицу она не выходила, к врачу я ее возила на машине, часто на скорой забирали в больницу. Врачи сказали, что у нее была старческая деменция.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Валентина!

Антон
Москва
23.10.2019 - 13:49

Здравствуйте! Как узнать, есть ли завещание у умершего и если есть, то о чем оно? Спасибо!

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Антон!
Экземпляры нотариально удостоверенных завещаний остаются в делах нотариальной конторы, где работает нотариус, удостоверивший завещание мершего. Соответственно, другой...

Алена
Москва
08.09.2019 - 13:17

Добрый день! Умер отец, пошла оформлять наследство к нотариусу, та показала мне завещание, составленное в пользу его брата, с которым он не общался несколько лет. Все это мне кажется очень странным, тем более, что мне кажется, что на завещании стоит его поддельная подпись. Он всегда говорил, что квартиру оставит мне.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Алена!
В соответствии со ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. На основании ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему...

Ольга
Москва
07.09.2019 - 13:16

Доброе утро! Можно ли признать недействительным завещание алкоголика? Умер отец, от страдал алкоголизмом, неоднократно выводили из запоев в больницах, стоял на учете у нарколога, и умер то от пьянства тоже... Пришли оформлять наследство (квартира в Москве), выяснилось, что он составил завещание на постороннего человека. Может за выпивку, может еще как-то не знаем.

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Ольга!

Галина
Москва
03.07.2017 - 09:54

Как признать завещание недействительным подписанное третьим лицом (соседкой) 2004года

Ответил адвокат - Королева С.О.:

Здравствуйте Галина!
Прежде всего, ставить вопрос о признании завещания недействительным могут лишь лица, чьи права на наследство нарушаются в виду наличия данного завещания. Об этом говорит...

Успешные дела

Адвокаты нашей Коллегии успешно провели большое количество дел

Посмотреть все дела